Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), pastaruoju metu besimokantis iš (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), laikomas neteistu,

yra kaltinamas pagal Baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) ir 309 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė

I. Nusikalstamų veikų aplinkybės

V. K. apgaule įgijo svetimą turtą, o būtent:

ne vėliau kaip 2021 m. birželio 30 d. 1418 val. (duomenys neskelbtini), iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje su Marijampolės pataisos namuose (dabar kalėjime) adresu Sporto g. 7, Marijampolė, laisvės atėmimo bausmę atlikusiu asmeniu, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla nutraukta jam mirus, ir tuose pačiuose pataisos namuose (dabar kalėjime) laisvės atėmimo bausmę atliekančiu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu (toliau – nenustatytas asmuo), turėdami išankstinę tyčią apgaule įgyti svetimą turtą – nukentėjusiosios E. K. (Š.) pinigus, 2021 m. birželio 30 d. 1418 val., nenustatytam asmeniui iš neteisėtai turėto ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto elektroninio įrenginio per internetinę prieigą, kurios IP (duomenys neskelbtini), internetiniame puslapyje (duomenys neskelbtini) tyčia patalpinus melagingą, tikrovės neatitinkantį skelbimą apie tariamai nuomojamą butą (duomenys neskelbtini), ir iš anksto žinodami, kad jokio buto niekada nurodytu adresu neturėjo ir nenuomojo, nukentėjusiajai E. K. (Š.) 2021 m. birželio 30 d. 1559 val. skelbime nurodytu mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) susisiekus su nenustatytu asmeniu ir susitarus dėl skelbime nurodyto buto nuomos sąlygų bei pastarajam nurodžius, kad E. K. (Š.) pervestų 230 € kaip depozitą už minėto buto nuomą į „(duomenys neskelbtini)“, AB jo (V. K.) vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), prieš tai sutarus dėl jo (V. K.) minėtos banko sąskaitos panaudojimo įgyvendinant nusikalstamą veiką, ir tą pačią dieną E. K. (Š.) pervedus 230 € į nurodytą banko sąskaitą ir apie tai pranešus nenustatytam asmeniui, tą pačią dieną su juo (V. K.) susisiekė asmuo, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla nutraukta jam mirus, ir nurodė apgaule išviliotus 230 € išgryninti, dalį pasilikti, o likusius persiųsti per UAB „(duomenys neskelbtini)“ asmens, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla nutraukta jam mirus, motinai V. V., kuri apie nusikalstamą veiką nieko nežinojo. Tą pačią dieną 1801 val. V. K., vykdydamas asmens, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla nutraukta jam mirus, nurodymus, „(duomenys neskelbtini)“, AB bankomate (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), išgrynino apgaule išviliotus 230 €, iš jų 70 € pasiliko sau. Tą pačią dieną nuo 1925 val. iki 1927 val. terminale adresu (duomenys neskelbtini), atliko dvi pinigines perlaidas (iš viso 160 €) V. V., kuri 2021 m. liepos 2 d. nuo 905 val. iki 906 val. terminale adresu (duomenys neskelbtini), šiuos pinigus išgrynino ir, vykdydama asmens, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla nutraukta jam mirus, nurodymus, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, vietoje ir aplinkybėmis perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui. Tokiu būdu jis (V. K.) apgaule savo, asmens, kurio atžvilgiu baudžiamoji byla nutraukta jam mirus, ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens naudai įgijo svetimą turtą – nukentėjusiajai E. K. (Š.) priklausančius 230 €.