Panevėžio apygardos teismo nutartis

susipažinęs su V. S. baudžiamosios bylos Nr. PK-84-847-2010 medžiaga bei Biržų rajono apylinkės teismo teisėjos Valentinos Paliulionienės 2010 m. rugpjūčio 5 d. nutartimi nusišalinti nuo bylos nagrinėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 224, 226 straipsniais, V. I. skundas dėl baudžiamojo proceso pradėjimo V. S. privataus kaltinimo tvarka, teismingas Biržų rajono apylinkės teismui. Skundas teisme gautas 2010 m. birželio 2 d. ir jo nagrinėjimas 2010 m. birželio 3 d. teismo pirmininko rezoliucija skirtas teisėjai Valentinai Paliulionienei.

2010 m. rugpjūčio 5 d. vykusio posėdžio metu V. S. pareiškė nušalinimą teisėjai dėl to, kad teisėja, dirbdama advokate, yra atstovavusi liudytoją šioje byloje J. V., dirbančią laikraščio „Šiaurės rytai“ korespondente. V. S. taip pat paminėjo, kad teisėja teismo posėdyje teigė atstovavusi ir jo šeimą kitoje byloje, nors tai yra netiesa. Abi bylos yra susijusios, todėl jis nepasitiki teisėjos objektyvumu, ir reiškia nušalinimą bei prašo perduoti bylą nagrinėti kitam teismui. Nušalinimą V. S. motyvuoja dar ir tuo, kad rajoniniame laikraštyje, kuriame dirba liudytoja J. V., rašomi tendencingi straipsniai apie jį. Be to, nukentėjusysis yra teisininkas, todėl, jo nuomone, byla negali būti objektyviai išspręsta šiame teisme.

Teisėja V. P. 2010 m. rugpjūčio 5 d. nutartimi nusišalino nuo bylos nagrinėjimo ir perdavė ją Panevėžio apygardos teismui spręsti klausimui dėl bylos perdavimo kitam teismui. Nutartyje teisėja pripažino, kad ji, dirbdama advokate, atstovavo liudytoją J. V., tačiau nurodė, kad tai nėra pagrindas jai nusišalinti nuo šios bylos. Pagrindas nusišalinti nutartyje nurodytas ir tas, kad pareiškėjas V. I. Biržų rajono savivaldybėje pagal individualios veiklos pažymą teisme atstovauja nukentėjusiuosius baudžiamosiose bylose, ruošia procesinius dokumentus, konsultuoja gyventojus, įmones, o Biržų rajono apylinkės teisme baudžiamosiose bylose dalyvauja kaip nukentėjusiųjų atstovas privataus kaltinimo bylose. Tokiu pat pagrindu bylos negalėtų nagrinėti ir teisėjas Česlovas Kulikauskas.

Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, V. I. darbas yra susijęs su nukentėjusiųjų atstovavimu baudžiamosiose bylose Biržų rajono apylinkės teisme. Dažnas lankymasis šioje institucijoje, be abejo, gali kelti kaltinamojo V. S. abejones dėl joje dirbančių teisėjų nešališkumo. Todėl, siekiant pašalinti minėtas abejones, o tuo pačiu užtikrinti teisingą, visapusišką, ir objektyvų skundo nagrinėjimą, baudžiamoji byla Nr. PK-84-847-2010, kurioje V. S. kaltinamas pagal BK 154 str. 2 d., perduotina nagrinėti iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam pirmos instancijos bendros kompetencijos teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 229 str. 2 d. 1 p., Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas

nutaria:

Baudžiamąją bylą Nr. PK-84-847-2010, kurioje V. S. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 155 str. 1 d., perduoti nagrinėti Rokiškio rajono apylinkės teismui.