Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, išnagrinėjusi A. Ž., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1960-02-23, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinių teisės pažeidimų bylas pagal LR ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-11-11 apie 12.00 val., A. Ž. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vagystės būdu pagrobė prekių 13,49 Lt sumai (1 butelį degtinės „CENTO“), tuo įvykdydamas veiką, kuri užtraukia administracinę atsakomybę pagal LR ATPK 50 str.

2014-11-11 apie 13.55 val., A. Ž. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vagystės būdu pagrobė prekių 26,98 Lt sumai (2 butelius degtinės „CENTO“), tuo įvykdydamas veiką, kuri užtraukia administracinę atsakomybę pagal LR ATPK 50 str.

Šios dvi bylos, kuriose A. Ž. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50 str., sujungiamos ir nagrinėjamos kartu, suteikiant pagrindinį numerį A2.2.-14042-506/2014.

A. Ž. apie posėdį informuotas tinkamai, tačiau neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos. Kadangi prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

A. Ž. kaltė LR ATPK 50 str. numatytų veikų padarymu įrodyta ATP protokolais, parduotuvės darbuotojo pareiškimais, tarnybiniais pranešimais, vaizdo įrašais ir kita bylose esančia medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.

Iš byloje esančių duomenų - UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojo pareiškimo, nustatyta, kad dėl A. Ž. veiksmų įmonei padarytas turtinis nuostolis, todėl prašo priteisti iš A. Ž. 13,49 Lt turtiniam nuostoliui atlyginti. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes administracinėn atsakomybėn traukiamas A. Ž. įpareigotinas atlyginti UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytą turtinį nuostolį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30 str., 30² str., 50 str., 272 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutarė:

Pripažinti A. Ž., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1960-02-23, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje (1 butelio degtinės vagystė), ir paskirti administracinę nuobaudą - 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Pripažinti A. Ž., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1960-02-23, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje (2 degtinės butelių vagystė), ir paskirti administracinę nuobaudą - 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę subendrintą skirti - 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) arba 101 EUR (vieno šimto vieno euro) dydžio baudą (LR ATPK 33 str.).

Išaiškinti, kad baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).

Įpareigoti A. Ž. atlyginti UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytą 13,49 Lt (trylikos litų 49 centų) turtinį nuostolį.

Išaiškinti, kad turtinį nuostolį pažeidėjas privalo atlyginti ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 288 str.), o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.