Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, sekretoriaujant Irenai Kostkuvienei, dalyvaujant prokurorei Dangirai Vidutienei, nuketėjusiajai D. P., kaltinamajam R. P. jo gynėjui advokatui Edmundui Pangoniui, viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsiskyręs, aukštesniojo išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), vairuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. 2014 m. spalio 25 d., apie 14 val. 00 min., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (alkotesteriu nustatytas 1,60 promilės girtumas), kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, tarpusavio konflikto metu, sudavė kumščiu vieną smūgį savo buvusiai žmonai D. P. į veido sritį, tuo sukeldamas jai fizinį skausmą.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis R. P. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014-10-25 būdamas girtas, namuose tarpusavio konfliktavo su buvusia žmona D. P. metu, sudavė jai kumščiu į veidą. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi. Jis atsiprašė nukentėjusios, susitaikė ir prašo bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamojo R. P. prisipažinimo jo kaltė įrodyta nukentėjusios D. P. parodymais bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Nukentėjusioji D. P. parodė, kad R. P. yra buvęs jos vyras. 2014-10-25 jie susipyko, nes buvęs vyras neprižiūrėjo jų vaiko, buvo išgėręs. Konflikto metu jis kumščiu sudavė jai į veidą. Ji kaltinamajam atleido ir prašo bylą nutraukti.

R. P. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Kaltinamojo R. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Atsižvelgiant į tai, kad R. P. prisipažino padaręs šią nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas nesunkus nusikaltimas, į tai, kad susitaikė su nukentėjusiąja D. P., į tai, kad kaltinamasis anksčiau nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, nukentėjusiajam ir kaltininkui susitaikius, yra pagrindo manyti, kad nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl jis nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas ir baudžiamoji byla nutrauktina.

Kadangi bylos nagrinėjimas vyko pagreitinto proceso tvarka, o kaltinamąjį R. P. gynė advokatas Edmundas Pangonis, paskirtas Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos paskyrimu, todėl iš kaltinamojo į valstybės pajamas yra priteistinos antrinės teisinės pagalbos išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 38 str., Lietuvos Respublikos BPK 51 str. 1 d. 9 p., 303 str. 1, 4 d. d., 304 str., 305 str. 4 d., 307 str. 1, 7 d. d., teismas

nusprendžia:

R. P. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. atleisti ir baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus R. P. panaikinti.

Priteisti iš R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 160,00 Lt (vieną šimtą šešiasdešimt litų) (46,34 EUR) už antrinę teisinę pagalbą į VMI prie LR finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, juridinio asmens kodas 188659752, AB “Swedbank”, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Informuoti R. P., kad per vienerius metus padarius baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas, taip pat per vienerius metus padarius naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Jurbarko rajono apylinkės teisme.