Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovės UAB „4finance“ ieškinį atsakovui V. B. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2016-11-24 d. viešo paskelbimo būdu). Iš atsakovo įstatymo nustatyta tvarka ir be pateisinamos priežasties nustatytu terminu nebuvo gautas atsiliepimas į ieškinį. Kadangi yra ieškovo prašymas, priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1,6 d.). Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą (LR CPK 285 str. 2 d.)

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad ieškovė UAB „4finance“ ir atsakovas nuotoliniu būdu per sistemą www.vivus.lt 2015-01-29 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Šia sutartimi šalys susitarė, jog ieškovė paskolins atsakovui 75 Eur sumą 3 mėnesių terminui. Ieškovė sutartyje numatytais terminais ir sąlygomis suteikė atsakovui 75 Eur kreditą. 2015-02-09 ieškovė paskolino atsakovui papildomai 75,00 Eur sumą, 2015-02-26 – 75,00 Eur, 2015-02-28 -75,00 Eur, 2015-03-03 – 75,00 Eur, 2015-03-05- 75,00Eur, 2015-03-09 -75,00 Eur, 2015-03-13 -75,00 Eur, 2015-03-17 -75,00 Eur, 2015-03-23 -75,00 Eur. Atsakovas pretenzijų ieškovei nepateikė, tačiau savo įsipareigojimų pilnai neįvykdė, t.y., negrąžino suteiktų kreditų bei nesumokėjo paskaičiuotų palūkanų, todėl šiuo pagrindu ieškovė reikalauja iš atsakovo 725,35 Eur negrąžintos paskolos ir 322,86 Eur palūkanų.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 str., kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Ieškovė vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovui suteikė paskolas, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – paskolų negrąžino. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 725,35 Eur negrąžinta paskola ir 322,86 Eur palūkanų suma.

Ieškovei iš atsakovo, praleidusio terminus piniginėms prievolėms įvykdyti, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą iš atsakovo sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2016-11-02 iki visiško sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Taip pat iš atsakovo priteistinos ir ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 24,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 7 d., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1-2 dalimis, 5-7 dalimis, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 725,35 Eur (septynis šimtus dvidešimt penkis eurus 35 euro centus) skolos, 322,86 Eur (tris šimtus dvidešimt du eurus 86 euro centus) palūkanų, 5% metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-11-02 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 24,00 Eur (dvidešimt keturis eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „4finance“, esančiai Kaune, Jonavos g. 254A, įmonės kodas (duomenys neskelbtini).

Specialiame interneto tinklapyje per 3 darbo dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti šio turinio pranešimą:

„Biržų apylinkės teisme 2016 m. gruodžio 19 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-1348-434/2016 (Teisminio proceso Nr. 2-15-3-01122-2016-6) pagal ieškovės UAB „4finance“, kodas (duomenys neskelbtini), ieškinį atsakovui V. B., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad procesiniai dokumentai laikomi įteikti pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. (8 450) 31 702“.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.

Ieškovė per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.