Alytaus apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorui Tomui Buškevičiui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą dėl neįvykdyto nuosprendžio ir baudžiamojo įsakymo vykdymo tvarkos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. K., gimęs (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjime, nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. kovo 4 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-194-319/2021, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, jam paskirta 40 parų arešto bausmė.

Lietuvos Kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimas pateikė teismui teikimą dėl neįvykdyto nuosprendžio ir baudžiamojo įsakymo vykdymo tvarkos. Teikime nurodyta, jog Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. kovo 4 d. nuosprendžiu E. K. nuteistas 40 parų arešto bausme. Anksčiau E. K. buvo teistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. vasario 23 d. baudžiamuoju įsakymu 60 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, bausmės vykdymas atidėtas 3 mėnesiams. 2021 m. balandžio 29 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, prašo priimti sprendimą dėl minėto nuosprendžio ir baudžiamojo įsakymo vykdymo tvarkos.

Prokuroras teismo posėdžio metu palaikė Alytaus kalėjimo teikimą ir prašo nuteistajam E. K. 2021 m. kovo 4 d. ir 2021 m. vasario 23 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes subendrinti BK 63 straipsnio pagrindu ir paskirti subendrintą bausmę - 90 parų arešto. Teismo posėdžio metu nuteistasis E. K. iš esmės sutinka su Alytaus kalėjimo teikimu. Nurodė, kad jam nesuprantama, kodėl Alytaus kalėjimo administracija tik dabar kreipėsi dėl bausmių subendrinimo pagal du nuosprendžius.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnis numato, jog, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-194-319/2021 medžiagos matyti, jog E. K. yra nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. kovo 4 d. nuosprendžiu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, jam paskirta 40 parų arešto bausmė. Šis teismo nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. kovo 25 d. ir yra pateiktas vykdymui.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO bei Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašo duomenų matyti, jog Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. vasario 23 d. baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, E. K. paskirta bausmė subendrinta visiško sudėjimo būdu su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. spalio 16 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant jam galutinę subendrintą 60 parų arešto bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, arešto bausmės vykdymas E. K. atidėtas trims mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad E. K. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu privalo būti savo faktinėje gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 val. iki 6.00 val. Šis teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. kovo 16 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. balandžio 29 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas. Nutartis įsiteisėjo 2021 m. gegužės 7 d. ir pateikta vykdymui.

Priimant Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. kovo 4 d. nuosprendį, šiuo nuosprendžiu nuteistajam E. K. paskirta bausmė nebuvo subendrinta su ankstesne Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. vasario 23 d. baudžiamuoju įsakymu E. K. paskirta bausme, kadangi šis baudžiamasis įsakymas dar nebuvo įsiteisėjęs ir įsiteisėjo jau po nuosprendžio paskelbimo, tai yra 2021 m. kovo 16 d.

Šiuo metu tiek Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. kovo 4 d. nuosprendis, tiek ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. vasario 23 d. baudžiamasis įsakymas jau yra įsiteisėję ir pateikti vykdymui, todėl šiais procesiniais sprendimais nuteistajam E. K. paskirtos bausmės turi būti subendrintos. Įvertinus tai, jog nusikalstama veika, už kurią E. K. nuteistas vėlesniu, tai yra Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. kovo 4 d. nuosprendžiu, padaryta dar iki ankstesnio Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. vasario 23 d. baudžiamojo įsakymo priėmimo, todėl šiam nuteistajam paskirtos bausmės subendrinamos pagal BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių nuostatas, paskirtas bausmes iš dalies sudedant, tai yra prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės. Atsižvelgiant į tai, kad nusikalstamos veikos, už kurias E. K. nuteistas minėtu nuosprendžiu ir baudžiamuoju įsakymu, nesiskiria savo pavojingumu (nesunkūs nusikaltimai) bei atsižvelgiant į šio nuteistojo asmenybę, prie griežtesnės Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. vasario 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 60 parų arešto bausmės pridedama dalis (30 parų) švelnesnės Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. kovo 4 d. nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į galutinės subendrintos bausmės laiką E. K. įskaitoma bausmės dalis atlikta pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. vasario 23 d. baudžiamąjį įsakymą ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. kovo 4 d. nuosprendį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi, 6 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, subendrinti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. kovo 4 d. nuosprendžiu ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. vasario 23 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistajam E. K. paskirtas bausmes, jas iš dalies sudedant, tai yra prie griežtesnės Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. vasario 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 60 parų arešto bausmės pridėti dalį (30 parų) švelnesnės Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. kovo 4 d. nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės, ir paskirti E. K. galutinę subendrintą 90 (devyniasdešimt) parų arešto bausmę.

Į paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaityti bausmes, iš dalies atliktas pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. vasario 23 d. baudžiamąjį įsakymą ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. kovo 4 d. nuosprendį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos – 2023 m. gegužės 11 d.

Patvirtintą šios nutarties nuorašą išsiųsti nuteistajam E. K., Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūrai ir Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimui.

Nutartis per septynias dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.