Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos ieškinį atsakovui A. S. (A. S.) dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai siųsti per darbovietę (duomenys neskelbtini). Iš siuntų įteikimo pažymos nustatyta, kad atsakovo darbovietei dokumentai įteiki 2016-12-07. Atsižvelgiant į tai laikytina, kad atsakovui procesiniai dokumentai įteikti (CPK 123 str. 3 d.), tačiau atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad ieškovė administruoja žemės nuomos mokestį (LRV 2003-11-10 nutarimas Nr.1387 „Dėl žemės nuomos mokesčio už valstybinė žemės sklypų naudojimą“, Valstybinės žemės nuomos mokesčio administravimo tvarkos aprašo (toliau – Aprašas), patvirtinto Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos 2013-01-31 sprendimu Nr. T2-14, redakcija 2014-05-29 Nr. T2-107, 4 p.). Atsakovas yra nuosavybės teise Lietuvos Respublikai priklausančio žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), dalies, naudotojas: atsakovui šiame žemės sklype nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas – pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Ieškovė nurodo, kad atsakovas nevykdė pareigos mokėti valstybinės žemės nuomos mokestį, todėl ieškovei liko skolingas 271,08 Eur valstybinės žemės nuomos mokesčio už 2012-2015 metus. Už laiku nesumokėtą žemės nuomos mokestį arba jo dalį atsakovas privalo mokėti delspinigius už kiekvieną pavėluotą mokėti dieną nuo nesumokėtos mokesčio sumos, delspinigius pradedant skaičiuoti kitą dieną po to, kai baigėsi žemės nuomos mokesčio sumokėjimo terminas, t.y. mokestinių metų lapkričio 16 d. (Aprašo 55, 55.1 ir 55.2 p.). Atsakovui paskaičiuoti delspinigiai sudaro 17,09 Eur. Duomenų apie tai, kad atsakovas būtų tinkamai įvykdęs prievolę, ar pareiškęs ieškovei pretenzijas dėl skolos paskaičiavimo, byloje nėra.

Tarp šalių susiklostė valstybinės žemės nuomos teisiniai santykiai (CK 6.552 str.). Tokiu būdu atsakovas įgijo pareigą mokėti nuomos mokestį už žemės sklypą, esančio (duomenys neskelbtini) nuomą (naudojimąsi) (CK 6.545 str.). Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, atsakovas ieškovei nesumokėjo 271,08 Eur už žemės sklypo nuomą (naudojimąsi), tokiais veiksmais pažeisdamas jam atsiradusią prievolę. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Ieškovės reikalavimas priteisti 271,08 Eur valstybinės žemės nuomos mokesčio nepriemoką už 2012-2015 metus, 17,09 Eur delspinigių yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str.). Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).

Iš atsakovo valstybei priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovė atleista (CPK 83 str. 1 d. 10 p., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai iš atsakovo A. S. (A. S.) 271,08 Eur valstybinės žemės nuomos mokesčio nepriemokos, 17,09 Eur delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą 288,17 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2016-11-14, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo A. S. (A. S.) 15,00 Eur žyminio mokesčio valstybei.

Atsakovas šio sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.