- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-11-28
- Bylos Nr.
- e2-21629-217/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-17-3-01268-2019-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Romaldas Šuliokas
- Atsakovas
- D. Ž.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka, vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Uždarosios akcinės bendrovės (toliau-UAB) Mano būstas Dainava ieškinį atsakovei D. Ž. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 1 261,73 skolos, 5 % (penkis procentus) metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 28,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio, 0,87 EUR už Nekilnojamojo turto registro duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane; 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane; 60,00 Eur už teisines paslaugas, rengiant ieškinį. Esant Civilinio proceso kodekso numatytiems pagrindams, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.
Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – procesinius dokumentus išsiuntus atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir laikant įteiktu praėjus trisdešimt dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje; papildomai – viešo paskelbimo būdu, tačiau per teismo nustatytą terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, nustatyta, kad atsakovė D. Ž. laikotarpiu nuo 1995-03-02 iki 2017-01-23 Turto pardavimo iš varžytynių savo nuosavybėje turėjo butą adresu (duomenys neskelbtini). Pagal administravimo nuostatus (IV skyrius „Patalpų savininkų mėnesinių mokesčių apskaičiavimas“) kiekvieną mėnesį kaip patalpų savininkė, atsakovė privalėjo mokėti buto daliai tenkančius mokesčius už namo bendrosios nuosavybės administravimą, eksploatavimą ir komunalines paslaugas. Atsakovės skola už per laikotarpį nuo 2015-06-01 iki 2017-01-30 yra 1 261,73 Eur. Atsakovė, būdama buto savininke, privalėjo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, tačiau šios prievolės nevykdė. UAB Mano Būstas Dainava (ieškovė) teikė namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas šiuo metu veikdama 2015 m. kovo 16 d. susitarimu dėl administravimo veiklos perdavimo pagrindu. 2019 m. birželio 28 d. buvo baigta UAB „Dainavos būstas“ ir UAB „Nemuno būstas“ reorganizacija, kurios pagrindu UAB „Nemuno būstas“ buvo prijungta prie UAB „Dainavos būstas“ ir UAB „Nemuno būstas“ turtas, teisės ir pareigos buvo perduotos UAB „Dainavos būstas“, kuri po reorganizacijos pakeitė savo pavadinimą ir veiklą tęsia UAB Mano Būstas Dainava pavadinimu. Atsakovė nemokėjo mokesčių, skirtų bendrosios dalinės nuosavybės administravimui, eksploatavimui ir komunalinėms paslaugoms apmokėti, todėl susidariusi skola priteistina ieškovei (administratoriui) iš atsakovės (Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.351, 6.388, 6.391, 6.584 straipsniai).
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnis). Kadangi atsakovė prievolės tinkamai nevykdė, iš jos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (1 261,73 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2019-08-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210, 6.37 straipsniai).
Tenkinus ieškinį visiškai, ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 89,71 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Iš atsakovės valstybei priteistina po 5,44 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259, 262, 284 - 286 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei UAB Mano būstas Dainava (juridinio asmens kodas 302709722) iš atsakovės D. Ž. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 261,73 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų šešiasdešimt vieno euro 73 ct) skolą už buto, adresu Taikos pr. 109-4, Kaunas, mokesčius už laikotarpį nuo 2015-06-01 iki 2017-01-30, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1 261,73 Eur) už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme (2019-08-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 89,71 Eur (aštuoniasdešimt devynių eurų 71 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Priteisti iš atsakovės D. Ž. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 5,44 Eur (penkių eurų 44 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas (mokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmokos kodas už žyminį mokestį ir pašto išlaidas – 5660).
Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Šalis, kurios prašymu teismas priėmė sprendimą už akių, turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.