Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ir Kalėjimų departamentas) teikimą dėl arešto bausmės atlikimo tvarkos pakeitimo nuteistajam D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. R. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmė, nustatant ją atlikti areštinėje poilsio dienomis.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2018 m. lapkričio 19 d. gautas Kalėjimų departamento teikimas, kuriuo prašoma spręsti klausimą dėl arešto bausmės atlikimo tvarkos pakeitimo. Teikime nurodyta, kad 2018 m. spalio 11 d. raštu Nr. 7S-338 nuteistajam išsiųstas pranešimas iki 2018 m. lapkričio 10 d. atvykti į Kalėjimų departamentą ir susitarti dėl bausmės atlikimo sąlygų arba sudaryti susitarimą elektroniniu būdu arba paštu, tačiau D. R. į Kalėjimų departamentą neatvyko, nepaskambino, jokiais kitais būdais apie save nepranešė ir nesikreipė, todėl nėra galimybės pradėti vykdyti paskirtos bausmės.

Nuteistasis D. R. teismo posėdyje paaiškino, kad nebuvo gavęs Kalėjimų departamento rašto. Sužinojęs apie teikimą, prieš pat teismo posėdį skambino į Kalėjimų departamentą, tačiau jam pasakė paskambinti rytoj. Norėtų areštą atlikti poilsio dienomis, nes dirba. Pasižada rytoj paskambinti ir susitarti su Kalėjimų departamentu dėl laiko.

Po paskelbtos pertraukos nuteistasis pateikė teismui su Kalėjimų departamentu 2018 m. gruodžio 12 d. sudarytą susitarimą dėl poilsio dienomis atliekamos arešto bausmės atlikimo sąlygų ir grafiką.

Prokuroras, atsižvelgdamas į pasikeitusias aplinkybes, teismo posėdyje prašė teikimo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Kalėjimų departamento teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 354 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas arešto atlikimo tvarką gali keisti BK 49 straipsnyje numatytais atvejais. Pagal BK 49 straipsnio 5 dalį, jeigu asmuo pažeidžia jam nustatytą arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, teismas savo sprendimu šią tvarką gali pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarka. Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 59 straipsnio 2 dalį nuteistasis, kuriam paskirtas poilsio dienomis atliekamas areštas, ne vėliau kaip per 7 dienas po nuosprendžio (nutarties) įsiteisėjimo privalo susitarti su Kalėjimų departamentu dėl paskirtos bausmės atlikimo sąlygų.

Iš Kalėjimų departamento teikimo matyti, kad nuteistasis nebuvo susisiekęs su Kalėjimų departamentu dėl susitarimo sudarymo. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis, sužinojęs apie Kalėjimų departamento teikimą, nuvyko į Kalėjimų departamentą ir sudarė susitarimą dėl poilsio dienomis atliekamos arešto bausmės atlikimo sąlygų bei pateikė tai patvirtinančius įrodymus, teikimas netekintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 59 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 354 ir 362 straipsniais,

nutaria:

Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.