Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. J., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, išsilavinimas 7 klasės, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 4 kartus, paskutinį kartą – 2003-11-12 pagal BK 180 str. 2 d. 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2012 m. kovo 6 d., apie 21 val., (duomenys neskelbtini)., M. Š. priklausančiame bute, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu, tyčia savo galva sudavė du smūgius nukentėjusiajai M. Š. į kaktos sritį ir tokiu būdu pastarajai sukėlė fizinį skausmą. Po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012-03-07, apie 09.30 val., (duomenys neskelbtini) M. Š. priklausančiame bute, rankomis sugriebęs M. Š. už kaklo, stipriai suspaudė, taip nukentėjusiajai M. Š. sukeldamas fizinį skausmą.

Kaltinamasis A. J. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, jog M. Š. – jo buvusi sugyventinė, su kuria susilaukė 3 vaikų, dabar kartu negyvena, iš jo priteistos lėšos vaikų išlaikymui. 2012-03-06, atvykęs į Usėnų k., susitiko su M.. Š. jos bute, po to tarp jų kilo konfliktas, nes M. Š. nepatiko, jog jis pas ją lankosi, buvo neblaivus, išgėręs alaus. Ginčo metu, stovėdamas, savo galva du kartus smūgiavo M. Š. į galvą ir išėjo iš buto. 2012-03-07, apie 11 val. grįžo pas M. Š., norėdamas pasveikinti artėjančios Moters dienos proga, tačiau buvusi sugyventinė jo į butą neįleido, liepė išvažiuoti, tą dieną buvo blaivas. Dėl to supyko ir, norėdamas pastumti M. Š., pastarąją sugriebė už kaklo. Dėl įvykusio konflikto labai gailisi, nukentėjusios atsiprašė, nori su M. Š. susitaikyti . Vaikams išlaikymą moka, dirba užsienyje ir artimiausiu laiku vėl nori išvažiuoti dirbti.

Nukentėjusioji M. Š. parodė, kad 2012-03-06, apie 21 val., į jos butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini) atėjo neblaivus buvęs sugyventinis A. J., kuris ją iškeikė necenzūriniais žodžiais, po to savo galva sudavė du smūgius į jos galvą. Smūgiai jai sukėlė skausmą, konfliktą matė mažamečiai jos ir A. J. vaikai, kurių susilaukė kartu gyvendami 5 metus. Sudavęs smūgius, A. J. išėjo, po to į jos butą atėjo sekančią dieną – 2012-03-07, apie 9. 30 val., grasino ją sumušti ir rankomis suspaudė jos kaklą, dėl ko ji išsigando ir pajuto fizinį skausmą. A. J. jos atsiprašė, jam atleidžia, susitaikė, jokių pretenzijų neturi, bet nori, kad neblaivus daugiau pas ją neateitų. .

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota nusikaltimo vieta (duomenys neskelbtini), M. Š. buto kambaryje ir prieangyje (b.l. 6-9).

Pranešimas apie A. J. naudojamą smurtą Klaipėdos AVPK Šilutės r. PK užregistruotas 2012-03-07 09:38 val. (b.l. 33, 34).

VšĮ Šilutės ligoninės pateiktame išraše iš medicininių dokumentų, kuris apžiūrėtas (b.l. 13), užfiksuota, kad 2012-03-09 į gydymo įstaigą kreipėsi M. Š., kuri apžiūrėta ir kuriai diagnozuotas paviršinis kaktos, sprando sužalojimas (b.l. 12).

Įvertinus aptartus įrodymus, nustatytina, kad A. J. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota ir įrodyta nukentėjusios M. Š. parodymais, kuriuos patvirtina rašytiniai byloje įrodymai.

Jankausko atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Kaltinamasis A. J. pateikė teismui žodinį pareiškimą, jog su nukentėjusiąja M. Š. susitaikė ir prašo jį nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti.

Nukentėjusioji M. Š. taip pat pateikė teismui žodinį pareiškimą jog su kaltinamuoju A. J. susitaikė, prašo kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti.

Kadangi kaltinamasis A. J. prisipažino visiškai padaręs nusikalstamą veiką, susitaikė su nukentėjusiąja, nukentėjusioji neturi jokių pretenzijų, žalos nėra padaryta, atsižvelgiama į asmenybę, kad su nukentėjusiąja M. Š. susilaukė trijų vaikų , nori važiuoti dirbti į užsienį, prieš tai yra dirbęs, nori padėti išlaikyti vaikus, su nukentėjusiąja kartu nebegyvena, todėl yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų ir baudžiamoji byla nutrauktina./ LR BK 38 str.1 d./

NUSPRENDŽIA;

Baudžiamąją bylą, kurioje A. J. kaltinamas pagal BK 140 str.1 d., nutraukti ir A. J. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės.

Kardomąją priemonę A. J. panaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.

.

Nuosprendis per 20 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilutės rajono apylinkės teismą.