Telšių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.6; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2.; 3.2.7.3; 3.5.1; 3.5.19

2026 m. vasario 10 d.

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Donata Šimkutė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. B. prašymą dėl turto arešto panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. teismo rūmuose gautas A. B. prašymas panaikinti nekilnojamajam turtui taikytą turto areštą.

Prašymas tenkintinas.

2. Iš byloje esančio Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo matyti, kad 354/754 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso pareiškėjui A. B.. Nuosavybės teisės įgijimo pagrindas apylinkės teismo 2007 m. gruodžio 21 d. viešųjų varžytinių aktas. Minėtam turtui yra taikomas areštas pagal 2001 m. rugpjūčio 22 d. teismo antstolio reikalavimą Nr. 5-V.

3. Pastebėtina, kad turtas buvo areštuotas iki Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso įsigaliojimo 2003 m. sausio 1 d., tai turto arešto panaikinimo klausimas spręstinas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 10 straipsnio 2 dalimi, kuri įpareigoja atitinkamą apylinkės teismą atlikti vyresniojo antstolio kompetencijai priskirtus veiksmus, taigi ir panaikinti turto areštą, kurį pagal iki 2003 m. sausio 1 d. galiojusio Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 437 straipsnio 3 dalies nuostatas privalėjo panaikinti vyresnysis antstolis.

4. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 3 dalimi patikrinus registrų informaciją nustatyta, kad A. B. atžvilgiu nėra vykdomųjų bylų. Kartu su prašymu pateiktas Lietuvos antstolių rūmų raštas, kuriame nurodoma, kad Antstolių informacinėje sistemoje nėra duomenų apie atliekamus išieškojimus iš A. B..

5. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad po turto arešto įregistravimo praėjo beveik 25 metų, kad byloje nėra duomenų apie tai, kad A. B. atžvilgiu yra vykdomi išieškojimai, konstatuojama, kad nėra teisinio pagrindo ir toliau taikyti turto areštą, todėl prašymas tenkintas ir naikintinas 2001 m. rugpjūčio 22 d. teismo antstolio reikalavimo Nr. 5-V pagrindu taikytas turto areštas 354/754 daliai žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini) (CPK 149 straipsnio 1 dalis, 675 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsnio 1 dalimi, 290–291 straipsniais, 593 straipsniu, 675 straipsniu

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti prašymą dėl turto arešto panaikinimo.

Panaikinti 2001 m. rugpjūčio 22 d. teismo antstolio reikalavimo Nr. 5-V pagrindu taikytą turto areštą 354/754 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini).

Išsiųsti nutartį pareiškėjai elektroniniu paštu, nurodytu prašyme.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.

Nutarčiai įsiteisėjus ne vėliau kaip per 3 (tris) darbo dienas įsiteisėjusios teismo nutarties patvirtintą kopiją nusiųsti viešo registro tvarkytojui, kuriame įregistruotas tas daiktas, daiktinės teisės į jį.