- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-10-03
- Bylos Nr.
- 2K-351/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-2-00105-2010-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Rezultatas
- Skundas atmestas.
- Teisėjai
- Albinas Sirvydis (pirm.), Tomas Šeškauskas (pran.), Antanas Klimavičius
- Nuteistasis
- V. P.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Albino Sirvydžio, Antano Klimavičiaus ir pranešėjo Tomo Šeškausko,
teismo posėdyje kasacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistosios V. P. kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. balandžio 20 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. sausio 17 d. nutarties.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu V. P. nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 229 straipsnį 6500 Lt (50 MGL) dydžio bauda.
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. sausio 17 d. nutartimi V. P. apeliacinis skundas atmestas.
Teisėjų kolegija, išklausiusi teisėjo Tomo Šeškausko pranešimą, prokuroro, prašiusio nuteistosios kasacinį skundą atmesti,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. P. nuteista už tarnybos pareigų neatlikimą. Byloje nustatyta, kad V. P., būdama (duomenys neskelbtini) miesto apylinkės teismo teisėja ir turėdama įgaliojimus vykdyti teisingumą bei pagal Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 15 straipsnio 1 dalies 4 punktą, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 216 straipsnio 4 punktą ir 224 straipsnį priskirtą kompetenciją nagrinėti administracinių teisės pažeidimų bylas, laikotarpiu nuo 2006 m. birželio 21 d. iki 2010 m. gegužės 20 d. netinkamai atliko savo pareigas 162-jose jos žinioje esančiose administracinių teisės pažeidimų bylose, dėl to nebuvo įvykdyti ATPK 248 straipsnyje numatyti administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos uždaviniai, liko nenubausti bei išvengė administracinės atsakomybės 25 tikėtina administracinius teisės pažeidimus padarę asmenys: G. I., A. M., M. T., A. K., E. D., M. D., E. P., A. Š., A. D., V. Š., K. N., V. D., L. Z., A. Š., O. G., K. L., A. K., M. B., E. R., R. B., M. V., V. J., G. L., B. L., M. P., buvo pažeisti konstituciniai teisinės valstybės ir asmenų lygybės prieš įstatymą principai, tuo pakenkta teisminės valdžios autoritetui, pažemintas teisėjo vardas ir padaryta didelė žala valstybei, o būtent: