Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:

D. T. (D. T.), gim. (duomenys neskelbtini), Gruzijos Respublikoje, Gruzijos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis vidurinį išsilavinimą, dirbantis graikų- romėnų kovų treneriu, Lietuvos Respublikoje neteistas,-

G. K. (G. K.), gim. (duomenys neskelbtini), Gruzijos Respublikoje, Gruzijos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. Gr(duomenys neskelbtini) turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas,

E. S. (E. S.) gim. (duomenys neskelbtini), Gruzijos Respublikoje, Gruzijos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis vidurinį išsilavinimą, bedarbis, Lietuvos Respublikoje neteistas,

R. S. (R. S.), (duomenys neskelbtini) Gruzijos Respublikoje, Gruzijos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis vidurinį išsilavinimą, bedarbis, Lietuvos Respublikoje neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. T., G. K., E. S., R. S. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent:

jie, veikdami grupe, 2012 m. birželio 8 d., apie 8 val. (duomenys neskelbtini) kaimo prieigose, tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1167 ir Nr. 1168, apie 80 metrų atstumu nuo valstybės sienos ženklo Nr. 1167 link valstybės sienos Nr.1168, tyčia, neteisėtai, neleistinoje vietoje, ne per Valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, eidami pėsčiomis iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją, t .y . padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291str. l d.

Ikiteisminio tyrimo metu D. T., G. K., E. S., R. S. kaltais padarę šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai, paaiškino jos padarymo aplinkybes ir nuoširdžiai gailisi (b. l. 20-21, 40,59).

Be visiško kaltės pripažinimo, jų kaltė grindžiama tokiais duomenimis:

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame apžiūros metu Vilniaus r., Lavoriškių sen., Beržynės kaimo prieigose, nustatyta, kad tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1167 ir Nr. 1168 matomas trijų- keturių asmenų avalynės pėdsakų takelis, vedantis per kontrolinę pėdsakų juostą iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją. Vienais pėdsakais, taikant pėda į pėdą eita kelių asmenų. (1 t. b.l. 7-14)

Liudytojo D. M. parodymais, kad 2012-06-08 08.40 val. vykdė tarnybą „Mobilusis patrulis“ kartu su Medininkų Pasieniečių mokyklos kursantu G. G., Lavoriškių užkardos veikimo teritorijoje, Vilniaus r., Lavoriškių sen., Beržytės k. prieigose. Tarp VSŽ Nr.1167 ir VSŽ Nr. 1168, apie 80 m nuo VSŽ 1167, pastebėjo ant kontrolinės pėdsakų juostos keturių asmenų avalynės pėdsakus, kertančius valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą. Pėdsakais sekti ir jų krypčiai nustatyti naudojo tarnybinį šunį „AKELLA“, kuris vedė pėdsakais apie 5 km. mišku ir pievomis bei keliais ir atvedė į vietą, esančią LR teritorijos gilumoje, netoli (duomenys neskelbtini) kaimo, esančio (duomenys neskelbtini) prieigose esančiame miške apie 11.15 val. buvo sulaikyti keturi Gruzijos Respublikos piliečiai. Visi minėti asmenys su savimi turėjo asmeninius daiktus ir pateikė Gruzijos Respublikos piliečių pasus. Atlikus vietovės apiešką, šuo daugiau nieko nesurado. Visi keturi Gruzijos Respublikos piliečiai buvo pristatyti į Lavoriškių užkardą (1 t. b.l. 15-16)

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus duomenis, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad kaltinamieji D. T., G. K., E. S., R. S. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jų atsakomybę sunkina, kad nusikaltimą padarė veikdami grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumo laipsnį, kaltės formą – tiesioginę tyčia, į kaltinamųjų asmenybes, kurie Lietuvoje neteisti, administracine tvarka nebausti, yra po vieną jų atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, bei tai, kad jie sutinka, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jiems skirtinos prokuroro pareiškime teismui nurodyto dydžio ir rūšies bausmės.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

D. T. (D. T.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir nuteisti 25 (dvidešimt penkių) parų areštu.

Remiantis LR BK 65 str. ir 66 str., į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo metu nuo 2012-06-08 iki 2012-07-02 išbūtą laiką ir laikyti, kad D. T. visiškai atliko jam paskirtą bausmę.

G. K. (G. K.), pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir nuteisti 25 (dvidešimt penkių) parų areštu.

Remiantis LR BK 65 str. ir 66 str., į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo metu nuo 2012-06-08 iki 2012-07-02 išbūtą laiką ir laikyti, kad G. K. visiškai atliko jam paskirtą bausmę.

E. S. (E. S.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir nuteisti 25 (dvidešimt penkių) parų areštu.

Remiantis LR BK 65 str. ir 66 str., į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo metu nuo 2012-06-08 iki 2012-07-02 išbūtą laiką ir laikyti, kad E. S. visiškai atliko jam paskirtą bausmę.

R. S. (R. S.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d. ir nuteisti 25 (dvidešimt penkių) parų areštu.

Remiantis LR BK 65 str. ir 66 str., į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo metu nuo 2012-06-08 iki 2012-07-02 išbūtą laiką ir laikyti, kad R. S. visiškai atliko jam paskirtą bausmę.

Išaiškinti kaltinamiesiems, kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.