Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. Š., išnagrinėjusi J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Š. 2016-06-22, apie 9.58 val., iš UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), savitarnos salės pagrobė dvi kojines pompas TUV 270 su manometru „Carcomerce“, kurių vieneto kaina 5,99 EUR, ir 4 vnt. aerozolinio tepalo, kurio vieneto kaina 3,59 EUR, bendra pagrobto turto vertė 26,34 EUR, tuo UAB „Svaita“ padarydamas 26,34 EUR turtinę žalą.

J. Š. dėl pažeidimo neprisipažino ir parodė, kad protokole nurodytu laiku parduotuvėje nebuvo ir nieko nevogė.

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais.

Liudytoja L. J., šios parduotuvės vadovė, parodė, kad J. Š. pažįsta, kaip dažnai parduotuvėje besilankantį pirkėją. 2016-06-22 jis į parduotuvę atėjo nešinas kuprine. Pardavėjoms kilo įtarimas, kad J. Š. galėjo pavogti prekių. Ji peržiūrėjo parduotuvės vaizdo įrašą ir pamatė, kad jis į kuprinę susidėjo protokole nurodytas prekes ir išėjo iš parduotuvės. Ji ir pardavėja bandė jį vytis, tačiau nepavijo.

Liudytoja V. Š., pardavėja, davė analogiškus parodymus.

Peržiūrėjus vaizdo įrašą akivaizdu, kad prekes pavogė būtent J. Š., kuris jas susidėjo į kuprinę ir išėjo ne pro kasą, o pro įėjimą į parduotuvę (b.l.23).

UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimuose nurodyta, kad 2016-06-22, apie 9.58 val. iš parduotuvės buvo pavogtos protokole nurodytos prekės, kurių bendra vertė 26,34 eurai (b.l.4-5).

Aptartų įrodymų visuma leidžia padaryti išvadą, kad J. Š. pavogė protokole nurodytas prekes, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Skiriant J. Š. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę – teisės pažeidimą padarė būdamas pirmiau padaręs nusikaltimą, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat atsižvelgiama į J. Š. asmenybę apibūdinančius duomenis: baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje, už KET pažeidimus, be to, jam 2016-06-06 nutarimu paskirta administracinė nuobauda už analogišką pažeidimą, nedirba. Įvertinus neigiamus J. Š. asmenybę apibūdinančius duomenis, jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, tai, kad jis nuolat daro administracinius teisės pažeidimus, jam skirtina didesnė nei sankcijoje už padaryta pažeidimą numatytos baudos vidurkis, bauda (LR ATPK 30² str.).

Įvertinus tai, kad J. Š. nedirba, jam skirtina bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais (LR ATPK 313 str. 4 d.).

J. Š. įpareigotinas atlyginti turtinį nuostolį (LR ATPK 37 str.).

CD diskas paliktinas saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

J. Š. pagal LR ATPK 50 str. paskirti administracinę nuobaudą – 180 EUR baudą, kurią, remiantis LR ATPK 313 str. 4 d., pakeisti į 30 valandų nemokamų viešųjų darbų, kuriuos jis privalo atlikti per du mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Jei J. Š. neatliks jam paskirtų nemokamų viešųjų darbų, jis privalės sumokėti 180 EUR baudą per 40 dienų nuo nemokamų viešųjų darbų atlikimo termino pabaigos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): (duomenys neskelbtini). Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas.

Įpareigoti J. Š. atlyginti UAB (duomenys neskelbtini) padarytą 26,34 EUR turtinį nuostolį per vieną mėnesį nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per vieną mėnesį nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos.

CD diską palikti saugoti byloje.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.