Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. P. ir administracinio nusižengimo protokolą surašiusios institucijos atstovui,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. P., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 415 straipsnio 1 dalį, 424 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

tinkamai apie posėdį informuoti administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir protokolą surašiusios institucijos atstovas į posėdį neatvyko, todėl byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ištyrus turimą bylos medžiagą nustatyta, kad 2021 m. sausio 24 d. 00.14 val., E. P., Kėdainiuose, Lakštingalų gatvėje vairavo automobilį „Peugeot“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 1,2 promilių neblaivumas) ir neturėdamas teisės vairuoti, automobilis buvo nedraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

E. P. protokole esančiame paaiškinime (b. l. 1) patvirtino, kad vairavo automobilį būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, nurodė, kad dėl pažeidimo gailisi.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, teisės pažeidimo faktą ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę įvykdžius protokole nurodytus nusižengimus įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: tarnybinis pranešimas dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo (b. l. 3), alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo išrašas (b. l. 4-6).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad E. P. 2021 m. sausio 24 d. 00.14 val., Kėdainiuose, Lakštingalų gatvėje vairavo automobilį „Peugeot“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 1,2 promilių neblaivumas) ir neturėdamas teisės vairuoti, automobilis neapdraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje ir 424 straipsnio 4 dalyje, jo kaltė dėl nurodytų administracinių nusižengimų yra įrodyta, todėl jis baustinas.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudos rūšį ir jos dydį, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį – asmuo neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus vairavo padidinto pavojaus šaltinį – automobilį, keldamas grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams bei pašaliniams asmenims; į asmenį charakterizuojančius duomenis: baustas, tame tarpe už tai, kad vairavo būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, sukėlė eismo įvykį, pasišalino iš eismo įvykio vietos, baudų nemoka, todėl tos nuobaudos galioja, teistas, teistumas neišnykęs, nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje (b. l. 19-30, 32-33).

Teismas sprendžia, kad asmuo išvadų nedaro, vėl vairavo neturėdamas teisės vairuoti ir neblaivus, todėl asmeniui skirtinos didesnės nei vidutinio dydžio baudos, konfiskuojant (ANK 424 straipsnio 5 dalis) pažeidėjo nusižengimo metu vairuoto automobilio, priklausančio kitam asmeniui, vidutinę vertę (su PVM), kuri nustatyta pagal VšĮ „Emprekis“ duomenis (b. l. 16), nes policijos institucija nepateikė jokių duomenų, iš kurių teismui būtų pakankamas pagrindas spręsti, kad šiuo atveju galima konfiskuoti kitam asmeniui priklausantį automobilį, bei skirtina galutinė nuobauda pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų, nes abu nurodyti administraciniai nusižengimai padaryti vienu metu.

Automobilis „Peugeot“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas UAB „Keleriškių metalistas“ aikštelėje, Respublikos g. 12A, Kėdainiuose, grąžintinas savininkei A. S..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 29 straipsniu, 34 straipsnio 1, 2 dalimis, 415 straipsnio 1 dalimi, 424 straipsnio 4, 5 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 4 dalimis, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

E. P., gimusį (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam administracines nuobaudas:

- už nusižengimo, numatyto ANK 415 straipsnio 1 dalyje, padarymą – 80,00 Eur (aštuoniasdešimties eurų 00 ct) baudą;

- už nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje, padarymą – 1400,00 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų eurų 00 ct) baudą, į valstybės biudžetą iš E. P. išieškant konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą – 630,00 Eur (šešis šimtus trisdešimt eurų).

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, E. P. skirti galutinę administracinę nuobaudą – 1400,00 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų eurų 00 ct) baudą, į valstybės biudžetą iš E. P. išieškant konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą – 630,00 Eur (šešis šimtus trisdešimt eurų).

A. S., gim. (duomenys neskelbtini), priklausantį automobilį „Peugeot“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), saugomą aikštelėje Respublikos g. 12A, Kėdainiuose, grąžinti automobilio savininkei nutarimui neįsiteisėjus.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamą sąskaitą, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti: ROIK 21127880090.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Lėšas, atitinkančias konfiskuotino turto vertę (630,00 Eur) galima sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6610. Nesumokėjus lėšų, atitinkančių konfiskuotino turto vertę, jas priverstinai išieškos antstolis.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.