Kauno apylinkės teismo nutartis

2014-03-27 · Civilinė byla Nr. 2-8705-435/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-03-27
Bylos Nr.
2-8705-435/2014
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-05078-2014-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rūta Rimkevičienė
Ieškovas
UAB „Žaidas“
Atsakovas
R. V.
Kategorijos
  • 94.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-8705-435/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05078-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 94.2.; 106.8.2.; 117.1. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. kovo 27 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Rūta Rimkevičienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Žaidas“ ieškinį atsakovui R. V. spręsdama ieškinio priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas UAB „Žaidas“ kreipėsi prašydamas priteisti iš atsakovo R. V. 5239,51 Lt skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidas.

CPK 29 straipsnyje numatyta bendroji teismingumo taisyklė pagal atsakovo gyvenamąją, jeigu tai juridinis asmuo, pagal juridinio asmens buveinės vietą, nurodytą juridinių asmenų registre. CPK 32 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad šalys gali rašytiniu tarpusavio susitarimu pakeisti teritorinį tos bylos teismingumą.

Šalies argumentai

Ieškovas ieškinyje nurodo, kad atsakovo paskutinė žinoma gyvenamoji vieta yra jo turto buvimo vieta – Gedimino g. 33, Kaunas, tačiau, kaip matyti iš Gyventojų registro tarnybos duomenų bazės, atsakovas deklaravo gyvenamąją vietą Sporto g. 3-71, Vilniuje. Ieškovas nenurodo jokių duomenų, pagrindžiančių ieškinio teismingumą Kauno apylinkės teismui. Kadangi viešame valstybės registre esantys duomenys apie atsakovo gyvenamąją vietą laikytini turinčiais didesnę įrodomąją galią (CK 2.17 str. 1 d.), darytina išvada, kad atsakovas gyvena Vilniaus m. sav., todėl ieškovo ieškinį dėl skolos priteisimo, pateiktą Kauno apylinkės teismui, atsisakytina priimti kaip neteismingą (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Ieškovui siūlytina ieškinį dėl skolos priteisimo teikti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 2 p., 290 str., 291 str.,

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovo UAB „Žaidas“ ieškinį.

Nutartis per 7 dienas nuo kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Rūta Rimkevičienė