Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant Rūtai Stanulienei, dalyvaujant prokurorei Linai Eviltienei, kaltinamajam Z. V., gynėjui advokatui Kazimierui Juknai, vertėjai Danutei Jurčienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

Z. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Gruzijos Respublikoje Tbilisio m., Gruzijos Respublikos pilietis, gruzinas, nevedęs, aukštesniojo išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis Gruzijos Respublikoje (duomenys neskelbtini), neteistas

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 291 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. V. naktį iš 2012 m. balandžio 26 d. į 2012 m. balandžio 27 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, pažeisdamas Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo 5 straipsnio 3 dalies reikalavimus, neturėdamas asmens dokumento, suteikiančio teisę pereiti valstybės sieną bei išvengdamas patikrinimo pasienio kontrolės punkte, pasislėpęs krovininiame automobilyje, neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką.

Kaltinamasis Z. V. kaltu prisipažino, paaiškino, kad norėjo išvykti iš Gruzijos į Europą prašyti prieglobsčio. Žino, kad vykstant teisėtai, reikalinga viza. Kiek kartų prašė prieglobsčio prie praleidimo punktų Latvijoje, Lietuvoje bei Lenkijoje, būdavo grąžintas, todėl nusprendė sieną pravažiuoti nelegaliai. Baltarusijos Respublikoje, 2012 m. balandžio 26 d., vakare, susitarė su krovininio automobilio vairuotoju, kuris už 500 eurų pervežė per postą. Jį 2012 m. balandžio 27 d. ryte išleido kažkokiame kaime. Nuo to kaimo autobusu atvyko iki Vilniaus. 2012 m. balandžio 29 d. vakare autobusu išvyko iš Vilniaus į Varšuvą, tačiau 2012 m. balandžio 30 d. buvo sulaikytas Lenkijos pasieniečių ir perduotas Lietuvos pareigūnams. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi.

Tarnybinis pranešimas patvirtina, kad 2012 m. balandžio 30 d. kontaktinio punkto patalpose įvyko susitikimas su Lenkijos Respublikos pareigūnais, kurio metu buvo perduotas Gruzijos pilietis Z. V., gim. (duomenys neskelbtini), paso Nr. 06AC76976, kuris vyko maršrutiniu autobusu Vilnius-Varšuva. Jis sulaikytas, kadangi neturėjo vizos, bei yra asmuo, kuriam draudžiama atvykti į Šengeno valstybių teritoriją (b. l. 2).

Susitikimo prie valstybės sienos protokolas patvirtina, kad 2012 m. balandžio 30 d. Lazdijų rinktinės Kalvarijos užkardos Kontaktinio punkto patalpose įvykusio susitikimo su Lenkijos Respublikos pareigūnais metu perduotas Z. V., gim. (duomenys neskelbtini), vykęs maršrutiniu autobusu Vilnius-Varšuva be galiojančios vizos ir buvęs sulaikytas Augustavo užkardos pareigūnų (b. l. 7).

Iš asmenų perdavimo/priėmimo be išankstinio pranešimo protokolo matyti, kad 2012 m. balandžio 30 d. Lietuvos Respublikai perduotas Z. V., gim. (duomenys neskelbtini), su kelionės dokumentu Nr. 06AC76976 ir autobuso bilietu Nr.2135284 (b. l. 10).

Apžiūros protokolai patvirtina, kad apžiūrėjus Gruzijos piliečio pasą Nr. 06AC76976, išduotą Z. V., gim. (duomenys neskelbtini), vardu galiojančios vizos nėra; autobuso keleivio bilietas Nr.2135284 išrašytas Z. V. vardu, jame nurodytas maršrutas Vilnius-Varšuva (b. 1. 12-18).

Išrašas iš duomenų bazės patvirtina, kad Z. V. į Lietuvos Respubliką siekė atvykti 2012-03-28 per Medininkų tarptautinį pasienio kontrolės punktą, daugiau duomenų apie jo vykimus per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, nėra (b. l. 35).

Motyvuojamoji dalis

Aptarti duomenys pripažintini įrodymais ir jų analizė kartu su kaltinamojo parodymais patvirtina, kad Z. V., žinodamas, kad kirsti valstybės sieną yra nustatyta tam tikra tvarka ir tam reikia asmens dokumento su viza, kurios neturėjo, todėl, siekdamas išvengti pasienio kontrolės ir neteisėtai patekti į Lietuvos Respubliką, nenustatytoje valstybės sienos kirtimui vietoje, pažeisdamas Valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo 5 straipsnio 3 dalyje nustatytą tvarką, perėjo valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką. Įvertinus tai, pripažintina, kad jo veiksmai atitinka BK 291 straipsnio 1 dalies kvalifikaciją.

Kaltinamasis padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Nors Z. V. teisiamas pirmą kartą, tačiau tai, kad jis padarė vieną tyčinį nusikaltimą, susijusį su valstybės teritorijos ribų pažeidimu, rodo jo didesnį pavojingumą visuomenei. Nors nusikalto būdamas neteistas, tačiau parenkant bausmės rūšį, būtina įvertinti, kad jo veiksmai buvo nukreipti į svarbų valstybei gėrį – jos teritorijos ribas. Visa tai rodo jo, nors ir neteisto asmens, didesnį pavojingumą visuomenei. Įvertinus tai, teisėja sprendžia, kad Z. V. paskyrus bausmę, nesusijusią su laisvės atėmimu, ji būtų nepakankama, kad būtų pasiekti bausmės tikslai – sulaikyti jį nuo nusikalstamų veikų, atimti galimybę daryti naujas veikas, užtikrinti teisingumo principą. Todėl jam skirtina trumpalaikė laisvės atėmimo bausmė. Nustatant jos dydį atsižvelgiama į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, kad padarytas nesunkus nusikaltimas, jam skirtina bausmė mažiau nei sankcijoje nustatytas vidurkis.

Į bausmės laiką įskaitytinas laikas Z. V. išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime (BK 66 straipsnis).

Kardomoji priemonė, - suėmimas paliktina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1) autobuso bilietas Nr. Nr.2135284 paliktinas byloje; 2) Z. V., gim. (duomenys neskelbtini), pasas Nr. 06AC76976, gražintinas kaltinamajam (Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 5 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 297, 301, 302, 303, 304, 305, 307 straipsniais teisėja

nusprendžia:

Z. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 straipsnio 1 dalyje ir nubausti jį 20 (dvidešimt) parų arešto.

Remiantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaityti laiką, Z. V. išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2012 m. balandžio 30 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.

Kardomąją priemonę – suėmimą palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki bausmės pabaigos.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1) autobuso bilietą Nr. Nr.2135284 palikti byloje; 2) pasą Nr. 06AC76976, grąžinti Z. V..

Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos (Z. V. šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio kopijos jam įteikimo dienos) gali būti apskųstas apeliacinius skundu Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.