Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei J. V.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka mišriu būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. K. ieškinį atsakovams J. K., R. K. (R. K.) dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės nustatymo, išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Ieškovė A. K. kreipėsi į teismą, prašydama panaikinti vaiko gimimo įraše nurodytą tėvystės įrašą, kuriame vaiko J. K. (J. K.) tėvu įrašytas R. K. ir nustatyti, kad J. K. tėvas yra J. K.

2. Nurodė, kad gimimo įraše vaiko tėvu įrašytas R. K., bet jis nėra vaiko J. K. (J. K.) biologinis tėvas. J. K. tikrasis tėvas yra J. K., tai patvirtina į bylą pateikti DNR tyrimo rezultatai.

3. Teismo posėdžio metu ieškovė ieškinį palaikė, prašė jį tenkinti, palaikė ieškinyje išdėstytus argumentus. Nurodė, kad nuo 2019 m. su atsakovu R. K. jau kartu negyveno, bet kadangi sūnus J. K. gimė būnant santuokoje su R. K., gimimo liudijime tėvu nurodytas R. K. Santuoka su R. K. nutraukta (duomenys neskelbtini). Tikrasis vaiko tėvas yra atsakovas yra J. K.

4. Atsakovas R. K. (R. K.) teismo posėdyje su ieškiniu sutiko ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad jis nėra vaiko tėvas.

5. Atsakovas J. K. teismo posėdyje su ieškiniu sutiko ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad jis yra vaiko tėvas.

6. Išvada teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus miesto vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – ir Skyrius) pateikė išvadą dėl ieškinio reikalavimų. Nurodė, kad atsižvelgiant į vaiko interesus ir teisę nuo gimimo žinoti savo tėvus, išsaugoti savo identiškumą, Skyriaus daro išvadą, kad tėvystės nuginčijamas neprieštarautų vaiko interesams. Ieškovės A. K. reikalavimas mažamečio vaiko J. K. tėvu nustatyti J. K. atitinka vaiko teises ir teisėtus interesus.

7. Teismo posėdžio metu Skyriaus atstovė palaikė pateiktą išvadą.

8. Iš bylos duomenų nustatyta, kad ieškovė A. K. ir atsakovas R. K. (R. K.) yra buvę sutuoktiniai (šalių santuoka buvo sudaryta (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), ir nutraukta (duomenys neskelbtini) (santuokos nutraukimo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje)). Iš Šalčininkų rajono civilinės metrikacijos skyriaus (duomenys neskelbtini) gimimo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad ginčo šalys (ieškovė A. K. ir atsakovas R. K. (R. K.)) nurodyti J. K. (J. K.), gim. (duomenys neskelbtini), tėvais.

9. Ieškovė prašo panaikinti vaiko gimimo įraše nurodytą tėvystės įrašą, kuriame vaiko J. K. (J. K.) tėvu įrašytas R. K. ir nustatyti, kad J. K. tėvas yra J. K.

10. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.149 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad duomenis gimimo įraše apie vaiko motiną ar tėvą leidžiama nuginčyti tik teismo tvarka. Pagal CK 3.150 straipsnio 1 dalį nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams arba nepraėjus daugiau kaip 300 dienų po santuokos pabaigos, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas. CK 3.148 straipsnio 1 dalyje, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 389 straipsnyje įtvirtinta, kad pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai įrodymai (eksperto išvada) ir kiti įrodomieji faktai, patikimai patvirtinantys tėvystę: bendras vaiko motinos ir spėjamo tėvo gyvenimas, bendras auklėjimas, išlaikymas ir kiti įrodymai.

11. Vaiko teisė, kiek tai įmanoma, žinoti savo tėvus (Jungtinių tautų vaiko teisių konvencijos 7 straipsnio 1 dalis) pirmiausia reiškia vaiko teisę žinoti savo biologinius tėvus. Šios teisės užtikrinimą laiduoja CK trečiosios knygos X skyriuje reglamentuojamas vaiko kilmės nustatymo institutas.

12. Sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko teisėmis ir interesais, kartu ir dėl tėvystės nuginčijimo, būtina įvertinti, ar tėvystės nuginčijimas konkrečiu atveju nepažeis vaiko interesų. Pažymėtina, kad tėvystė yra ne tik biologinis, bet ir teisinis tėvo ryšys su vaiku, kuris reiškia socialinį teisinį vaiko bei tėvo ryšio pripažinimą.

13. Iš bylos duomenų nustatyta ginčo tarp šalių nėra, kad šalys (ieškovė A. K. ir atsakovas R. K.) neveda bendro ūkio jau ilgą laiką, t. y. apie šešerius metus, nors santuoka nutraukta tik (duomenys neskelbtini), J. K. (J. K.) gimė (duomenys neskelbtini), A. K. ir atsakovui R. K. esant santuokoje, todėl berniuko tėvu buvo įrašytas atsakovas R. K. Į bylą pateikta 2025 m. birželio 4 d. teismo medicinos specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje pateikta išvada, kad J. K. yra biologinis J. K., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas su tikimybe 99,999998%.

14. Teismas, atsižvelgdamas į byloje dalyvaujančių asmenų išdėstytas bei bylos duomenimis pagrįstas aplinkybes, laiko jas nustatytomis ir įrodytomis (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis, 187 straipsnis).

15. Teismas neturi pagrindo abejoti byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimais ir byloje esančiais rašytiniai įrodymais, kurie patvirtina, kad atsakovas R. K. nėra vaiko J. K. tėvas.

16. Teismas vertina, kad vaiko gimimo įraše duomenys apie vaiko tėvą yra neatitinkantys tikrosios vaiko kilmės, dėl to ieškovės reikalavimas dėl tėvystės nuginčijimo tenkinamas – nustatoma, kad atsakovas R. K. nėra vaiko J. K. biologinis tėvas, o J. K. nėra jo sūnus; atitinkamai naikintini (duomenys neskelbtini) Šalčininkų rajono civilinės metrikacijos skyriaus išduotame gimimo įraše Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyti duomenys apie tėvą R. K. (CK 3.149 straipsnis, 3.150 straipsnis, CPK 178 straipsnis).

17. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, formuodamas vieningą teisinę praktiką tokio pobūdžio bylose, yra pasisakęs, kad tėvystės nuginčijimo instituto paskirtis nėra tik biologinės tiesos konstatavimas ir sprendžiant dėl tėvystės nuginčijimo, taip pat turi būti siekiama užtikrinti, jog vaikas neliktų be tėvo. Dėl to ginčijant tėvystę kartu turi būti keliamas reikalavimas nustatyti kito asmens tėvystę. Tėvystės nuginčijimo instituto pagrindinis tikslas yra tikrojo biologinio tėvo nustatymas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. liepos 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-304/2010).

18. Teismo posėdžio metu tiek ieškovė, tiek atsakovas J. K. nurodė, jog J. K. yra biologinis J. K. tėvas. Teismo medicinos specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtino, jog J. K. yra J. K. tėvas.

19. Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad nuginčijus atsakovo R. K. tėvystę, pripažintina, jog atsakovas J. K. yra biologinis J. K. tėvas, o J. K. yra J. K. sūnus. Atitinkamai šie duomenys įrašytini J. K. gimimo įraše.

20. Pagal CPK 93 straipsnio nuostatas, baigus bylos nagrinėjimą iš esmės, teismui kyla pareiga paskirstyti bylinėjimosi išlaidas. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis). Ieškovei nepareiškus byloje prašymo dėl patirtų bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio) atlyginimo, šios išlaidos iš atsakovų nepriteisiamos.

21. Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos sudarė 14,16 Eur, vadinasi kiekvienam iš atsakovų neviršytų minimalaus priteistino dydžio, todėl nepriteisiamos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263–270 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Pripažinti, kad R. K. (R. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), nėra J. K. (J. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), tėvas, o J. K. (J. K.) nėra R. K. (R. K.) sūnus.

Panaikinti (duomenys neskelbtini) Šalčininkų rajono civilinės metrikacijos skyriaus išduotame gimimo įraše Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis apie tai, kad R. K. (R. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), yra J. K. (J. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), tėvas.

Pripažinti, kad J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), yra J. K. (J. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), tėvas, o J. K. (J. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), yra J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sūnus.

Įrašyti (duomenys neskelbtini) Šalčininkų rajono civilinės metrikacijos skyriaus išduotame gimimo įraše Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis apie tai, kad J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), yra J. K. (J. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), tėvas.

Išsiųsti įsiteisėjusio teismo sprendimo patvirtintą kopiją Šalčininkų rajono civilinės metrikacijos skyriui, kad šis Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų tėvystės nuginčijimą ir nustatymą, padarytų pakeitimus gimimo įraše.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.