Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

2024-05-02 · Civilinė byla Nr. e2-3212-1136/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2024-05-02
Bylos Nr.
e2-3212-1136/2024
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-01008-2024-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Loreta Miltenytė
Ieškovas
Valstybinio studijų fondo
Atsakovas
V. K.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2-3212-1136/2024Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01008-2024-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.4; 2.6.29.3; 3.2.3.1; 3.2.6.1(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. gegužės 2 d.Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Loreta Miltenytė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Vitalijai Kliukienei,dalyvaujant ieškovo Valstybinio studijų fondo atstovėms K. M., G. S., atsakovui V. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio studijų fondo ieškinį atsakovui V. K. dėl skolos priteisimo.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 5 536,43 Eur įsiskolinimą už kredito įstaigai sumokėtą paskolą ir palūkanas, 199,32 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

2. Nurodė, kad atsakovas su kredito įstaiga akcine bendrove (toliau – ir AB) DnB NORD banku 2012 m. spalio 18 d., 2013 m. spalio 18 d. ir 2014 m. spalio 20 d. sudarė valstybės remiamos paskolos studentams sutartis, pagal kurias atsakovui buvo suteiktas bendras 5 412,28 Eur kreditas, o atsakovas įsipareigojo grąžinti jam suteiktas lėšas sutartyse nustatytomis sąlygomis ir terminais.

3. Tvirtino, jog atsakovas savo sutartinius įsipareigojimus vykdė netinkamai. Ieškovas, vykdydamas valstybės garantijos sąlygas, apmokėjo atsakovo įsiskolinimą kredito įstaigai už negrąžintą paskolą ir nesumokėtas palūkanas (5 536,43 Eur). Paaiškino, kad atsakovui negrąžinus šių lėšų, buvo skaičiuojami 0,02 procento dydžio delspinigiai už kiekvieną pavėluotą dieną, kurie sudaro 199,32 Eur sumą.

4. Atsakovas V. K. atsiliepimu į ieškinį nesutiko su ieškovo reikalavimais.

Teismas

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

5. ieškinys tenkintinas.

6. Nustatyta, kad kredito įstaiga AB DnB NORD bankas ir atsakovas V. K. 2012 m. spalio 18 d. sudarė Kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1 882,53 Eur kredito (duomenys neskelbtini) kolegijos pirmo kurso profesinio bakalauro studijų metu gyvenimo išlaidoms sumokėti; 2013 m. spalio 18 d. sudarė Kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 6 500,00 Lt (1 882,53 Eur) kredito (duomenys neskelbtini) kolegijos 2 kurso gyvenimo išlaidoms sumokėti; 2014 m. spalio 20 d. sudarė Kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 6 500,00 Lt (1 882,53 Eur; banko išmokėta 1 647,22 Eur) (duomenys neskelbtini) kolegijos 3 kurso gyvenimo išlaidoms sumokėti. Atsakovui netinkamai vykdžius sutartinius įsipareigojimus, ieškovas, vykdydamas valstybės garantijos sąlygas, apmokėjo atsakovo įsiskolinimą kredito įstaigai už negrąžintą paskolą ir nesumokėtas palūkanas, iš viso 5 536,43 Eur. Atsakovas į ieškovo raginimus grąžinti už jį sumokėtą sumą nereagavo, ieškovas paskaičiavo 0,02 procento dydžio delspinigius – 199,32 Eur.

7. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

8. Bylos duomenys patvirtina, kad kredito įstaiga suteikė atsakovui, kaip studentui, valstybės remiamą paskolą, atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl ieškovas turėjo pagrindą įvykdyti valstybės įsipareigojimus bankui pagal valstybės garantiją. Remiantis Kreditavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) specialiosios dalies 26 punktu, Kreditavimo sutarčių Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) Specialiųjų dalių 24 punktu, atsakovui nevykdant įsipareigojimo grąžinti kreditą ir mokėti palūkanas, ieškovas, įvykdęs garantinius įsipareigojimus bankui, įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į tokią atsakovo pinigų sumą, kuri buvo sumokėta bankui už atsakovą. Nustatyta, kad už atsakovą ieškovas bankui sumokėjo 5 536,43 Eur kreditą kartu su palūkanomis, kurių atsakovas neginčijo, todėl šis reikalavimas tenkintinas ir 5 536,43 Eur suma priteistina iš atsakovo.

9. Kreditavimo sutarčių specialiosiose dalyse nurodyta, kad kredito gavėjui (šiuo atveju atsakovui) nevykdant pareigos grąžinti fondui (ieškovui) už jį bankui sumokėtą sumą, kredito gavėjas moka už kiekvieną pradelstą dieną fondui 0,02 procento dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos. Ieškovas paskaičiavo 199,32 Eur delspinigius, kurių atsakovas neginčijo, todėl ši suma priteistina iš atsakovo.

10. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Ieškovo reikalavimas priteisti procesines palūkanas už priteistą sumą yra pagrįstas įstatymu.

11. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 96 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintų ieškinio reikalavimų daliai. Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo valstybei priteistinas 129,00 Eur žyminis mokestis, nuo kurio ieškovas atleistas pagal įstatymą (CPK 79, 80, 96 straipsniai), bei 15,86 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 270 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5 536,43 Eur (penki tūkstančiai penki šimtai trisdešimt šeši eurai 43 ct) įsiskolinimą už kredito įstaigai sumokėtą paskolą ir palūkanas, 199,32 Eur (vienas šimtas devyniasdešimt devyni eurai 32 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2024 m. kovo 5 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo – ieškovui Valstybiniam studijų fondui, juridinio asmens kodas 191722967, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ bankas, banko kodas 73000.

Priteisti iš atsakovo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 129,00 Eur (vienas šimtas dvidešimt devyni eurai 00 ct) žyminį mokestį (įmokos kodas 5660) ir 15,86 Eur (penkiolika eurų 86 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas (įmokos kodas 5662) valstybei, šias sumas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: (duomenys neskelbtini) AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas, (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, (duomenys neskelbtini) „Swedbank“ AB, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.

Teisėja Loreta Miltenytė