Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2026-04-17 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. eAN2-116-417/2026

Bylos eiga

  1. eII-26-385/2026Nutartis · 2026-02-09Tauragės apylinkės teismas
  2. eAN2-116-417/2026Nutartis · 2026-04-17Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-04-17
Bylos Nr.
eAN2-116-417/2026
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-00089-2025-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Eduardas Maškevičius
Pažeidėjas
S. P.
Advokatai
Aušrinė Zaburienė
Administracinio nusižengimo byla
Nr. eAN2-116-417/2026
Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00089-2025-0
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.4; 19.12; 19.13; 21.11.10; 21.11.11
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. balandžio 17 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Eduardas Maškevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn patraukto S. P. atstovės advokatės Aušrinės Zaburienės apeliacinį skundą dėl Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2026 m. vasario 9 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausioji tyrėja 2025 m. rugsėjo 17 d. surašė administracinio nusižengimo protokolą (ROIK: (duomenys neskelbtini) S. P. už tai, kad jis 2025 m. rugsėjo 11 d. 22.20 val. Šilutės r., (duomenys neskelbtini) k. (duomenys neskelbtini), nevykdė teisėtų policijos pareigūno Šilutės rajono policijos komisariato tyrėjo M. S. reikalavimų išlipti iš automobilio, kurį reikėjo nutempti tyrimui. Taip pat jis (S. P.) įžeidinėjo statutinius valstybės tarnautojus (policijos pareigūnus) įvairiais žodžiais, tokiais kaip ,,debilai“, ,,durnas tu“, bendravo įžūliai, pakeltu tonu, rodė nepagarbą policijos pareigūnams. Tokie S. P. veiksmai įvertinti kaip atitinkantys administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, požymius. S. P., surašant protokolą, dalyvavo ir paaiškino, kad: nesuprato, dėl ko policija prie jo kabinėjasi; niekas nepaaiškino situacijos; mašina buvo nevažiuojanti, dėl to ir nelipo iš mašinos, mašina yra žmonos ir su ja važinėja į mišką, į pievas; vadino taip pareigūnus, nes buvo piktas dėl susiklosčiusios situacijos.