Tauragės apylinkės teismo įsakymas

A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) Tauragė, Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, 7 kl. išsilavinimo, ištekėjusi, bedarbė, gyvenanti (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. Vieta (duomenys neskelbtini) neteista, kaltinama pagal Lietuvos BK 236 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė

A. M. 2014 m. rugsėjo 15 d. apie 09.43 val., būdama savo namuose, adresu, . (duomenys neskelbtini) mieste, telefonu pranešė N. K., kad neva ji pagrobta ir prievarta laikoma Linkuvos miestelyje medinio namo rūsyje, o pastarajam apie šį įvykį pranešus policijos pareigūnams, A. M. ir jiems patvirtino, kad yra pagrobta ir prievarta laikoma, t. y. melagingai pranešė apie žinomai nebūtą nusikaltimą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 236 str. 1 d.

A. M., apklausta įtariamąja, parodė, kad su jam pateiktu pranešimu apie įtarimą sutinka ir prisipažįsta visiškai. 2014 m. rugsėjo 15 d., būdama namuose (duomenys neskelbtini) rinko atsitiktinius numerius ir nepažįstamam vyriškiui pranešė, kad yra pagrobta, daugiau ką kalbėjo nepamena. Ji tada norėjo su kuo nors pasikalbėti, ji buvo susipykusi su vyru, norėjo dėmesio. Šią SIM kortelę išmetė į Juris upę, o telefono aparatą sulaužė ir išmetė į šiukšlių konteinerį. Ji gailisi, kad taip pasielgė (b. l. 60-61, 65-66, 70).

Liudytojas A. M. parodė, kad 2014 m. rugsėjo 15 d. žmona buvo visą laiką namuose, tik buvo pusvalandžiui išvažiavusi į banką. Ji namuose ir nakvojo. Pas juos buvo policija, bet jis nežino dėl ko (b. l. 5).

L. N. K apklaustas byloje dėl asmens pagrobimo parodė, kad jam paskambino moteris, kuri pasakė, kad ji pagrobta, tačiau jis nekreipė dėmesio, sekančią dieną ji vėl paskambino, tada jis pranešė viską policijai (b. l. 39-40).

Šiaulių apskrities VPK Pakruojo r. PK patrulis A. B., kuris bendravo telefonu su moterimi, prisistačiusia vardu G dėl to, kad ji neva pagrobta, pateikė susirašinėjimo su ja SMS žinučių telefono ekrano kopijas (b. l. 25-35).

Motyvuojamoji dalis

A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 str., yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. .

A. M. neteista (b.l. 77), administracine tvarka 1 metų laikotarpyje nebausta ( b.l 78 ), psichiatro įskaitoje neįrašyta ( b.l. 76 ).

Taigi, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių manyti, kad A. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 236 str. 1 d.

Už šią nusikalstamą veiką kaltinamajai A. M. gali būti skiriama bauda.

Procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu. A. M. skirtina 30 MGL (1129 Eurų) bauda. Remiantis LR BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažintina 1/3 ir paskirtina galutinė bausmė – 20 MGL (753 Eurų) bauda. Į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas.

Kaltinamoji A. M. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, prašo mažinti baudą bei leisti ją sumokėti per 6 mėn. (b. l. 79).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pripažinti A. M. kalta, padariusią nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 236 str. 1 d. ir skirti jai 30 MGL (1129 Eurų) baudą.

Sutinkamai su LR BK 64 (1) str. A. M. paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliui ir galutinę bausmę A. M. paskirti 20 MGL (753 Eurų) baudą.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-09-16 iki 2014-09-17 imtinai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. savanoriškas piniginės baudos sumokėjimas nustatomas per 6 ( šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Baudą sumokant į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801 Swedbank AB.

Kaltinamoji, nesutikdama su baudžiamuoju įsakymu turi teisę per 14 d., terminą skaičiuojant nuo įsakymo gavimo dienos, T. T. rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamoji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.