- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-03-19
- Bylos Nr.
- e2-132-1051/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-23-3-00218-2023-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irma Valiuškienė
- Ieškovas
- S. D.
- Atsakovas
- A. R.
- Trečiasis asmuo
- A. G., UAB „Legal Balance“
- Advokatai
- Lukas Vitauskas, Viktorija Safošina
viešame teismo posėdyje nuotoliniu būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo S. D. patikslintą ieškinį atsakovui A. R., tretiesiems asmenims UAB „Legal Balance“, A. G. dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo, bei pagal atsakovo A. R. priešieškinį ieškovui S. D. dėl prievolės pripažinimo pasibaigusia, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovas S. D. patikslintu ieškiniu prašė: 1) priteisti iš atsakovo A. R. ieškovo S. D. naudai 2200,00 Eur skolą; 2) priteisti iš atsakovo A. R. ieškovo S. D. naudai 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo 2200,00 Eur sumos, kurią sumokėti buvo praleistas terminas, skaičiuojant už 4 metus ir 54 dienas, kas sudaro 460,42 Eur; 3) priteisti iš atsakovo A. R. ieškovo S. D. naudai 5 proc. dydžio procesines palūkanas nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo; 4) priteisti iš atsakovo A. R. visas ieškovo S. D. patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovas ieškinyje nurodė, jog 2018 m. gruodžio 4 d. atsakovas A. R. išdavė ieškovui S. D. paprastąjį neprotestuotiną vekselį už 2220,00 Eur sumą, kurį įsipareigojo apmokėti iki 2018 m. gruodžio 18 d., tačiau iki nurodytos datos atsakovas vekselio neapmokėjo. Tuo tarpu ieškovas praleido vekselio pateikimo apmokėti terminą. Ieškovas taip pat nurodė, kad atsakovo prievolė apmokėti vekselį atsirado iš skolinių santykių, kai ieškovas paskolino atsakovui 2220,00 Eur. Ieškinyje nurodyta, kad ieškovas kelis kartus kreipėsi į atsakovą su prašymu atsiskaityti pagal vekselį, tačiau šiai dienai atsakovas vengia susisiekti su ieškovu, neatsako telefonu, neatsiskaito.
3. Ieškovas pažymėjo, kad pateikė teismui rašytinius įrodymus dėl paskolos sumos perdavimo atsakovui – paprastąjį neprotestuotiną vekselį, kuriuo atsakovas patvirtina, jog pasiskolino, t. y. gavo pinigus ir įsipareigoja juos grąžinti. Tokiu būdu iškilus teisminiam ginčui dėl pinigų perdavimo/gavimo aplinkybių, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.875 straipsnio 1 dalimi, būtent atsakovas privalo įrodyti jog jis pinigų negavo, ar gavo mažiau negu nurodyta. Be to, vadovaujantis CK 6.873 straipsniu, paskolos suma pripažįstama grąžinta nuo jos perdavimo paskolos davėjui arba jos įskaitymo į paskolos davėjo sąskaitą banke momento. Paskolos davėjas, priimdamas prievolės įvykdymą, įsipareigoja duoti paskolos gavėjui pakvitavimą apie visišką ar dalinį prievolės įvykdymą. Šiuo atveju ieškovas patvirtina, kad atsakovas prievolės neįvykdė, todėl neturi ir negali turėti jokių įrodymų, jog ieškovui paskola buvo grąžinta.