Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2012 m. rugpjūčio 22 d.

sekretoriaujant Daivai Girdenienei dalyvaujant ieškovei I. R. , jos atstovui advokatei Stanislavai Šulcaitei , institucijos teikiančios išvadą atstovui J. S.

viešame teismo posėdyje žodinio nagrinėjimo būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. R. ieškinį atsakovui G. R. , institucijai teikiančiai išvadą Šiaulių m. savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui, dėl santuokos nutraukimo dėl vieno iš sutuoktinių kaltės , nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo , išlaikymo priteisimo ,

Ieškovė prašo nutraukti santuoką sudarytą su atsakovu 2008-04-23 Šiaulių m .CMS. Santuokos metu gimė vaikai ,tai sūnus Tailoras gim. (duomenys neskelbtini) ir dukra (duomenys neskelbtini),kurie dar nepilnamečiai . Nurodo, kad santuoka nutrūko dėl atsakovo kaltės, nes jis 2010 metais Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteitas 2 metų ir 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme už įvykdytą tyčinį nusikaltimą . Iki šio nusikaltimo padarymo jis taip pat buvo ne kartą teistas. Su atsakovu visiškai nebepalaiko ryšių , nes įsitikino ,kad jis nežada keisti gyvenimo būdo , jų skirtingas požiūris į gyvenimą. Pripažįsta ,kad šeima iširo dėl atsakovo kaltės. . Su atsakovu taikytis nenori , todėl neprašo skirti termino susitaikyti. Ieškovė po santuokos nutraukimo prašo palikti santuokinę pavardę. Vaikų gyvenamąją vietą prašo nustatyti su ja , nes vaikai gyvena kartu , bendravimo su vaiku nustatyti neprašo ,nes ji nedraus atsakovui bendrauti su vaiku ,jeigu jis pageidaus. Prašo priteisti išlaikymą savo nepilnamečiam vaikui po 200 Lt, nuo įsiskolinimo sūnui 10800 Lt ir dukrai 2700 Lt atsisako ,nes nesitiki ,kad jis kada nors grąžins. Nekilnojamo turto nesugyveno, kilnojamo turto neturi. Išlaikymo sau neprašo priteisti . Kreditorinių įsiskolinimų neturi.

Atsakovas atsiliepimą į ieškinį teismui pateikė , su ieškiniu sutinka ,prašo nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Ieškovė prašo nagrinėti bylą ir nedalyvaujant atsakovui , nes tai jų teisių nepažeidžia.

Išvadą teikiančios institucijos atstovas ieškovės reikalavimą dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo , išlaikymo priteisimo , palaikė

Ieškinys tenkintinas.

Iš šalies paaiškinimų , bylai pateiktų dokumentų matyti,kad šalys 2008-04-23 sudarė santuoką /b.l. 4 / Santuokoje gimė vaikas ,tai dukra D. R. gim. (duomenys neskelbtini) , o iki santuokos sūnus T. R. gim. (duomenys neskelbtini), kurie dar nepilnamečiai /b.l. 5,6 / Ieškovė nurodė ,kad tai šalių pirma santuoka ir ji iširo dėl atsakovo kaltės ,nes atsakovas pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas,nes nesirūpino šeima , buvo nuteistas už tyčinį nusikaltimą ,šią aplinkybę patvirtina pateikta pažyma / b.l. 16/ Ieškovės teigimu ji su atsakovu nebendrauja ir jų santykiai visiškai nutrūko nuo 2011 metų gruodžio mėnesio , kai ji aplankiusi atsakovą įkalinimo įstaigoje galutinai įsitikino ,kad jis nežada keisti gyvenimo būdo . Dėl išdėstyto , laikytina, kad šalys nebuvo pakankamai lojalios viena kitai , atsakovas nerėmė šeimos materialiai, nes paskutiniu metu šeimos išlaikymas tenka vienai ieškovei / CK 3.27str./ Abiejų sutuoktinių supratimas apie santuoka skirtingas , todėl , laikytina ,kad šalims terminas susitaikyti nenustatytinas ,nes santuoką nori nutraukti abi šalys ir ji nutrauktina dėl atsakovo kaltės /CK 3.64 str., 3.60str.3d./ Ieškovei po santuokos nutraukimo paliktina santuokinė pavardė, nes tokia teisė numatyta įstatymu / CK 3.31 str./ Ieškovė pateikė duomenis ,kad šalys nekilnojamo turto santuokoje neįgijo /b.l. 14,15/ , todėl jis nedalintinas. Šalys dėl kilnojamo turto dalinimo reikalavimo nepareiškė , todėl jis nedalintinas /b.l. 13/ Ieškovės prašymas nustatyti nepilnamečių vaikų sūnaus Tailoro ir dukros Dainoros gyvenamąją vietą su ja tenkintinas ,nes jie gyvena kartu ir tai jų interesų nepažeidžia. / CK 3. 169 str./ Ieškovė reikalavimo nustatyti atsakovui bendravimo su vaikais neprašė , todėl jis nenustatytinas, nes nėra ginčo , o atsakovas kaip tėvas turi teisę ir pareigą bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant . Ieškovė nurodė ,kad atsakovas neteikia išlaikymo savo vaikams , atsakovas tam neprieštaravo ,todėl atsakovo pareiga materialiai išlaikyti savo nepilnametį vaiką išlieka ir šalims nutraukus santuoką , išlaikymas sūnui Tailorui ir dukrai Dainorai priteistinas ieškovės nurodytu dydžiu po 200 Lt periodinių išmokų iki jų pilnametystės nuo ieškovės nurodyto datos , kas atitiktų bent minimalius vaiko poreikius / CK 3.194 , 3. 196 ,3.198 str./Iš atsakovo išlaikymo įsiskolinimas 10800 Lt ir 2700 Lt nepriteistinas , nes ieškovė šio reikalavimo atsisakė. / .Nepilnamečiam vaikui skirto išlaikymo tvarkymas uzufrukto teise tenka ieškovei/ CK 3.190 str. / . Šaliai , kurios naudai priimtas sprendimas , jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies , nors ši būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą / CPK 93 str.1d./ . Ieškovė nuo bylinėjimosi išlaidų atleista suteikus antrinę teisinę pagalbą/ b.l. 17/ Teismas atsižvelgia į tai ,kad šalių procesinis elgesys buvo tinkamas , jos sąžiningai naudojosi procesinėmis pareigomis ir sąžiningai atliko procesines pareigas , todėl ieškovės atstovės pateiktos advokato atstovavimo išlaidos 528 , 60 Lt ir 7,60 Lt pašto išlaidos valstybei iš atsakovo nepriteistinos / CPK 96 str./

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259,260,265,270str.

Priimti galutinį sprendimą .

Santuoką , įregistruotą 2008-04-23 tarp G. R. gim. (duomenys neskelbtini) Kelmės raj. Tytuvėnai a.k (duomenys neskelbtini) ir I. R. gim. (duomenys neskelbtini) Šiaulių m. a.k (duomenys neskelbtini) įregistruotą Šiaulių m . CMS , įrašo Nr. 191 turinčių nepilnamečių vaikų nutraukti dėl vieno sutuoktinio kaltės. Nutraukus santuoką ieškovei I. R. palikti pavardę ,, Rimkienė ,,.

Nustatyti nepilnamečių vaikų T. R. gim. (duomenys neskelbtini) ir D. R. gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina I. R. a.k (duomenys neskelbtini) .

Nustatyti ,kad G. R. su nepilnamečiais vaikais gali bendrauti nekliudomai iš anksto su ieškove I. R. suderintu laiku.

Priteisti iš G. R. a.k (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiams vaikams T. R. gim. (duomenys neskelbtini) ir D. R. gim. (duomenys neskelbtini) po 200 Lt kiekvienam periodinių išmokų kiekvieną mėnesį nuo 2012-06-13 iki jų pilnametystės .

Nepilnamečiam vaikui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirti jos motiną I. R. a.k (duomenys neskelbtini).

Sprendimas per 30d. gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.