Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo V. Z. ieškinį atsakovei I. A. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, moralinės žalos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009-03-09 teismo posėdžio metu ieškovas V. Z. ir atsakovė I. Z. pateikė teismui prašymą nutraukti santuoką, įregistruotą 2005-11-19 Vilniaus miesto CMS (įrašo Nr. 4038), bendru sutikimu ir pateikė Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui tarp ieškovės ir atsakovo 2009 m. kovo 9 d. sudarytą sutartį, kurioje susitarė dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu pasekmių.

Teismas šį prašymą priėmė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš ieškovės ir atsakovo paaiškinimų bei byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad metu ieškovas V. Z. ir atsakovė I. Z. susituokė 2005-11-19 ir santuoką įregistravo Vilniaus miesto CMS (įrašo Nr. 4038). Ieškovo ir atsakovės santykiai yra faktiškai nutrūkę, jie jau nuo 2006 metų negyvena kartu, nepalaiko santuokinių ryšių, nebeveda bendro ūkio. Ieškovas ir atsakovė prašė neskirti termino susitaikymui, kadangi jų apsisprendimas gerai apgalvotas, laiko, kad jų santuoka iširo galutinai, jos išsaugoti nėra galimybių.

Nuo santuokos sudarymo praėjo daugiau kaip vieneri metai. Abu sutuoktiniai yra veiksnūs (CK 3.53 str.). Iš to, kas aukščiau pasakyta, teismas daro išvadą, kad santuoka yra faktiškai iširusi.

Ieškovo V. Z. ir atsakovės I. Z. pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių atitinka įstatymų keliamus reikalavimus, nepažeidžia niekieno teisių ar teisėtų interesų, neprieštarauja viešajai tvarkai bei imperatyvioms teisės normoms, todėl tvirtintina.

Po santuokos nutraukimo I. Z. palikti ikisantuokinę pavardę – K (LR CK 3.53, 3.69 str.).

LR CPK 83 str. 1 d. 12 p. numatyta, kad nuo žyminio mokesčio atleidžiami sutuoktiniai už prašymus nutraukti santuoką bendru sutikimu (LR CK 3.51 str.) ir vieno sutuoktinio prašymu (LR CK 3.55 str.). Kadangi ieškovas ir atsakovė prašo teismo nutraukti jų santuoką bendru sutikimu, teismas daro išvadą, kad ieškovui grąžintina 426,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio už pareikštus ieškinio reikalavimus (LR CPK 83 str. 1 d. 12 p., 87 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 83, 87, 259, 268, 270, 538, 541 str. str.

nusprendė:

Ieškovo V. Z. , a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės I. Z. , a.k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu tenkinti.

Santuoką, įregistruotą 2005-11-19 Vilniaus miesto CMS (įrašo Nr. 4038) tarp ieškovo V. Z. , a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės I. Z. , a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo I. Z. palikti ikisantuokinę pavardę – K.

Sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinti šiomis sąlygomis:

1. Šalys pareiškia, kad santuoką nutraukus tarpusavio išlaikymo nereikalauja.

2. Šalys pareiškia, kad bendrų vaikų neturi.

3. Šalys pareiškia, kad bendro turto neturi.

4. Šalys pareiškia, kad šios sutarties sudarymo dieną kreditorinių įsiskolinimų neturi.

5. Šalys pareiškia, kad ši sutartis nepažiedžia jų interesų, viešajai tvarkai neprieštarauja, LR CK 3.52 str. šalims žinomas.

Grąžinti ieškovui V. Z. , a.k. (duomenys neskelbtini) 2008-08-01 įmokos mokėjimo kvitu sumokėtą 426,00 Lt (keturi šimtai dvidešimt šeši litai) sumokėtą žyminį mokestį.

Išaiškinti ieškovui, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.