- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-22
- Bylos Nr.
- T-448-334/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-46864-2015-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Danutė Švitinienė
- Nuteistasis
- R. V.
- Pareiškėjas
- Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje pareiškėjo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – Tarnyba), teikimą dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr. 1-121-334/2016, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016-04-08 nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2016-06-17 nutartimi, R. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 281 str. 1 d. ir jam paskirta 30 MGL (1129,80 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. 2 d., R. V. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 20 MGL (753,20 Eur) dydžio bauda.
Šalies argumentai
Tarnyba teikimu prašo išspręsti antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų atlyginimo klausimą baudžiamojoje byloje ir priteisti iš nuteistojo nukentėjusiosios R. S. antrinės teisinės pagalbos išlaidas – 154,04 Eur valstybės naudai. Tarnyba teikime nurodė, kad nukentėjusiajai R. S. baudžiamosios bylos nagrinėjimo teisme metu antrinę teisinę pagalbą teikė advokatas K. P.. Panevėžio miesto apylinkės teismas 2016-04-08 nuosprendžiu neišsprendė antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų klausimo ir nepriteisė valstybės patirtų išlaidų už nukentėjusiajai suteiktą antrinę teisinę pagalbą iš nuteistojo. Antrinės teisinės pagalbos išlaidos už suteiktą antrinę teisinę pagalbą paskaičiuotos pagal „Už antrinės teisinės pagalbos teikimą ir koordinavimą mokamo užmokesčio dydžio ir mokėjimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 69 „Dėl už antrinės teisinės pagalbos teikimą ir koordinavimą mokamo užmokesčio dydžio ir mokėjimo taisyklių patvirtinimo“ ir sudaro 154,04 Eur.
R. V. į teismo posėdį neatvyko. Teismo šaukimas įteiktas tinkamai. Apie R. V. neatvykimo priežastis nežinoma, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismui nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad R. V. buvo žinoma apie teismo posėdį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BPK) 362 str. 1 d. nuostatomis, nuteistojo neatvykimas į teismo posėdį klausimo sprendimo nesustabdo, teikimas nagrinėjamas nuteistajam nedalyvaujant.
Prokuroras prašo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2 d. numatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimą dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu šie klausimai neišspręsti teismo nuosprendyje. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016-04-08 nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2016-06-17 nutartimi, nebuvo išspręstas klausimas dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybės naudai priteisimo.
Iš Tarnybos pateiktos pažymos matyti, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma sudaro 154,04 Eur. Pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, taip pat nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo turėtas išlaidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieškovo atstovas, paslaugoms apmokėti (Lietuvos Respublikos BPK 106 str. 2 d.). Esant tokioms aplinkybėms, išlaidos už nukentėjusiajai R. S. suteiktą antrinę teisinę pagalbą priteistinos iš nuteistojo R. V. (Lietuvos Respublikos BPK 106 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Priteisti iš nuteistojo R. V. 154,04 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt keturis eurus 4 ct) valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų, įpareigojant R. V. nurodytą sumą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (juridinio asmens kodas – 188659752, įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.