- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-16
- Bylos Nr.
- A2.6.-2440-749/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-02056-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vytautas Krikščiūnas
- Pažeidėjas
- P. N.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam P. N., traktoriaus savininkui P. M., išnagrinėjo P. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), registruoto darbo biržoje, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
P. N. 2016-08-25, apie 16.50 val. Panevėžyje, K. Naruševičiaus g. 101, vairavo traktorių T-16M, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (jam buvo nustatytas lengvas 0,78 promilių girtumas), neturėdamas teisės vairuoti (teisės vairuoti neįgijęs), traktoriui nebuvo atlikta techninė apžiūra, nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais savo veiksmais P. N. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 226 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 129 str.
P. N. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažino, dėl jų nuoširdžiai gailisi. Vežė į motinos ūkį akmenis laukų keliukais, paskui išvažiavo trumpam į kelią ir sulaikė policijos pareigūnai. Prašo teismo kuo švelnesnės nuobaudos ir nekonfiskuoti traktoriuko, nes jis yra ne jo, kaimyno, nebuvo baustas administracine tvarka.
Šalies argumentai
P. M. prašė nekonfiskuoti traktoriaus, nes jis labai reikalingas ūkyje. Paskolino traktorių birželio mėn. kaimyno tėvukui, pas juos kieme ir stovėjo. Kad pasiims traktorių kaimyno sūnus, neturintis teisės vairuoti ir dar girtas, jis nieko negalėjo žinoti.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo P. N. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 129 str., įrodyta jo parodymais ir surinkta administracinės bylos medžiaga: 2016-08-25 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (2-3 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (4-7 b.l.); pažyma apie asmens teistumą (8 b.l.); patrulių D. B., D. P. tarnybiniais pranešimais (9, 10 b.l.); asmens blaivumo testu (11 b.l.); bei kitais byloje esančiais dokumentais.
Motyvuojamoji dalis
Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, jog P. N. padaryti administraciniai teisės pažeidimai atitinka ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 129 str. numatytų pažeidimų sudėtis, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.
P. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažino, dėl jų nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skirdamas administracines nuobaudas administracinėn atsakomybėn traukiamam P. N., teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, nebaustas administracine tvarka, į pažeidimų padarymo motyvus ir aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti P. N. už ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. numatytų pažeidimo padarymą paskyrus administracines nuobaudas – minimalaus dydžio baudas, už ATPK 129 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus administracinę nuobaudą – minimalaus dydžio baudą, netaikant transporto priemonės konfiskavimo. Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtos nuobaudos subendrinamos apėmimo būdu, paskiriant P. N. galutinę nuobaudą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
- už ATPK 123 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą;
- už ATPK 123 str. 5 d. numatyto pažeidimo padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 23 Eur (dvidešimt trijų eurų) baudą;
- už ATPK 129 str. numatyto pažeidimo padarymą paskirti administracinę nuobaudą –1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą, netaikant transporto priemonės konfiskavimo;
Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir P. N. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą, be transporto priemonės konfiskavimo.
Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK (duomenys neskelbtini) bei įmokos kodas 1001.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.