Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Vilma Raščiuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančio fizinio asmens I. S. bankroto administratorės E. G. prašymą dėl kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. liepos 16 d. nutartimi iškelta bankroto byla pareiškėjui I. S., paskirta bankroto administratorė E. G., nustatytas 4 mėnesių terminas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui tvirtinti. Nutartis įsiteisėjo 2025 m. liepos 24 d.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. rugsėjo 8 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio asmens I. S. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas. Nutartis įsiteisėjo 2025 m. rugsėjo 16 d.

2025 m. spalio 13 d. bankroto administratorė pateikė teismui prašymą dėl bankrutuojančio asmens I. S. mokumo atkūrimo plano patvirtinimo, kartu pateikė planą bei administratoriaus išvadą.

Tvirtintinas bankrutuojančio fizinio asmens I. S. mokumo atkūrimo planas.

Fizinis asmuo ne vėliau kaip per 15 dienų nuo teismo nutarties dėl kreditorių reikalavimų tvirtinimo įsiteisėjimo dienos turi pateikti bankroto administratoriui plano projektą (Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 1 dalis). Bankroto administratorius, gavęs plano projektą, parengia rašytinę išvadą dėl plano projekto įgyvendinimo galimybių, pateikia išvadą ir plano projektą kiekvienam fizinio asmens kreditoriui ir šaukia pirmąjį kreditorių susirinkimą dėl pritarimo plano projektui (Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 2 dalis). Jeigu kreditorių susirinkimas nepritaria plano projektui dėl to, kad jis neatitinka šio įstatymo 7 straipsnyje nustatytų reikalavimų, plano projektas gali būti tikslinamas ir ne vėliau kaip per 2 mėnesius nuo kreditorių sprendimo nepritarti plano projektui priėmimo pakartotinai teikiamas kreditorių susirinkimui. Jeigu kreditorių susirinkimas nepritaria plano projektui nenurodydamas priežasčių arba dėl priežasčių, nesusijusių su plano projekto tikslinimu pagal šio įstatymo 7 straipsnyje nustatytus reikalavimus, plano projektas pateikiamas teismui šio straipsnio 4 ir 5 dalyse nustatyta tvarka (Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 3 dalis).

Plano projektas turi būti pateiktas tvirtinti teismui ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 5 dalis). Teismas, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą ir plano projektą su išvada, rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2025 m. spalio 10 d. sušauktas pirmasis kreditorių susirinkimas, kurio metu dalyvavo kreditoriai UAB „Finansų bitė verslui“ ir UAB „PU1“. Susirinkimo metu sprendimas Nr. 3 – dėl bankrutuojančio I. S. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 2025 m. rugsėjo 18 d. projekto tvirtinimo nepriimtas, nes „Už“ plano projektą balsavo kreditorius UAB „PU1“, turintis 52,90 proc. visų patvirtintų reikalavimų sumos, o „Prieš“ plano projektą balsavo kreditorius UAB „Finansų bitė verslui“, turintis 38,72 proc., visų patvirtintų kreditorinių reikalavimų sumos. Kreditorius UAB „Finansų bitė verslui“ susirinkimui nepateikė jokių pastabų, kodėl nepritaria plano projektui, tik klausimus, į kuriuos buvo atsakyta, tačiau šie klausimai nebuvo susiję su mokumo atkūrimo plano korekcija. Dėl šių aplinkybių bankroto administratorė tiesiogiai kreipiasi į teismą dėl mokumo atkūrimo plano tvirtinimo.

Iš bankroto administratorės E. G. išvados dėl fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projekto įgyvendinimo galimybių nustatyta, kad I. S. 2025 m. rugsėjo 18 d. parengtas plano projektas atitinka Fizinių asmenų bankroto įstatyme nustatytus reikalavimus, įtvirtintus šio įstatymo 7 straipsnyje, jame optimaliai suderinti fizinio asmens ir kreditoriaus interesai, jis atitinka FABĮ nustatytus bankroto tikslus ir plano įgyvendinimo galimybes vertina teigiamai.

Teismas, susipažinęs su pateiktu 2025 m. rugsėjo 18 d. I. S. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projektu, sprendžia, kad planas iš esmės atitinka Fizinių asmenų bankroto įstatymo 7 straipsnio nuostatas, t. y. nurodytos priežastys, dėl kurių fizinis asmuo negali įvykdyti kreditorių reikalavimų; nurodytos lėšos, kurias bankrutuojantis asmuo numato gauti per visą bankroto procesą; fizinis asmuo realizuotino kilnojamo ir nekilnojamo turto neturi, nurodytos būtiniems fizinio asmens poreikiams tenkinti reikalingos lėšos; nurodyta bankroto administravimo išlaidų suma ir jos pagrindimas; nurodytas kreditorių sąrašas ir kreditorių reikalavimų tenkinimo grafikas; nurodyta, kad kreditorių pagalbos, nurodytos Fizinių asmenų bankroto įstatymo 24 straipsnio 4 punkte, nėra.

Prašymo nagrinėjimo metu teismas nenustatė, kad mokumo atkūrimo plane bankrutuojantis asmuo I. S. pateikė neteisingą informaciją apie turtą ir pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis. Nėra duomenų, kad jis būtų sudaręs kreditoriaus teises pažeidžiančius sandorius, ar tapo nemokus dėl žalingų įpročių. Nenustatyta, kad po bankroto bylos iškėlimo bankrutuojantis asmuo būtų nuslėpęs bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitą turtą.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad plano projektas buvo teiktas ir svarstomas laikantis teisės aktų reikalavimų, reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planas iš esmės atitinka Fizinių asmenų bankroto įstatymo 7 straipsnio reikalavimus, kreditorių teisių nepažeidžia, Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 1-4 dalių pažeidimų nenustatyta. Atsižvelgiant į bankroto administratoriaus išvadą, įvertinus nemokaus fizinio asmens bei kreditorių teises ir teisėtus interesus, tvirtintinas bankrutuojančio fizinio asmens I. S. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planas.

Už teismo patvirtinto plano įgyvendinimą atsako fizinis asmuo ir bankroto administratorius pagal savo kompetenciją (Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 12 dalis).

Byloje dalyvaujantiems asmenims išaiškintina, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, jie turi teisę kreiptis dėl mokumo atkūrimo plano pakeitimo ta pačia tvarka, kaip ir buvo patvirtintas mokumo atkūrimo planas (Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 13 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

bankroto administratorės E. G. prašymą tenkinti.

Patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2025 m. rugsėjo 18 d. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planą.

Išaiškinti, kad už teismo patvirtinto mokumo atkūrimo plano įgyvendinimą atsako fizinis asmuo I. S. ir bankroto administratorė E. G. pagal savo kompetenciją.

Išaiškinti, kad bankroto administratorius ne rečiau kaip kartą per pusę metų teikia teismui, kreditorių susirikime kreditoriams ir fiziniam asmeniui plano vykdymo veiklos ataskaitą bei teikia duomenis ir informaciją apie fizinio asmens bankroto procesą Fizinių asmenų bankroto įstatymo 13 straipsnio 9 dalyje nurodytai Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotai institucijai pagal šios institucijos nustatytas ataskaitų formas.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis neskundžiama.