- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-07-31
- Bylos Nr.
- A2.11.-8996-716/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Mindaugas Striaukas
- Pažeidėjas
- Z. B.
- Kategorijos
- 50.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Z. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ straipsnį
Aprašomoji dalis
nustatė:
Z. B. 2013 m. birželio 29 d., apie01.34 val. Žirmūnų g. 64, Vilniuje, būdamas neblaivus (2,74 promilės) skambino bendruoju pagalbos numeriu žinodamas, kad jam nėra jokio pagalbos poreikio.
Šalies argumentai
Z. B. tyrimo metu nurodė, kad sutinka su pažeidimu, be jokio pagrindo iškvietė policiją, jokios pagalbos jam žinomai nereikėjo. Taip pasielgė, kadangi buvo padauginęs alkoholio. Dėl savo elgesio gailisi (b. l. 2).
Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-os kuopos 2-ojo būrio patrulės S. Žinaitytės tarnybiniame pranešime nurodyta, kad buvo gautas pranešimas apie užpuolimą Žirmūnų g. 64, Vilniuje, Nuvykus minėtu adresu, policijos pareigūnus kvietęs pilietis paaiškino, kad užpultas nebuvo (b. l. 3).
Jano Chatkevičiaus 2013-07-07 paaiškinime nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir patrulės S. Žinaitytės tarnybiniame pranešime (b. l. 5).
Alkotesteriu kvitu užfiksuota, jog Z. B. 2013-06-13, 02.00 val. nustatytas 2,74 promilių girtumo laipsnis (b. l. 6).
Teismo ištirti įrodymai patvirtina, jog Z. B. 2013-06-29 skambino Bendruoju pagalbos telefonu, kai nebuvo pagalbos poreikio, todėl jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ straipsnį.
Motyvuojamoji dalis
Z. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo kaltę pripažino, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad teisės pažeidimą jis padarė būdamas neblaivus.
Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, todėl už padarytą pažeidimą jam skirtina vidurkio dydžio piniginė bauda.
Byla išnagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant, nes patvirtinus asmens tapatybę ( b. l. 9), jam tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, buvo gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (paaiškinimas administracinio teisės pažeidimo protokole).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-287 straipsniais, teismas, -
nutaria:
Z. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ str., ir jam skirti 400 (keturių šimtų) litų dydžio baudą.
Nutarimas per 20 dienų dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui.