- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-27
- Bylos Nr.
- 2-285-912/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00096-2026-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Venckus
- Ieškovas
- M. M.
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „L. Matutienės Vaistinė“
susipažinęs su civiline byla pagal ieškovo M. M. (M. M.) atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2026 m. vasario 17 d. nutarties, kuria teismas paliko nenagrinėtą ieškovo M. M. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „L. Matutienės Vaistinė“ dėl nuomos sutarties pažeidimų,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas: 1) pripažinti galiojančia šalių 2024 m. liepos 8 d. sudarytą patalpų nuomos sutartį; 2) pripažinti, kad atsakovė pažeidė nuomos sutartį, išnuomodama patalpas ne pagal paskirtį, slėpdama ir nepašalindama ilgalaikių trūkumų, neteisėtai atimdama ieškovo valdymą, sulaikydama ieškovo turtą bei patalpas išnuomodama trečiajam asmeniui; 3) įpareigoti atsakovę nedelsiant atkurti ir grąžinti valdymą bei prieigą prie nuomojamų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini); 4) įpareigoti atsakovę grąžinti visą ieškovui priklausantį kilnojamąjį turtą, įrangą, įrenginius, dokumentus ir verslo turtą, likusį patalpose. Nesant galimybei grąžinti, atlyginti jų vertę; 5) priteisti iš atsakovės 48 000 Eur tiesioginius materialinius nuostolius, 90 000 Eur prarastas verslo pajamas ir 10 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą.
2. Vilniaus apygardos teismas 2026 m. vasario 17 d. nutartimi ieškinį paliko nenagrinėtą. Ieškovas, nesutikdamas su nurodyta pirmosios instancijos teismo nutartimi, pateikė atskirąjį skundą, kuriuo prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2026 m. vasario 17 d. nutartį ir perduoti ieškinio priėmimo klausimą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo. Vilniaus apygardos teismas 2026 m. vasario 26 d. skaitmenine rezoliucija priėmė ieškovo atskirąjį skundą ir persiuntė Lietuvos apeliaciniam teismui.