Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kaltinamasis R. J., veikdamas kaip nusikalstamos veikos organizatorius ir vykdytojas, laikotarpiu nuo 2007 m. gruodžio 16 d. tiksliau nenustatyto laiko, iki 2007 m. gruodžio 18 d., 00.30 val., turėdamas tikslą vykdyti cigarečių kontrabandą iš Rusijos Federacijos, organizavo jos gabenimą, tai yra parengė nusikalstamos veikos planą, surado E. A. bei nusikalstamos veikos bendrininkus, tai yra D. P., R. K., taip pat pastarajam (R. K.) nurodė surasti dar vieną nusikalstamos veikos bendrininką, pažadėjo piniginį atlygį bendrininkams, aprūpino bendrininkus nusikalstamai veikai padaryti reikalingomis priemonėmis – navigacine įranga, radijo stotimis, nurodė pasiimti automobilių saugos diržus, R. K. įvykdžius R. J. nurodymą –suradus nusikalstamos veikos vykdytoją G. K., E. L. įvykdžius ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nurodymą – suradus nusikalstamos veikos padėjėją - M. K., 2007 m. gruodžio 18 d. 00.30 iki 04.30 val., Vilkaviškio savivaldybėje (duomenys neskelbtini) kaime, Vištyčio užkardos saugomo ruožo 20AD kvadrate, turėdami tikslą vykdyti cigarečių kontrabandą iš Rusijos Federacijos, kaltinamieji R. J., D. P., E. L., R. K., G. K., M. K., veikdami bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, bei kartu su E. A., kuris dėl psichikos sutrikimo baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu negalėjo ir dabartiniu metu negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, M. K. automobiliu Honda Civic valst.Nr. (duomenys neskelbtini), atvežus nusikalstamos veikos vykdytojus D. P., R. J., G. K., R. K. ir E. A. į nusikalstamos veikos padarymo vietą, E. L. ir M. K. padedant, tai yra, stebint nusikalstamos veikos padarymo vietos prieigų aplinką bei saugant, kad nusikalstamos veikos vykdytojų nepastebėtų pasienio tarnybos pareigūnai ir esant reikalui apie pareigūnų pasirodymą praneštų bendrininkams, R. J. toliau vadovavo nusikalstamai veikai – mobilaus ryšio telefonu ir radijo stotimi palaikė nuolatinius ryšius su kitais bendrininkais, nurodė konkrečią nusikalstamos veikos padarymo vietą, remdamasis navigacinės įrangos parodymais, nurodinėjo ėjimo maršrutą, ko pasėkoje, R. J., D. P., G. K., R. K., kartu su E. A., apeidami muitinės postą ir taip išvengdami muitinės kontrolės, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, gabeno iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą – 15 000 pakelių cigarečių „Jin Ling“ 45 624 Lt vertės, o šiuos atgabenus į Lietuvos Respubliką, R. J. susisiekė su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu bei davė nurodymus dėl jų išvežimo iš pasienio ruožo.

Šiais veiksmais R. J., R. K., D. P., G. K., padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d., o E. L. ir M. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. 199 str. 1 d.

Be to, kaltinamasis R. J., veikdamas kaip nusikalstamos veikos organizatorius ir vykdytojas, laikotarpiu nuo 2007 m. gruodžio 16 d. tiksliau nenustatyto laiko, iki 2007 m. gruodžio 18 d., 00.30 val., turėdamas tikslą vykdyti cigarečių kontrabandą iš Rusijos Federacijos, organizavo neteisėtą valstybės sienos perėjimą, tai yra parengė nusikalstamos veikos planą, surado E. A. bei nusikalstamos veikos bendrininkus, tai yra D. P., R. K., taip pat pastarajam (R. K.) nurodė surasti dar vieną nusikalstamos veikos bendrininką, pažadėjo piniginį atlygį bendrininkams, aprūpino bendrininkus nusikalstamai veikai padaryti reikalingomis priemonėmis – navigacine įranga, radijo stotimis, nurodė pasiimti automobilių saugos diržus, R. K. įvykdžius R. J. nurodymą – suradus nusikalstamos veikos vykdytoją G. K., E. L. įvykdžius ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nurodymą – suradus nusikalstamos veikos padėjėją - M. K., 2007 m. gruodžio 18 d. 00.30 iki 04.30 val., Vilkaviškio savivaldybėje Nebūtkiemio kaime, Vištyčio užkardos saugomo ruožo 20AD kvadrate, turėdami tikslą vykdyti cigarečių kontrabandą iš Rusijos Federacijos, kaltinamieji R. J., D. P., E. L., R. K., G. K., M. K., veikdami bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, bei kartu su E. A., kuris dėl psichikos sutrikimo baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu negalėjo ir dabartiniu metu negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, M. K. automobiliu Honda Civic valst.Nr. (duomenys neskelbtini), atvežus nusikalstamos veikos vykdytojus D. P., R. J., G. K., R. K. ir E. A. į nusikalstamos veikos padarymo vietą, E. L. ir M. K. padedant, tai yra stebint nusikalstamos veikos padarymo vietos prieigų aplinką bei saugant, kad nusikalstamos veikos vykdytojų nepastebėtų pasienio tarnybos pareigūnai ir esant reikalui apie pareigūnų pasirodymą praneštų bendrininkams, R. J. toliau vadovavo nusikalstamai veikai – mobilaus ryšio telefonu ir radijo stotimi palaikė nuolatinius ryšius su kitais bendrininkais, nurodė konkrečią nusikalstamos veikos padarymo vietą, remdamasis navigacinės įrangos parodymais, nurodinėjo ėjimo maršrutą, ko pasėkoje, R. J., D. P., G. K., R. K., kartu su E. A., pažeisdami 2000-05-09 Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo Nr.VIII-1666, 5 straipsnio 1 punkto reikalavimus, turėdami vieningą tikslą ir tyčią, neteisėtai, apeidami pasienio kontrolės punktą, nenustatytoje valstybės sienos kirtimui vietoje, du kartus perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Lietuvos Respublikos į Rusijos Federaciją ir iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką.

Be to, kaltinamasis R. K., 2007 m. gruodžio 14 d., apie 20.00 val., Marijampolės mieste, Mokolų gatvėje prie prekybos centro (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo 0,633 gramo kokaino, kuris vadovaujantis 2003-04-23 Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis rekomendacijomis „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo“, (sąrašas Nr. II „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, leidžiamos vartoti medicinos tikslams“) yra narkotinė medžiaga ir ją neteisėtai iki 2007 m. gruodžio 20 d. 06.30 val., neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti laikė, (duomenys neskelbtini) Marijampolėje, kol atliekant kratą namuose ji buvo surasta ir paimta Lazdijų rinktinės pareigūnų.

Šiais veiksmais, R. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.

Kontrabanda ir neteisėtas valstybės sienos perėjimas.

Kaltinamasis R. K. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2007 m. gruodžio mėnesį, kažkur prieš 2 dienas iki sulaikymo, sutiktas R. J. pasiūlė užsidirbti pinigų už cigarečių panešimą nuo valstybės sienos su Rusija. Kiek pinigų mokės, nesakė. Pastarasis taip pat pasakė, kad reikalingas dar vienas žmogus ir klausė gal tokį žino. Tada, sakydamas, kad reikės panešti cigaretes, tai pasiūlė ir savo broliui G. K.. 2007-12-17 vakare, kartu su broliu G. K., automobiliu VW Golf, priklausančiu iš matymo pažįstamam asmeniu, nuvyko pas R. J. į namus, o po to, maždaug po 1 valandos, kartu su broliu nuvažiavo Marijampolės mieste prie parduotuvės (duomenys neskelbtini), kur bebūnant, R. J. su savo automobiliu Mazda 626 kažkur buvo išvažiavęs, tačiau netrukus grįžo kartu su E. A.. Prie parduotuvės automobiliu Kia Clarus buvo atvažiavęs ir R. J. draugas D.. R. J. paliepus, automobiliu važiavo link Kybartų kažkokiais žvyrkeliais, po to pasuko į pievą, kur nežinomoje vietovėje sustojo. Atvykę ten jau rado stovintį raudonos spalvos automobilį Honda Civic ir tris nepažįstamus vyrus. Pokalbio metu, kažkuris vyriškis pasakė, kad 1 val. ar 1.30 val. jiems reikės būti prie tvoros, iš ko suprato, kad reikia būti prie valstybės sienos. Vienas iš ten buvusių trijų vyriškių, jį, brolį G., R. J., E. A. ir D., automobiliu Honda Civic, pavežęs apie 15 min. kažkuria kryptimi, išlaipino. Išlipus iš automobilio, R. J., naudodamasis turėtu navigacijos prietaisu, rodė jiems kur reikia eiti. Pastarasis sakė, kad nuo tos vietos kur juos paleido, iki tvoros, yra apie 800 metrų atstumas. Apie 20-30 min. paėję mišku, pamatė tvorą, todėl pamanė, kad tai yra valstybės siena. Iki valstybės sienos pirmiausia priėjus jam su R. J., iš kitos pusės tvoros kažkas pašvietė žibintu ir ten privažiavo automobilis UAZ, iš kurio išlipo 5-7 rusiškai kalbantys žmonės. Iš automobilio minėti vyriškiai permetė į jų tvoros pusę cigarečių dėžes, o jis su R. J. dėžes permetė nuo smėlio juostos link kitų atėjusių jaunuolių, o šie dėžes nešė nuo tvoros toliau į mišką. Po to, kartu su R. J., kad neliktų paliktų pėdsakų, rankomis užlygino smėlio juostą. Visi su savimi turėtais automobilio apsaugos diržus surišo po 3 cigarečių dėžes ir nešė jas link pagrindinio kelio Vištytis – Kybartai, kur dėžes su cigaretėmis padėję apie 60 metrų nuo pagrindinio kelio, vėl visi grįžę atgal prie tvoros, paėmė ir atnešė likusias, kiekvienas po 3 dėžes. Viso, tokiu būdu, atnešė 30 dėžių, ant kurių buvo užrašas „Jin Ling“. Per R. J. turimą radijo stotį, kažkoks vyras jam liepė eiti prie kelio ir lipti į automobilį, kuris atvyks antras. Matė, kaip keliu pravažiavo vienas automobilis, o po to, atvažiavo R. J. priklausanti Mazda 626, kurią vairavo vienas iš minėtų trijų vyrų ir nuvežė jį prie Vištyčio miestelio mokyklos, kur stovėjo jo automobilis VW Golf. Ten minėtas vyriškis liepė jam važiuoti ir paimti dėžes su cigaretėmis ir vežti jas į pievą. Atvykus R. J., kartu su broliu, E. A. ir D., sukrovė po 2 dėžes į automobilį, kurias nuvežęs į pievą, iškrovė. Po to, begrįžtant automobiliu paimti likusių cigarečių, jį sustabdė pasienio pareigūnai. Pastariesiems paaiškino, kad važiuoja žvejoti, todėl šie jį paleido. 2007-12-18 d., apie 7 val., susitiko su broliu ir abu grįžo namo. Iš pastarojo pasakojimo sužinojo, kad pareigūnai užklupo juos kraunant cigaretes, bet broliui pavyko pasprukti. 2007-12-18 bevežant R. J. automobiliu, pastarasis sakė, kad paspruko nuo pareigūnų ir buvo pasislėpęs pelkėje. Už cigarečių gabenimą žadėjo atsilyginti R. J., bet šis nieko nesumokėjo. Dėl padaryto nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamasis G. K. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad galimai 2007-12-17, darbo metu beardant automobilius, jam paskambino brolis R. K. ir pasiūlė užsidirbti pinigų benešiojant dėžes. Sutiko, nes reikėjo pinigų. Tos pačios dienos vakare, apie 21 val., susitiko su broliu ir abu nuvyko pas brolio draugą R. J., gyvenantį (duomenys neskelbtini) kaime Marijampolės rajone. Pabuvę ten apie vieną valandą su dviem merginom, abu su broliu, pastarojo automobiliu VW Golf, nuvažiavo prie parduotuvės „Norfa“, kur R. J. su baltos spalvos MAZDA buvo kažkur nuvažiavęs, tačiau netrūkus grįžo su nepažįstamu vaikinu. Prie parduotuvės (duomenys neskelbtini) esančios Vilkaviškio gatvėje Marijampolėje, atvyko ir kitas vaikinas su baltos spalvos automobiliu, kurio nei numerių, nei markės negali pasakyti. R. J. nurodymu visi susirinkusieji, trimis automobiliais važiavo kažkokiais žvyrkeliais link Kybartų, o po to įsuko į pievą kur sustojo. Pievoje jau stovėjo kažkoks raudonos spalvos dviejų durų automobilis. Palaukus iki 24 val., visi penki atvykusieji iš Marijampolės, įsėdo į minėtą raudonos spalvos automobilį, kuris visus nuvežė į tą vietą, kur reikėjo nešti cigaretes. Bevažiuojant, jo brolis automobilyje sėdėjo priekyje, greta vairuotojo, o jis pats, R. J. ir kiti du vyrai sėdėjo automobilio gale. Automobiliui sustojus, visi išlipę nubėgo į mišką. Kur reikią eiti, kelią visiems rodė R. J., kuris turėjo specialų prietaisą, padedanti orientuotis nustatant ėjimo kryptį. Tačiau prietaisas nelabai veikė, todėl R. J. sakė, kad gal tai dėl rūko. Pirmiausia visi ėjo į kalną, po to mišku, brūzgynais, pelke. Beinant, R. J. sakė, kad iki vietos kur jų lauks, nuo kelio yra apie 800 metrų atstumas. Tačiau jie ėjo ilgai, nes buvo pasiklydę. Priėję miško proskyną, už 30-40 metrų, pamatė tvorą, iš ko suprato, kad tai yra valstybės siena. Iš kitos tvoros pusės rusiškai kalbantis žmogus pašvietė žibintu. Pamatė, kaip rusakalbiai vyriškiai, paėmę iš automobilio, per tvorą permetė cigarečių dėžes. Prie dėžių su cigaretėmis pirmi priėjo R. J. ir R. K.. Jie abu, paėmę nuo smėlio, permetė dėžes link jų, o po to, R. J. ir brolis rankomis užžarstė smėlio juostą, kad neliktų pėdsakų. Kiekvienas iš atėjusių turėjo po automobilio apsaugos diržą, kuriuo surišę po 3 dėžes cigarečių, nešė jas link pagrindinio kelio. Cigaretes nešė per du kartus, kiekvienas iš jų atnešė po 6 dėžes, ant kurių buvo užrašai „Jin Ling“. Viso atnešė 30 dėžių cigarečių. Matė, kaip R. K. automobiliu VW GOLF nuvažiavo link Vištyčio, tačiau kas vairavo minėtą automobilį, nežino. Po to jis grįžo ir į pastarojo automobilį, keturiese sukrovė po 2 dėžes cigarečių, ir R. K. jas automobiliu nuvežė į pievą. Po to, kažkuris atvairavo R. J. priklausantį automobilį Mazda, į kurį jis spėjo įdėti 2 dėžes cigarečių ir jie buvo užklupti pareigūnų. Jam pačiam pavyko pasprukti ir pasislėpti. Taip pat matė, kad spėjo pasprukti ir MAZDA automobilis su jį vairavusiu asmeniu. Kas vairavo automobilį MAZDA - nežino. Po to, apie 07.00 val. su broliu susitiko kelyje Vištytis-Kybartai ir jį parvežė namo. Kai brolis pasakė, kad reikės nešti cigaretes, suprato, kad veikla nelegali, nes per televiziją nuolat rodo, kad kontrabandą gabena iš Rusijos į Lietuvą. Einant parnešti cigarečių, jokių ženklų, žyminčių kur yra valstybės siena nematė, nes buvo tamsu. Už cigarečių gabenimą žadėjo atsilyginti R. J. 200-300 litų, bet nesumokėjo. Gailisi padaręs nusikalstamą veiką. Sutiko dalyvauti nusikaltime, kadangi vienas išlaiko šeimą: santuokoje gimusią dukrą V. K., turi dukrą P. K. su S. L., bei sugyventinės dukrą N. L..

Kaltinamasis D. P. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2007-12-17 d., būnant Marijampolės mieste esančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), sutiko savo buvusį kaimyną R. J., kurio paklausė, gal šis žino kokį nors darbą. Pastarasis atsakė, jog žino, minėjo, jog reikės prie Vištyčio pernešti dėžes. Su R. J. susitarė vakare susitikti prie (duomenys neskelbtini) parduotuvės, esančios Marijampolės mieste, Vilkaviškio gatvėje. 2007-12-17 d. vakare, apie 23val., prie minėtos parduotuvės atvyko motinai priklausančiu automobiliu KIA CLARUS, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) o raudonos spalvos VW GOLF automobiliu atvyko R. K. kartu su savo broliu G. K.. Baltos spalvos automobiliu Mazda 626 atvyko R. J. kartu su E. A.. Tada, R. J. nurodymu, visi automobiliniais nuvažiavo link Vištyčio ir sustojo kažkokiose pievose. Kur važiuoti kelią rodė R. J.. Jiems atvykus apie 24 val., pievoje jau stovėjo dar vienas automobilis, kuriame sėdėjo lygtai du vyrai. Tada jis, R. K., G. K., R. J., E. A. susėdo į M. K. vairuojamą automobilį, kuriuo pastarasis nuvežęs, apie 00 val. 30 min., juos visus išleido kelyje Kybartai – Vištytis, o pats automobiliu nuvažiavo. Išlipę iš automobilio, jis, broliai K., E. A. nuėjo link miško. Kelią kur reikia eiti rodė R. J., kuris turėjo specialų prietaisą, padedantį orientuotis vietovėje, bet jis nelabai veikė. R. J. sakė, kad gal tai dėl rūko. Kažkuris iš jų turėjo radijo ryšio priemonę, kurios pagalba palaikė ryšį, sakė, kad jau grįžta išsikrovę cigaretes, kad pasirengtų paimti ar išnešti. Minėta radijo stotimi kalbėjo R. J., jis pats ir R. K.. Pradžioje visi ėjo į kalną, paskui mišku, brūzgynais, pelke, buvo pasiklydę. Kažkur apie 0.04 val., priėjo kažkokią tvorą, už kurios jų laukė rusakalbiai vyrai. Pamanė, kad ta tvora yra valstybės siena. Kai priėjo prie minėtos tvoros, tai vienas vyras padavinėjo iš automobilio cigarečių dėžes, o kitas jas jiems permetinėjo per tvorą. Kur yra konkrečiai valstybės siena iki tos tvoros pamatymo, nežinojo. Jokių valstybės sienos ženklų, nei stulpų nematė. Paėmę permestas per tvorą dėžes su cigaretėmis, visi penki, paėmę po tris dėžes, nešė jas atgal link kelio. Viso, per du kartus, surišę po tris, atnešė 30 dėžių cigarečių „JIN LING“ su rusiškomis banderolėmis. Dėžes nešė surišę specialiais diržais, kuriuos, R. J. nurodymu, buvo pasiėmęs iš namų. Po to, R. J. parašius kažkam SMS žinutę ar tai paskambinus, atvyko automobilis, kuriuo R. K. išvyko link Vištyčio miestelio. Po kokių penkių minučių, R. K. grįžo vairuodamas automobilį VW GOLF, kuriam sustojus kelyje Vištytis-Kybartai, jie visi keturi į jį pakrovėme 8 dėžes cigarečių „Jin Ling“, kurias R. K. nuvežė į tą pievą, kur jie buvo palikę automobilius. Po to, atvyko R. J. priklausantis automobilis MAZDA į kurį visi keturi atnešė po 2 dėžes cigarečių, bet buvo sulaikytas pareigūnų. Kartu su jais sulaikė ir E. L., tačiau jis dėžių su jais kartu nenešė, ką jis veikė - nežino. Už cigarečių pernešimą, R. J. jam buvo žadėjęs sumokėti 200-300 litų atlygio. R. J. buvo sakęs, kad cigaretes reikės vežti į Kalvariją, tačiau kas jas būtų vežę - nežino. Gailisi padaręs nusikalstamas veikas. Jas įvykdė, nes norėjo užsidirbti pinigų, kadangi jo sugyventinė I. P., jo dukros motina, tuo metu niekur nedirbo.

Kaltinamasis R. J. kaltu neprisipažino ir parodė, jog prieš įvykį kartu su R. K. būnant parduotuvėje (duomenys neskelbtini), sutiktas pažįstamas asmuo, daugiau nieko nepaaiškindamas, pasiūlė jiems užsidirbti pinigų pakraunant dėžes. Kas tose dėžėse bus jis nieko neaiškino. Jiems sutikus, susitarė su minėtu vyriškiu susitikti prie parduotuvės (duomenys neskelbtini). Nurodytu laiku, atvykus prie minėtos parduotuvės, ten automobiliu atvyko du asmenys, paskui kuriuos jis, kartu su atsitiktinai sutiktu E. A., automobiliu nuvažiavo į kažkokius laukus. Jam likus minėtoje pievoje, visi kiti kartu atvykę asmenys kažkur išvažiavo. Iš visų buvo surinkęs automobilių raktelius, kad jie nepasimestų. Tą vakarą jokių dėžių nematė ir niekur jų nekrovė, valstybės sienos nekirto. Ten būnant, kažkas jį pradėjo šaukti, todėl važiavo automobiliu, po to pasiklydo. Sugedus automobiliui, iš jo išlipo, nesėkmingai bandė susirasti tą vietą, į kurią prieš tai atvažiavo. Paskui paskambino R. K. ir jis automobiliu atvažiavo jo pasiimti iš nurodytos vietos. R. K. jį parvežė į namus, o sekančią dieną jį sulaikė pasieniečiai. Pas jį rastą navigacijos prietaisą laukuose jam buvo davęs R. K., tačiau juo pats nesinaudojo ir link valstybės sienos su juo nėjo. Raciją turėjo su savimi automobilyje, ją taip pat buvo davęs R. K.. Ikiteisminio tyrimo metu prieš jį buvo naudojamas psichologinis smurtas, apklausų metu nedalyvavo gynėjas, todėl jo parodymai nėra teisingi.

Kaltinamasis E. L. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2007-12-17, būnant Kybartų miestelyje prie parduotuvės (duomenys neskelbtini), prie jo priėjęs nepažįstamas vyras už automobilio pavairavimą, pasiūlė užsidirbti 100-200 lt. Jam sutikus, pastarasis paklausė, gal dar žino kokį žmogų, kuris irgi norėtų užsidirbti pinigų. Pamatęs automobiliu pravažiuojantį M. K., jam paskambinęs paklausė ar neužsiėmęs ir pakvietė atvažiuoti prie parduotuvės (duomenys neskelbtini). Privažiavęs, M. K. pasikalbėjo su minėtu vyriškiu. M. K. buvo sakęs, kad reiks stebėti aplinką. Tada abu su M. K. sėdę į savo automobilius, nuvažiavo paskui tą vyrą link Vištyčio, po to privažiavę kelią Kaupiškiai-Pajavonys, pasuko link Pajevonio ir pavažiavę kelis šimtus metrų pasuko į pievą ir sustojo. Tas žmogus liepė jiems sėdėti automobiliuose ir laukti, sakė, jog ateis pasakyti, kada ir kur važiuoti. Praėjus kelioms valandoms, atėjo tas žmogus ir paprašė jo mobilaus ryšio telefono kad jis galėtų susisiekti su M. K.. Po to, po dar kažkurio tai laiko, atėjęs tas pats vyriškis paliepė jam važiuoti į Vištytį, nurodė, jog pravažiavus autobusų stotelę, pasukti į kairę ir truputį pavažiavus, sustoti. Nuvažiavus į Vištytį, po 10-15 min., privažiavo kažkoks automobilis ir vėl atėjo tas pats vyriškis. Gražinęs telefoną, atsisėdo už jo automobilio vairo ir kartu pavažiavo link Kybartų, kur sustojo ir tas vyriškis paliepė jam išlipti iš automobilio ir pažiūrėti, ar neatvažiuoja koks nors automobilis. Išlipus, jį sulaikė pareigūnai. Pamatęs pasieniečius, nespėjo pranešti apie jų atvykimą. Gal buvo ir sakęs tas vyriškis paskambinti, jei ką pastebės, tačiau to nepamena. Ar buvo įsivedęs į telefono atmintį to vyriškio telefono numerį, kad praneštų, dabar taip pat neatsimena. Tvirtina, jog visą tą laiką su M. K. nebendravo. Pastarasis stovėjo netoli kelių sankryžos ir stebėjo aplinką. Pats laukė pievoje, kol negavo nurodymo važiuoti į Vištytį. Išlipus iš automobilio apsižvalgyti aplinkui, iš karto buvo sulaikytas. Tvirtina, jog būtų pranešinėjęs apie pravažiuojančius automobilius tam vyriškiui telefonu pasiųsdamas SMS žinutę.

Parodymų patikrinimo vietoje metu dalyvavo, tačiau davė neteisingus parodymus, nes jam pareigūnai darė spaudimą, liepė taip sakyti, kitaip jo iš vis nepaleis. Dabar sako tiesą.

Kaltinamasis M. K. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2007-12-17 vakare bevažinėjant automobiliu po Kybartų miestelį, jam paskambino E. L. ir pakvietė privažiuoti prie parduotuvės. Atvažiavus į minėtą vietą, prie jo priėjo kažkoks vyriškis ir pasiūlė užsidirbti 100 ar 200 lt. Paklausus ką reikės daryti, pastarasis pasakė, kad reikės nuvažiuoti automobiliu į vieną vietą, pastovėti ant kelio ir stebėti aplinką, jei ką pamatys, tai pranešti E. L. telefonu. Suprato, jog tai bus kažkas nelegalaus. Vyriškis nurodė 24 val. nuvažiuoti prie kelio Kaupiškiai-Pajevonys, įsukti į jį ir pavažiavus 200 m., sustoti ir laukti. Nurodytu laiku, automobiliu Honda Civik atvykus į minėtą vietą, ten taip pat atvažiavo du automobiliai, iš kurių vienas Mazda, kitas Kia Clarus, iš kurių išlipo broliai G. ir R. K., D. P., R. J., E. A. ir tame tarpe tas pats su juo kalbėjęs vyriškis. Minėti vyrukai sulipo pas jį į automobilį ir jis, minėto nepažįstamo vyriškio nurodymu, nuvežė juos visus netoli Vištyčio, kur jie visi ant kelio iš automobilio išlipo. Vienas iš jų liepė jam važiuoti atgal ir stovėti ant kelio. Tada jis automobiliu grįžo atgal ant kelio Kaupiškiai-Pajevonys, kur apie 3 val. stovėjo ir stebėjo aplinką. Turėjo užduotį: pamačius pravažiuojantį automobilį, paskambinti E.. Mobilaus ryšio telefonu bendravo su E. L. mobilaus ryšio telefoną turėjusiu minėtu vyriškiu. Pamačius atvažiuojantį automobilį, skambino E. L., tačiau buvo sulaikytas pareigūnų.

Kaltinamųjų R. K., G. K., D. P. R. J., E. L., M. K., kaltė įrodyta šiais įrodymais.

Liudytojai: R. V., ėjęs VSAT Lazdijų rink. specialios paskirties būrio vyr. specialisto pareigas, A. J., V. J. ėję VSAT Lazdijų rink. specialiosios paskirties būrio kinologų grupės jauniausiųjų specialistų pareigas, A. M., ėjęs VSAT Lazdijų rink. specialios paskirties būrio vyr. pasieniečio pareigas parodė, kad 2007-12-17 d., nuo 22.00 val., visi kartu vykdė tarnybą (duomenys neskelbtini) kaime, apie 150 metrų nuo Lietuvos-Rusijos valstybių sienos. Kadangi buvo gavę informacijos, jog bus gabenamos dideliu kiekiu cigaretės iš Rusijos, todėl vykdė „slapuko“ funkciją, tai yra pasislėpę ir išsidėstę, turimais naktinio matymo prietaisais stebėjo aplinką bei palaikė ryšį su kitoje vietoje buvusiu R. Ž. bei kartu su juo buvusiais pareigūnais. Apie 01 val., girdėjo kaip atvažiavo kažkoks automobilis ir iš jo išlipę žmonės nuėjo link Lietuvos-Rusijos Federacijos valstybių sienos. Po to, apie 4.30-5.00 val., vėl pastebėjo nuo Vištyčio miestelio atvažiuojantį automobilį ir matė link valstybės sienos nueinančius 3 ar 4 asmenis. Netrukus, atvažiavus kitam automobiliui, jie gavo komandą sulaikyti minėtą automobilį ir prie jo esančius asmenis. Matė asmenis, kurie nuo valstybės sienos nešė ryšulius ir ėjo prie sustojusio automobilio Mazda ir galimai į jį krovė į cigarečių dėžes. Jiems prisiartinus, minėtas automobilis nuvažiavo. Tada sulaikė tris asmenis: E. L., D. P. ir E. A., tačiau kažkiek asmenų spėjo pabėgti. Prie sulaikytų asmenų buvo rastos 6 cigarečių dėžės “Jin Ling”, toliau dar buvo rasta dar 14 dėžių cigarečių. Matė šviežią brydę per valstybės sieną į Rusijos Federacijos gilumą, kuri ėjo apie 1-2 metrų atstumu nuo ženklo “Stop valstybės siena”. Jie patys buvo apie 100-150 metrų atstumu iki valstybės sienos. Tik iš garsų daro prielaidą, jog įvardinti asmenys buvo kirtę valstybės sieną, tačiau to netikrino. Rusijos pusėje sieną žymi tvora, o Lietuvos pusėje - tik ženklai (t. 7, b. l. 64-65, 67-68, 71-74).

Liudytojai: R. Ž., D. G. ėję VSAT Lazdijų rink. operatyvinio skyriaus specialistų pareigas, D. R., ėjęs VSAT Lazdijų rink. specialios paskirties būrio specialisto pareigas parodė, kad 2007-12-17 buvo gauta operatyvinė informacija, kad bus gabenamos kontrabandinės cigaretės iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką. Tikslu sulaikyti pažeidėjus, visi trys, kartu su specialaus būrio pareigūnais, apie 20-50 metrų atstumu nuo Lietuvos-Rusijos Federacijos valstybių sienos, suorganizavo pasalą, su naktinio matymo prietaisu stebėjo aplinką ir tarpusavyje palaikė ryšį. Apie 01 val., išgirdo atvažiuojantį automobilį, girdėjosi vyrų balsai, iš kurių suprato, kad jie eina į mišką link Lietuvos-Rusijos Federacijos valstybių sienos. Po kurio laiko, vėl išgirdo vyrų balsus, iš kurių suprato, kad jie eina iš miško link kelio Vištytis–Kybartai. Apie 4.30-5.00 val., pastebėjo nuo Vištyčio miestelio atvažiuojantį automobilį, bei nuo valstybės sienos ateinančius 4 asmenis su cigarečių dėžės formos nešuliais. Automobiliui nuvažiavus, minėti asmenys nuėjo atgal link valstybės sienos. Apie 5.00-5.10 val., pastebėjo nuo Vištyčio miestelio pusės atvažiuojantį kitą automobilį, todėl operacijai vadovavęs R. Ž. davė visiems komandą automobilį ir asmenis sulaikyti. Tuo metu, 4 asmenys, nešdami ryšulius su cigaretėmis, artinosi link atvykusio Mazda markės automobilio, matė kaip į minėtą automobilį buvo kraunamos cigarečių dėžes. Jiems prisiartinus, minėtas automobilis nuvažiavo, o jie sulaikė tris asmenis: E. L., D. P. ir E. A., tačiau dar kažkiek asmenų spėjo pabėgti. Prie sulaikytų asmenų buvo rastos 6 cigarečių dėžės “Jin Ling”, toliau dar buvo rasta 14 dėžių cigarečių. Matėsi brydė per valstybės sieną į Rusijos Federacijos gilumą, kuri ėjo apie 1-2 metrų atstumu nuo ženklo “Stop valstybės siena”. Liudytojas R. Ž. taip pat parodė, jog tęsiant pabėgusių asmenų paiešką, atvykus užkardos pareigūnams, pavažiavus automobiliu 20-30 metrų, rado paliktą atidarytomis durelėmis KIA markės automobilį, kurio greta buvo sudėtos dėžės. Po to, privažiavus ūkininko sodybą, rado neužrakintą baltos spalvos automobilį, tačiau greta jo nei cigarečių nei žmonių nebuvo. (t. 7, b. l. 65-67, t. 8, b. l. 53-54).

Liudytojas N. D. parodė, kad jam einant VSAT Lazdijų rink. operatyvinio skyriaus vyr. specialisto pareigas, 2007-12-17 tarnyboje buvo gauta operatyvinė informacija, kad bus gabenamos kontrabandinės cigaretės iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką. Kartu su kitais pareigūnais dalyvavo sulaikymo operacijoje ir kartu su pareigūnu M. S., stebėjo toliausiai nuo pasalos vietos nutolusią vietovę, esančią kelyje nuo (duomenys neskelbtini) kaimo link Pajevonių. Jų funkcija buvo sulaikyti visus asmenis, pasišalinusius iš operacijos vietos. Jiems stebint, minėtu keliu niekas nepraėjo ir nepravažiavo. 2007-12-18, apie 5–5.15 val., pasalos organizatorių nurodymu, vyko iš stebėjimo vietos link Kupiškio, likus 100 metrų iki pagrindinio kelio Kybartai-Vištytis, pastebėjo važiuojamoje kelio dalyje stovintį automobilį Honda Civic, valst. Nr.(duomenys neskelbtini),kuriame už vairo sėdėjo kaip nustatė M. K. ir intensyviai spaudinėjo mobilaus ryšio telefoną. Patikrinus jo turėtą telefoną buvo nustatyta, kad paskutinis rinktas numeris buvo 865111941, pavadintas „Ecka“. Operacijos organizatorių nurodymu, M. K. pristatė į Vištyčio užkardą (t. 7 , b. l. 112 - 113 ).

Liudytojas K. K. parodė, kad buvo VSAT Lazdijų rink. Vištyčio užkardos vadas. 2007 m. gruodžio 18 d., apie 05.45 val., Vištyčio užkardos budėtojas informavo, kad (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, pareigūnai sulaikė keturis asmenis, kurie per valstybės sieną iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką gabeno kontrabandines cigaretes. Į Vištyčio užkardą buvo pristatyti D. P., E. L., E. A. ir M. K.. Užkardoje E. A. pasiprašė iškviesti greitąją pagalbą, kadangi jam pasidarė bloga. Vėliau iš užkardos budėtojo sužinojo, kad apžiūrint valstybės sienos pažeidimo vietą ir aplinkines vietoves, buvo rasta 28 dėžės cigarečių su užrašu „Jin Ling“, su rusiško pavyzdžio ženklais. 2007-12-18 d. nuo 12.20 val. iki 13.20 val., dėl valstybės sienos pažeidimo, generolo nurodymu, įvyko susitikimas su Rusijos Federacijos pasienio tarnybos atstovais. RF pasieniečiai informavo, kad teritorijoje esančioje tarp Lietuvos – Rusijos Federacijos valstybių sienos ir Rusijos Federacijos signalizacinės įrengimų sistemos (SIS) rado du tuščius plastikinius butelius su lietuviškomis etiketėmis, daug nuorūkų ir tuščių cigarečių pakelių, o ant RF kontrolinės pėdsakų juostos, esančios prie SIS, matėsi vilkimo žymės. RF atstovai nurodė, kad 2007-12-18 d. naktį signalizacinė įrengimų sistema suveikusi nebuvo, todėl mano, kad dėžės su cigaretėmis buvo permestos per SIS. Prie griovio, kuriuo eina Lietuvos Respublikos ir Rusijos Federacijos valstybių siena, matėsi ištrypta žolė ir mėtėsi eglių šakos, kurios auga Rusijos Federacijos pusėje. Susitikimo su Rusijos Federacijos pareigūnais metu, konstatuotas valstybės sienos pažeidimas. 2007-12-18 d., apie 21.00 val., į Vištyčio užkardą atvyko R. K. ir R. J., kurie teiravosi apie E. A. ir D. P., ar jie nesulaikyti. Atvykusieji paaiškino, kad jų nesulaukia namuose artimieji nuo 2007-12-17 d. vakaro. R. J. nenorėjo pateikti savo asmenybę liudijančio dokumento, kadangi kaip jis sakė ateidamas į užkardą pastebėjo, kad užkardos teritorijoje yra jam priklausantis automobilis (duomenys neskelbtini), baltos spalvos, kurį 2007-12-17 buvo paskolinęs draugui E. A.. Šio automobilio ieškodamas ir atvyko į užkardą ir bijojo, kad nekiltų jam problemų, dėl to, kad yra sulaikytas jam priklausantis automobilis (T. 7, b.l. 30-31).

Iš 2007 m. gruodžio 18 d. Lietuvos Respublikos ir Rusijos Federacijos atstovų susitikimo prie valstybės sienos protokolo seka, kad 2007-12-08, apie 5 val., (duomenys neskelbtini) kaime Vilkaviškio rajone buvo pažeista valstybės siena. Valstybės sieną pažeidė grupė asmenų, tikėtina, kad 4 asmenys, nešdami cigarečių dėžes iš RF į Lietuvos Respublikos teritoriją. Žolėje matosi brydė padaryta žmonių batų (T.1, b.l. 6 ).

Iš 2007 m. gruodžio 18 d. įvykio vietos apžiūros protokolo seka, kad įvykio vieta yra Vilkaviškio rajone Nebūtkiemio kaime Vištyčio užkardos saugomame ruože, kvadrate 20AD. Apie 45 metrų atstumu nuo Lietuvos Respublikos valstybės sienos su Rusijos Federacija. Kelio Vištytis-Kybartai 1 kilometre rastos 6 dėžės cigarečių „Jin Ling“, perrištų baltos spalvos virvele. Kiekvienoje jų yra po 50 blokų, o kiekviename bloke po 10 pakelių cigarečių su rusiško pavyzdžio ženklais. Žolėje matosi brydė link Lietuvos – Rusijos Federacijos valstybių sienos. Einant minėta bryde apie 40 metrų rasta 4x3 metro plote 14 dėžių cigarečių „Jin Ling“. Dėžės rastos 1 metro atstumu iki ženklo „STOP VALSTYBĖS SIENA“. Apie 1 metro atstumu nuo šio ženklo matoma brydė žolėje per valstybės sieną einant į Rusijos Federacijos gilumą. Vilkaviškio rajone (duomenys neskelbtini) kaime rastas automobilis Mazda 626, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini). Vilkaviškio rajone (duomenys neskelbtini) kaime pievoje rastas automobilis Kia Clarus, valst.Nr.(duomenys neskelbtini) neužrakintomis durelėmis. 20 metrų atstumu nuo automobilio rastos 8 dėžės cigarečių „Jin Ling“. Viso rasta ir paimta 28 dėžės, tai yra 14000 pakelių cigarečių „Jin Ling“ (T. 1, b.l. 13 - 25 ).

Iš 2008 m. vasario 05 d. daiktų apžiūros protokolo seka, kad apžiūrėtos 28 dėžes cigarečių “Jin Ling”, kuriose rasta 14000 pakelių su Rusijos Federacijos banderolėmis, perrištas baltos spalvos virvele. Kiekvienoje dėžėje yra 50 cigarečių blokų, kiekviename bloke po 10 cigarečių pakelių (T.1, b.l. 26 - 28 ).

Iš 2008-01-09 Kauno teritorinės muitinės pažymos Nr. 1B-19.5/21-462 seka, kad 15000 pakelių cigarečių “Jin Ling” vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 45624 Lt. Cigarečių “Jin Ling “ 1 pakelio muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 3,0416 Lt (T.1, b.l. 33, 34 ).

Iš 2008 m. sausio 9 d. automobilio apžiūros protokolo seka, kad apžiūrėtas automobilis Mazda 626, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), baltos spalvos, priklausantis R. J.. Automobilio dešinėje pusėje, virš galinės sėdynės nėra saugos diržo (T.1, b.l. 36-42 ).

Iš 2008 m. sausio 9 d. automobilio apžiūros protokolo seka, kad apžiūrėtas automobilis Kia Clarus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) baltos spalvos, kuriuo naudojosi D. P., registruotas V. M. vardu (T. 1, b.l. 83-87 ).

Iš 2008 m. sausio 9 d. automobilio apžiūros protokolo seka, kad apžiūrėtas automobilis Honda Civc, valst.Nr. (duomenys neskelbtini), raudonos spalvos, trijų durų, kuriuo naudojosi M. K., registruotas I. Š. vardu. Automobilis buvo paimtas iš M. K. daiktų pateikimo protokolu (T.54, b.l. 5, 6-9 ).

Iš 2007-12-19 kratos protokolo seka, kad R. J. gyvenamosiose patalpose, esančiose Narto kaime Marijampolės savivaldybėje rasta ir paimta juodos spalvos korpusais radijo stotys “Midland” Nr.G06482080 ir Nr.G06482079 ir GPS matavimo prietaisas “Garmin” geltonos spalvos korpusu (T. 2, b.l. 3, 4 ).

Iš 2008-01-24 radijo ryšio įrenginių tyrimo išvados seka, kad kratos metu rastos ir paimtos radijo stotys tai yra radijo ryšio įrenginiai, jie pritaikyti palaikyti ryšį vienas su kitu. Nėra galimybės nustatyti, kada paskutinį kartą jais buvo susisiekta. Tačiau nustatyta, kad abu šie įrenginiai buvo nustatyti LPD dažnių juostos 5 kanale ir veikė vienodais 433,175 MHz radijo dažniais ir jais galima buvo užmegzti ryšį. Šie įrenginiai yra perdirbti negamykliniu būdu. Pateiktų radijo ryšio įrenginių “Midland” G7 (duomenys neskelbtini)LPD s/n G06482080 ir Nr.G06482079 naudojimas Lietuvos Respublikoje draudžiamas (T. 2, b.l. 25 - 31 ).

Iš 2008-01-02 daikto apžiūros protokolo seka, kad apžiūrėtas GPS matavimo navigacijos prietaisas “Garmin Etrex” geltonos spalvos korpusu (T. 2, b.l. 32 - 34 ).

Iš 2008-01-03 tarnybinio pranešimo seka, kad apžiūrėjus prietaisą “Garmin Etrex” jame yra užfiksuoti maršruto duomenys nuo 2007-12-17 23:46:06 iki 2007-12-18 16:49:18, kurie pavaizduoti žemėlapyje (T. 2, b.l. 38 - 48 ).

Liudytojas G. Ž. parodė, jog R. J. patalpose rastas ir paimtas GPS matavimo navigacijos prietaisas “Garmin Etrex” yra nešiojama rankoje navigacija skirta vietai surasti, jame žemėlapis nebuvo instaliuotas. Minėtas prietaisas skirtas surasti pradiniam judėjimo taškui. Jis brėžia liniją, o grįžtant matosi, kaip rasti pradinį tašką. Matosi bendras maršrutas. Rasti duomenys nubraižyti prieduose. Laikotarpyje nuo 2007-12-17, 23:46:06 val. iki 2007-12-18, 16:49:18 val., prietaisas nebuvo išjungtas. Navigacijos prietaiso įjungimo vieta yra ten, kur matosi pirmas taškas (raudona rodyklė) – liudytojas parodo byloje – priedas 2.1 (2 t. b.l. 43) – (duomenys neskelbtini) k. teritorijoje navigacija buvo įjungta - prietaise užfiksuota atkarpa atstumu 1,200 km. 95 km/h greičiu. Antri duomenys Nr. 2 atsiranda 23:50:25 val. 69 km/h greičiu (duomenys neskelbtini) k. kelyje. Toliau seka visi duomenys iš eilės – kelias Pajavonys-Kaupiškis. Treti duomenys 2007-12-18 1:12:53 val. kelyje Vištytis-Kybartai, greičio nėra, prietaise taškas pažymėtas, ne atkarpa. Ketvirti, penkti, šešti duomenys iki dešimtų duomenų (pažymėta rodyklėmis) – eina į Rusijos Federacijos pusę – Rusijos žemėlapio prieduose nėra – 2.2.1 priedas. Priede 2.2 tik duomenys Nr. 3 – kada atvyko į įvykio vietą. Duomenys Nr. 10 – kada buvo nueita į Rusiją. Duomenys Nr. 24 – grįžta atgal. Nuo duomenų Nr. 24 nueita antrą kartą į Rusiją ir grįžta duomenys Nr. 43. Priede 2.2 duomenys pateikti einant – greitis duomenų Nr. 3 iki Nr. 43 26 km/h – 46 km/h – judėjimas galimas pėsčiomis. 2.2 priedas – duomenys Nr. 3 randasi, kur nėra žemėlapio, yra pažymėta šie duomenys ir priede 2.1. Rusijos teritorija randasi ten, kur priede nėra žemėlapio – nuo Kybartų link Vištyčio dešinėj pusėj (žiūrint byloje). Nuo Kaupiškio link Vištyčio siena Rusijos dešinėje pusėje – Nr. 3, kur atvyko pagal Lietuvos žemėlapį – kur nėra žemėlapio, ten Rusija, nuo taško Nr. 3 į dešinę pusę. Taškas Nr. 3 priede 2.2, einant į tašką Nr. 10, vienas judėjimas į Rusiją. Nuo kelio 6-7 m. atstumas (2 cm. – 100 m. mastelis). Taške Nr. 10 laikas – 1:27:54 val. Nuo taško Nr. 10 iki Nr. 24 laikas – 2:57:14 val. visi taškai sudetalizuoti priede 2.2.1. antras judėjimas nuo taško Nr. 24 iki 43 priede 2.2.2. Pagal šiuos duomenis išdėstytus priede 2.2,(2 t. b.l. 44-46,) ar asmuo turėjęs šį prietaisą buvo išėjęs į kelią Vištytis – Kybartai? – nuo taško Nr. 10 iki 43 laike 1:27:54 iki 2:57:14 val. prietaiso duomenimis į kelią Vištytis – Kybartai nebuvo išėjęs. Nuo taško Nr. 43 nėra duomenų 4:19:24 val. sekantys duomenys Nr. 44, laikas 9:36:37 val. priešingoje kelio Vištytis – Kybartai pusėj, Lietuvos teritorijoje. Po to prasideda judėjimas kaire kelio puse Lietuvos teritorijoje – buvo ėjimas, greitis iki 7 km/h, priede 2.3, taškai Nr. 44 – 75,( 2 t. b.l. 47) – judėjimo atkarpa 700 m. šių duomenų atstumas gali būti iki 5 km. Nuo taško Nr. 3 iki 43 – 700-800 m. nueita, jei tiesia linija matuoti. Duomenys Nr. 75 iki 79 prasideda nuo Totarkiemio, eina pro Virbalį link Marijampolės – judėjimo greitis 24-79 km/h, baigiasi Nr. 79 16:49:18 val. ir po to jokių duomenų. Pagal prietaise užfiksuotus duomenis, siena buvo kirsta du kartus. Liniuotės pagalba liudytojas nustatė: nuo kelio Vištytis – Kybartai iki taško Nr. 3 – 150 m. (tiesia linija); nuo taško Nr. 3 iki 10 – 625 m. atstumas – Rusijos teritorija; grįžimas iki taško Nr. 24 (galėtų sutapti su siena) – 70 m. (pati siena); taškas Nr. 33 nutolę nuo taško Nr. 10 apie 175 m.; nuo taško Nr. 10 iki 33 ir nuo taško Nr. 24 iki 43, ir nuo taško Nr. 33 iki 43 – bendras atstumas 850 m. Duomenys Nr. 43 ir 44 užfiksuoti kitoj kelio pusėj 9:36:37 val. Duomenys Nr. 43 Rusijos teritorijoje – 65 m. – prietaisas rodo. Judėjimas prasidėjęs nuo taško Nr. 44 kitoj kelio pusėj 9:36:37 val. Pagal judėjimo laiką matosi, kad pradėta judėta. Per kelio kirtimą duomenų nesimato. Prietaisas dirbo su tarpais, pasirinkdamas būdus. Prietaiso būdai – aukštis, pakitimai, linijos, laiko tarpai arba nutylėjimas, kai jam nenurodo duomenų, jis pats laikas nuo laiko fiksuoja duomenis (t. 7, b. l. 112).

Iš 2007-12-18 asmens kratos protokolo seka, kad 2007-12-18 iš D. P. buvo paimtas pilkos spalvos automobilinis saugos diržas (T. 3, b.l.136 ).

Iš 2008-01-02 daikto apžiūros protokolo seka, kad apžiūrėtas asmens kratos metu paimtas pilkos spalvos automobilinis saugos diržas (T. 3, b.l.139-142).

Iš 2007-12-18 asmens kratos protokolo seka, kad 2007-12-18 iš E. A. buvo paimtas juodos spalvos automobilio saugos diržo dalis (T. 5, b.l.116 ).

Iš 2008-01-02 daikto apžiūros protokolo seka, kad apžiūrėtas asmens kratos metu paimtas juodos spalvos automobilio saugos diržas (T. 5, b.l.118-121).

Iš 2008-03-19 tarnybinio pranešimo Nr.16-742 ir jo priedų seka, kad laikotarpyje nuo 2007-12-17 iki 2007-12-18, įtariamasis R. K. mobilaus ryšio telefonu Nr.863719423 11 kartų bendravo su R. J., kurio telefonas Nr.864303738 ir 1 kartą su D. P., kurio telefonas Nr. 863918226 (T. 2, b.l. 87 - 109 ).

Iš 2008-03-19 tarnybinio pranešimo Nr.16-743 ir jo priedų seka, kad laikotarpyje nuo 2007-12-17 iki 2007-12-18 įtariamasis D. P. mobilaus ryšio telefonu, kurio Nr. 863918226 9 kartus bendravo su R. J., kurio telefonas Nr.864303738, ir 1 kartą su R. K., kurio Nr. 863719423 (T. 2, b.l. 110 - 113 ).

Iš 2008-03-19 tarnybinio pranešimo Nr.16-737 ir jo priedų seka, kad laikotarpyje nuo 2007-12-17 iki 2007-12-18 įtariamasis R. J. mobilaus ryšio telefonu Nr.864303738 11 kartų su R. K., kurio Nr. 863719423, 9 kartus su D. P., kurio telefonas Nr. 863918226 ir 4 kartus su E. L., kurio telefono Nr. 865316657 (T. 2, b.l. 114 - 120 ).

Iš 2008-03-19 tarnybinio pranešimo Nr.16-736 ir jo priedų seka, kad laikotarpyje nuo 2007-12-17 iki 2007-12-18 įtariamasis M. K. mobilaus ryšio telefonu, kurio Nr.865111941, 11 kartų bendravo su E. L., kurio telefono Nr. 865316657(T. 2, b.l. 125 - 129 ).

Iš 2008-03-19 tarnybinio pranešimo Nr.16-741 ir jo priedų seka, kad laikotarpyje nuo 2007-12-17 iki 2007-12-18 įtariamasis G. K. mobilaus ryšio telefonu, kurio Nr.868169035 4 kartus kontaktavo su R. K., kurio Nr. 863719423 (T. 2, b.l. 130, 131 ).

Iš 2008-03-19 tarnybinio pranešimo Nr.16-735 ir jo priedų seka, kad laikotarpyje nuo 2007-12-17 iki 2007-12-18 įtariamasis E. L. mobilaus ryšio telefonu, kurio Nr. 865316657, 5 kartus kontaktavo su R. J., kurio telefonas Nr.864303738 ir 11 kartų su M. K., kurio telefono Nr. 865111941 (T. 2, b.l. 132, 135 ).

Iš 2007-12-28 tarnybinio pranešimo Nr.16-3693 seka, kad apžiūrėjus mobilaus ryšio telefoną Siemens“, kuris buvo paimtas asmens kratos metu iš M. K. (T.5, b.l. 34), jame buvo rinktas telefono Nr. 65316657, telefonų knygoje įvestas kaip „Ecka“. Buvo rinkta 2007-12-17 d. 18.57 val., 22.54 val., 2007-12-18 d. 4.56 val. (T. 5, b.l.43).

Iš asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokolo seka, kad įtariamasis D. P. atpažino E. L., kaip asmenį, kuris buvo kartu su juo sulaikytas prie automobilio Mazda, kraunant cigaretes. Šis asmuo kartu su juo cigarečių nenešė, jis galėjo atvykti automobiliu Mazda (T. 3, b.l. 169 - 172 ).

Iš asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokolo seka, kad įtariamasis D. P. atpažino R. K., kurį žino kaip „Pimpių“. Šis asmuo 2007-12-18 d. naktį vairavo automobilį VW Golf, važiavo kartu su savo broliu, ir gabeno cigaretes, jį yra matęs pas R. J. (T.3, b.l. 177 - 180 ).

Iš asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokolo seka, kad įtariamasis M. K. atpažino E. L., kaip asmenį, kuris jam pasiūlė užsidirbti saugant ir pranešant apie visus keliu link Pajevonių pravažiuojančius automobilius(T. 5, b.l. 74 – 77).

Iš akistatos tarp įtariamųjų R. K. ir R. J. protokolo seka, kad įtariamasis R. K. akistatos metu patvirtino, kad gabenti kontrabandą jam pasiūlė R. J.. Jis kartu su broliu G., R. J. ir kitais asmenimis 2007 m. gruodžio mėnesį gabeno kontrabandą. Viso buvo penkiese (T.2, b.l. 180, 181).

Iš įtariamojo R. K. parodymų patikrinimo vietoje protokolo seka, kad jis parodė vietą, kelio Vištytis - Kybartai 1-ajame kilometre, kur jį ir dar 4 asmenis atvežė ir paleido, ir jie visi gabeno cigaretes. Taip pat parodė vietą prie ženklo „Stop valstybės siena“, kurioje visi penki asmenys buvo sunešę ir sudėję cigarečių dėžes. Kelyje Vištytis – Kybartai prie kelio kilometro ženklo parodė vietą, kurioje į jo vairuojamą automobilį VW Golf buvo pakrautos 8 dėžės cigarečių „Jin Ling“, kurias jis nuvežė į pievą, esančią Kaupiškių kaime, 100 metrų atstumu nuo kelio link Pajevonių. Taip pat paaiškino, kad šioje pievoje visi buvo susirinkę prieš vykstant nešti cigarečių, čia paliko visus tris automobilius, kuriais atvyko iš Marijampolės (T. 2, b.l. 164 - 174 ).

Iš įtariamojo G. K. parodymų patikrinimo vietoje protokolo seka, kad jis parodė vietą, kelio Vištytis - Kybartai 1-ajame kilometre, kur jį ir kitus asmenis atvežė ir paleido, ir jie visi gabeno cigaretes. Taip pat parodė vietą prie ženklo „Stop valstybės siena“, kurioje visi penki asmenys buvo sunešę cigarečių dėžes. Parodė vietą, kurioje gulėjo, kai paspruko sulaikymo metu nuo pareigūnų. Taip pat pievą, esančią Kaupiškių kaime, 100 metrų atstumu nuo kelio link Pajevonių ir paaiškino, kad šioje pievoje visi buvo susirinkę prieš vykstant nešti cigarečių, čia paliko visus tris automobilius, kuriais atvyko iš Marijampolės (T. 3, b.l. 98 - 105 ).

Iš įtariamojo D. P. parodymų patikrinimo vietoje protokolo seka, kad jis parodė vietą, (duomenys neskelbtini) kaime, kelio Vištytis - Kybartai 1-ajame kilometre, kur jį ir kitus asmenis atvežė ir paleido, prieš einant gabenti cigarečių. Po to prie ženklo „Stop valstybės siena“, parodė vietą, kurioje kartu su kitais asmenimis sunešė cigarečių dėžes. Be to parodė vietą kelyje Vištytis – Kybartai, kurioje jis krovė cigaretes į automobilį Mazda 626, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) ir buvo sulaikytas pareigūnų (T. 3, b.l. 159 - 164 ).

Iš įtariamojo M. K. parodymų patikrinimo vietoje protokolo seka, kad jis parodė vietą, pravažiavus nuo (duomenys neskelbtini) kaimo apie 1 kilometrą, kelyje link Pajevonių, kur jis sėdėdamas automobilyje Honda Civic valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stebėjo kelią Kybartai - Vištytis (T.5, b.l. 68 – 71).

Įrodymų vertinimas.

Kaltinamieji R. K., G. K., D. P., E. L., M. K. prisipažindami padarę jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas, įvardijo kokius nusikalstamus veiksmus atliko jie patys ir kokius veiksmus atliko bendrininkai, savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu, o taip pat ir akistatų metu, be to, jų parodymus patvirtina ir kiti baudžiamojoje byloje surinkti ir nuosprendyje išdėstyti įrodymai.

Tuo tarpu kaltinamasis R. J., neigdamas savo kaltę, ikiteisminio tyrimo metu ir teisminio nagrinėjimo metu, dėl nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, davė prieštaringus parodymus. Ikiteisminio tyrimo metu, du kartus apklausiamas įtariamuoju ir dalyvaujant gynėjui, R. J. tvirtino, jog 2007-12-17 kartu su iš matymo pažįstamu vaikinu vardu S. girtavo pas save namuose ir pastarojo paprašytas, paskolino jam savo automobilį „Mazda“. Naktį jokios kontrabandos negabeno, o miegojo savo namuose. Ryte, apie 11 val., išėjo pasivaikščioti į miestą, o negražinus jam automobilio, kartu su R. K., pastarojo vairuojamu automobiliu, važinėjo jo ieškoti ir rado automobilį sulaikytą Vištyčio užkardoje. Pas jį namuose rastas radijo ryšio stotis „Midland“ prieš keturis mėnesius buvo pigiai įsigijęs perpardavimui ir jomis žaidė su seserimi, tačiau jokiai nusikalstamai veiklai jų nenaudojo. GPS matavimo prietaisą „Garmin“ buvo įsigijęs prieš metus laiko už 100 litų grybavimui, kad nepaklysti, paskutinį kartą juo naudojosi vasarą. Minėtas prietaisas pas jį būdavo namuose arba automobilyje ir juo naudodavosi vienas (t. 4, b. l. 54-57, 60-63). Tuo tarpu teisminio nagrinėjimo metu, kaltinamasis R. J. šiuos savo parodymus iš esmės pakeitė, jau tvirtindamas, jog prieš įvykį kartu su R. K. būnant parduotuvėje (duomenys neskelbtini), sutiktas pažįstamas asmuo, daugiau nieko neaiškindamas, pasiūlė jiems užsidirbti pinigų pakraunant dėžes. Kas tose dėžėse bus jis nieko neaiškino. Jiems sutikus, kartu su atsitiktinai sutiktu E. A., automobiliu nuvažiavo į kažkokius laukus. Jam likus minėtoje pievoje, visi kiti kartu atvykę asmenys kažkur išvažiavo. Tą vakarą jokių dėžių nematė ir niekur jų nekrovė, valstybės sienos nekirto. Po to, R. K. jį parvežė į namus, o sekančią dieną jį sulaikė pasieniečiai. Pas jį rastą navigacijos prietaisą laukuose jam buvo davęs R. K., tačiau juo pats nesinaudojo ir link valstybės sienos nėjo. Raciją turėjo su savimi automobilyje, ją taip pat buvo davęs R. K.. Tvirtina, jog ikiteisminio tyrimo metu prieš jį buvo naudojamas psichologinis smurtas, apklausų metu nedalyvavo gynėjas, todėl jo parodymai nėra teisingi. Tačiau, kaip nustatyta, ikiteisminio tyrimo metu, paklausiant R. J. įtariamuoju, apklausų metu dalyvavo gynėjas, todėl jo teisė į gynybą nebuvo pažeista, o tuo pačiu R. J. negali įvardinti asmenų, neva tai prieš jį naudojusių psichologinį smurtą, juo labiau, jog R. J. savo kaltės nepripažino, todėl teismas, spręsdamas R. J. kaltės klausimą, vadovaujasi jo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu ir teisminio nagrinėjimo metu tik ta apimtimi, kiek jie atitinka kitus byloje surinktus įrodymus, o likusius vertina kritiškai, kaip norą išvengti atsakomybės.

Protokolais nustatyta, kad 2007-12-08, apie 5 val., (duomenys neskelbtini) kaime Vilkaviškio rajone buvo pažeista valstybės siena. Valstybės sieną pažeidė grupė asmenų, tikėtina, kad 4 asmenys, nešdami cigarečių dėžes iš RF į Lietuvos Respublikos teritoriją. Žolėje matosi brydė padaryta žmonių batų, o Lietuvos Respublikos teritorijoje rasta ir paimta 28 dėžės, tai yra 14000 pakelių cigarečių „Jin Ling“ kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 45624 Lt.

Iš liudytojų R. V., A. J., V. J., A. M., R. Ž., D. G., D. R. parodymų turinio seka, jog jie, būdami pasaloje, girdėjo, kaip apie 01 val., atvažiavo kažkoks automobilis ir iš jo išlipę žmonės nuėjo link Lietuvos-Rusijos Federacijos valstybių sienos. Po to, apie 4.30-5.00 val., pastebėjo nuo Vištyčio miestelio atvažiuojantį automobilį ir matė link valstybės sienos nueinančius 3 ar 4 asmenis. Netrukus, atvažiavus kitam automobiliui, jie gavo komandą sulaikyti minėtą automobilį ir prie jo esančius asmenis. Matė asmenis, kurie nuo valstybės sienos nešė ryšulius ir ėjo prie sustojusio automobilio Mazda į kurią krovė į cigarečių dėžes. Jiems prisiartinus, minėtas automobilis nuvažiavo. Tada sulaikė tris asmenis: E. L., D. P. ir E. A., tačiau kažkiek asmenų spėjo pabėgti. Prie sulaikytų asmenų buvo rastos 6 cigarečių dėžės “Jin Ling”, toliau dar buvo rasta dar 14 dėžių cigarečių. Matė šviežią brydę per valstybės sieną į Rusijos Federacijos gilumą, kuri ėjo apie 1-2 metrų atstumu nuo ženklo “Stop valstybės siena”. Rusijos pusėje sieną žymi tvora, o Lietuvos pusėje - tik ženklai. Liudytojas R. Ž. taip pat parodė, jog tęsiant pabėgusių asmenų paiešką, atvykus užkardos pareigūnams, pavažiavus automobiliu 20-30 metrų, rado paliktą atidarytomis durelėmis KIA markės automobilį, kurio greta buvo sudėtos dėžės. Po to, privažiavus ūkininko sodybą, rado neužrakintą baltos spalvos automobilį, tačiau greta jo nei cigarečių nei žmonių nebuvo. Iš liudytojo N. D. parodymų turinio seka, kad 2007-12-18, apie 5–5.15 val., pasalos organizatorių nurodymu, vyko iš stebėjimo vietos link Kupiškio, likus 100 metrų iki pagrindinio kelio Kybartai-Vištytis, pastebėjo važiuojamoje kelio dalyje stovintį automobilį Honda Civic, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), kuriame už vairo sėdėjo M. K. ir intensyviai spaudinėjo mobilaus ryšio telefoną. Liudytojo K. K. parodymais nustatyta, kad 2007-12-18 d., apie 21.00 val., į Vištyčio užkardą atvykę R. K. ir R. J., teiravosi apie sulaikytuosius E. A. ir D. P., nes jų nesulaukia namuose artimieji nuo 2007-12-17 d. vakaro. R. J. nenorėjo pateikti savo asmenybę liudijančio dokumento, kadangi kaip jis sakė ateidamas į užkardą pastebėjo, kad užkardos teritorijoje yra jam priklausantis automobilis (duomenys neskelbtini), baltos spalvos, kurį 2007-12-17 buvo paskolinęs draugui E. A..

Kaltinamasis R. K. pilnai pripažindamas savo kaltę ir įvardindamas savo veiksmus kontrabandos gabenime, bei neteisėtame valstybės sienos perėjime, taip nuosekliai nurodė, kokius veiksmus atliko bendrininkai, tame tarpe R. J.. Savo parodymuose R. K. patvirtino, būtent kažkur prieš 2 dienas iki sulaikymo, sutiktas R. J. pasiūlė jam užsidirbti pinigų už cigarečių panešimą nuo valstybės sienos su Rusija. Būtent R. J. žadėjo už cigarečių pernešimą piniginį atlygį. R. J. paprašytas, padėti pernešti cigaretes pasiūlė ir savo broliui G. K.. Pernešti cigarečių vyko į R. J. nurodytą vietą. Pernešti dėžių su cigaretėmis ėjo kartu su R. J. ir kitais asmenimis. Beeinant R. J., naudodamasis turėtu navigacijos prietaisu, rodė kur reikia eiti ir iki valstybės sienos pirmiausia priėjo jis su R. J.. Visi atėjusieji, tame tarpe ir R. J., su savimi turėtais automobilio apsaugos diržais surišo po 3 cigarečių dėžes ir nešė jas link pagrindinio kelio Vištytis – Kybartai, kur dėžes su cigaretėmis padėję apie 60 metrų nuo pagrindinio kelio, vėl grįžę atgal paėmė ir atnešė likusias, kiekvienas po 3 dėžes. Jį sulaikius pasienio pareigūnams, R. J. pavyko pasprukti ir pasislėpti pelkėse.

Kaltinamasis G. K. pilnai pripažindamas savo kaltę ir įvardindamas savo veiksmus kontrabandos gabenime, bei neteisėtame valstybės sienos perėjime, taip nuosekliai nurodė, kokius veiksmus atliko bendrininkai, tame tarpe R. J.. Savo parodymuose G. K. patvirtino, jog benešant dėžes su cigaretėmis užsidirbti pinigų jam pasiūlė paskambins telefonu brolis R. K.. Į kontrabandos gabenimo vietą vyko R. J. nurodymu. Miške, judėjimo kryptį nurodinėjo specialų prietaisą turėjęs R. J.. Nuo valstybės sienos link pagrindinio kelio, su savimi turėtais automobiliniais saugos diržais, per du kartus, dėžes nešė visi atvykusieji, tame tarpe ir R. J.. Už cigarečių gabenimą žadėjo atsilyginti R. J. 200-300 litų, tačiau nesumokėjo.

Kaltinamasis D. P. pilnai pripažindamas savo kaltę ir įvardindamas savo veiksmus kontrabandos gabenime, bei neteisėtame valstybės sienos perėjime, taip nuosekliai nurodė, kokius veiksmus atliko bendrininkai, tame tarpe R. J.. Savo parodymuose D. P. patvirtino, jog gabenti dėžes su cigaretėmis jam pasiūlė R. J., būtent jo nurodymu, automobiliu atvyko į kontrabandos gabenimo vietą. Kartu su bendrininkais einant mišku judėjimo kryptį rodė R. J., kuris su savimi turėjo specialų prietaisą, padedantį orientuotis vietovėje, kažkas iš jų turėjo radijo ryšio priemones, kurių pagalba bendravo, per ją sakė kada jau grįžta išsikrovę cigaretes, kad pasirengtų paimti ir išnešti. Minėta ryšio priemone naudojosi R. J., jis pats ir R. K.. Dėžes su cigaretėmis, kartu su R. J. per du kartus nešė prie pagrindinio kelio su specialiais diržais, kuriuos R. J. nurodymu, buvo pasiėmęs iš namų. Už cigarečių pernešimą R. J. žadėjo jam sumokėti 200-300 litų. Kartu su juo buvo sulaikytas ir E. L., tačiau ką jis veikė, nežino. R. J. sakė, jog dėžes su cigaretėmis reikės nugabenti į Kalvariją.

Kaltinamasis E. L. pripažįsta tyrimo metu nenustatyto asmens prašymu suradęs M. K., bei pats stebėjęs nusikalstamos veikos padarymo vietos prieigą, tvirtina, jog ir M. K. stebėjo aplinką.

Kaltinamasis M. K. pripažįsta E. L. pakviestas atvyko prie parduotuvės, kur nepažįstamo asmens paprašytas už 200-300 litų piniginį atlygį vyko stebėti aplinkos, bei patvirtina, jog savo automobiliu nuvežęs į veikos padarymo vietą brolius G. ir R. K., D. P., R. J., E. A..

Savo parodymus R. K., G. K., D. P., M. K. pilnai patvirtino ir parodymų aptikrinimo vietoje metu, o R. K. ir akistatos su R. J. metu.

Tarnybiniais pranešimais nustatyta, kad laikotarpyje tarp 2007-12-17 ir 2007-12-18 užfiksuoti daugkartiniai telefoniniai kontaktai: tarp R. J. ir R. K., D. P., E. L., M. K. ir E. L., G. K. ir R. K..

Kratos protokolu ir liudytojo G. Ž. parodymais nustatyta, kad R. J. gyvenamosiose patalpose rasta ir paimta radijo stotys, GPS matavimo navigacijos prietaisas, kuriame esantys duomenys nurodo, jog juo buvo naudojamasi kontrabandos tikslu du kartus kertant valstybės sieną kaltinimuose nurodytu laiku.

Minėtais įrodymais pilnai paneigiama R. J. ikiteisminio tyrimo metu ir teisminio nagrinėjimo metu duoti parodymai, jog įvykio naktį jis miegojo namuose ar buvo nusikalstamos veikos darymo metu jos prieigose, tačiau kontrabandos gabenime nedalyvavo, valstybės sienos nekirto, racijų, navigacijos priemonių nenaudojo, kontrabandos neorganizavo. Netikėti kaltinamųjų R. K., G. K., D. P., E. L., M. K. parodymais, kuriuos pilnai patvirtina kiti byloje surinkti įrodymai, dėl nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių bei juose dalyvavusių asmenų, nėra pagrindo. Taip pat nustatyta, jog bendra sulaikytų cigarečių vertė yra 45624 litų, o tai yra didesnė, negu BK 291 str. 1 d. dispozicijoje nurodytą 250 MGL (32500 litų.)

Atsižvelgiant į išdėstytą neginčijamai nustatyta, jog kaltinamasis R. J., veikdamas kaip nusikalstamos veikos organizatorius ir vykdytojas, laikotarpiu nuo 2007 m. gruodžio 16 d. tiksliau nenustatyto laiko, iki 2007 m. gruodžio 18 d., 00.30 val., turėdamas tikslą vykdyti cigarečių kontrabandą iš Rusijos Federacijos, organizavo jos gabenimą, tai yra parengė nusikalstamos veikos planą, surado E. A. bei nusikalstamos veikos bendrininkus, tai yra D. P., R. K., taip pat pastarajam (R. K.) nurodė surasti dar vieną nusikalstamos veikos bendrininką, pažadėjo piniginį atlygį bendrininkams, aprūpino bendrininkus nusikalstamai veikai padaryti reikalingomis priemonėmis – navigacine įranga, radijo stotimis, nurodė pasiimti automobilių saugos diržais, R. K. įvykdžius R. J. nurodymą –suradus nusikalstamos veikos vykdytoją G. K., E. L. įvykdžius ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nurodymą – suradus nusikalstamos veikos padėjėją - M. K., 2007 m. gruodžio 18 d. 00.30 iki 04.30 val., Vilkaviškio savivaldybėje (duomenys neskelbtini) kaime, Vištyčio užkardos saugomo ruožo 20AD kvadrate, turėdami tikslą vykdyti cigarečių kontrabandą iš Rusijos Federacijos, kaltinamieji R. J., D. P., E. L., R. K., G. K., M. K., veikdami bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, bei kartu su E. A., kuris dėl psichikos sutrikimo baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu negalėjo ir dabartiniu metu negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, M. K. automobiliu Honda Civic valst.Nr. (duomenys neskelbtini), atvežus nusikalstamos veikos vykdytojus D. P., R. J., G. K., R. K. ir E. A. į nusikalstamos veikos padarymo vietą, E. L. ir M. K. padedant, tai yra, stebint nusikalstamos veikos padarymo vietos prieigų aplinką bei saugant, kad nusikalstamos veikos vykdytojų nepastebėtų pasienio tarnybos pareigūnai ir esant reikalui apie pareigūnų pasirodymą praneštų bendrininkams, R. J. toliau vadovavo nusikalstamai veikai – mobilaus ryšio telefonu ir radijo stotimi palaikė nuolatinius ryšius su kitais bendrininkais, nurodė konkrečią nusikalstamos veikos padarymo vietą, remdamasis navigacinės įrangos parodymais, nurodinėjo ėjimo maršrutą, ko pasėkoje, R. J., D. P., G. K., R. K., kartu su E. A., apeidami muitinės postą ir taip išvengdami muitinės kontrolės, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, gabeno iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą – 15 000 pakelių cigarečių „Jin Ling“ 45 624 Lt vertės, o šiuos atgabenus į Lietuvos Respubliką, R. J. susisiekė su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu bei davė nurodymus dėl jų išvežimo iš pasienio ruožo, todėl R. J., R. K., D. P., G. K. veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 199 str. 1 d., o E. L. ir M. K. veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 24 str. 6 d. 199 str. 1 d.

Iš byloje esančių įrodymų seka, jog visi kaltinamieji gyvena greta Lietuvos Respublikos valstybės sienos su Rusijos Federacija, į nusikaltimo darymo vietą gabenti dėžių su cigaretėmis jie vyko nakties metu už numatytą piniginį atlygį, kontrabanda buvo vykdoma naudojant ryšio ir navigacijos priemones, Lietuvos pusėje valstybės siena yra pažymėta ženklu “Stop valstybės siena”, Rusijos Federacijos pusėje sieną žymi tvora, Lietuvos valstybės siena buvo fiziškai pažeista, todėl kaltinamųjų R. K., G. K., D. P. tvirtinimas, jog jie nesuprato, jog kirto valstybės sieną vertinamas kritiškai. Taip pat nustatyta, jog E. L. ir M. K., tomis pat aplinkybėmis, saugodami nusikaltimo vietą, padėjo įvardintiems vykdytojams ir E. A. neteisėtai pereiti valstybės sieną.

Dėl paminėto nustatyta, jog kaltinamasis R. J., veikdamas kaip nusikalstamos veikos organizatorius ir vykdytojas, laikotarpiu nuo 2007 m. gruodžio 16 d., tiksliau nenustatyto laiko iki 2007 m. gruodžio 18 d., 00.30 val., turėdamas tikslą vykdyti cigarečių kontrabandą iš Rusijos Federacijos, organizavo neteisėtą valstybės sienos perėjimą, tai yra parengė nusikalstamos veikos planą, surado E. A. bei nusikalstamos veikos bendrininkus, tai yra D. P., R. K., taip pat pastarajam (R. K.) nurodė surasti dar vieną nusikalstamos veikos bendrininką, pažadėjo piniginį atlygį bendrininkams, aprūpino bendrininkus nusikalstamai veikai padaryti reikalingomis priemonėmis – navigacine įranga, radijo stotimis, nurodė pasiimti automobilių saugos diržus, R. K. įvykdžius R. J. nurodymą – suradus nusikalstamos veikos vykdytoją G. K., E. L. įvykdžius ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nurodymą – suradus nusikalstamos veikos padėjėją - M. K., 2007 m. gruodžio 18 d. 00.30 iki 04.30 val., Vilkaviškio savivaldybėje (duomenys neskelbtini) kaime, Vištyčio užkardos saugomo ruožo 20AD kvadrate, turėdami tikslą vykdyti cigarečių kontrabandą iš Rusijos Federacijos, kaltinamieji R. J., D. P., E. L., R. K., G. K., M. K., veikdami bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, bei kartu su E. A., kuris dėl psichikos sutrikimo baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu negalėjo ir dabartiniu metu negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, M. K. automobiliu Honda Civic valst.Nr. (duomenys neskelbtini), atvežus nusikalstamos veikos vykdytojus D. P., R. J., G. K., R. K. ir E. A. į nusikalstamos veikos padarymo vietą, E. L. ir M. K. padedant, tai yra stebint nusikalstamos veikos padarymo vietos prieigų aplinką bei saugant, kad nusikalstamos veikos vykdytojų nepastebėtų pasienio tarnybos pareigūnai ir esant reikalui apie pareigūnų pasirodymą praneštų bendrininkams, R. J. toliau vadovavo nusikalstamai veikai – mobilaus ryšio telefonu ir radijo stotimi palaikė nuolatinius ryšius su kitais bendrininkais, nurodė konkrečią nusikalstamos veikos padarymo vietą, remdamasis navigacinės įrangos parodymais, nurodinėjo ėjimo maršrutą, ko pasėkoje, R. J., D. P., G. K., R. K., kartu su E. A., pažeisdami 2000-05-09 Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo Nr.VIII-1666, 5 straipsnio 1 punkto reikalavimus, turėdami vieningą tikslą ir tyčią, neteisėtai, apeidami pasienio kontrolės punktą, nenustatytoje valstybės sienos kirtimui vietoje, du kartus perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Lietuvos Respublikos į Rusijos Federaciją ir iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką, todėl R. J., R. K., D. P., R. G. K. veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 291 str. 1 d., o E. L. ir M. K. veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 24 str. 6 d. 291 str. 1 d.

Įvertinus tai, jog R. J. kontrabandos gabenime ir neteisėtam valstybės sienos perėjime buvo ne tik nusikalstamų veikų organizatorius, bet ir jų bendravykdytojas, todėl jo nusikalstamos veikos kvalifikuojamos pagal LR BK 199 str. 1 d., 291 str. 1 d., o nuorodos į LR BK 24 str. 3 d., 24 str. 4 d. iš kaltinimų šalintinos, nes jos nereikalingos.

Kaltinamieji R. J., D. P., E. L., R. K., G. K., M. K. veikė tiesioginės tyčios forma, tai yra, darydami nusikalstamas veikas, suvokė jų pavojingą pobūdį ir norėjo taip veikti.

Kaltinamasis R. K. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad pas jį kratos metu rastą kokainą 2007-12-14, apie 20 val., įsigijo Marijampolės mieste prie parduotuvės (duomenys neskelbtini) iš nepažįstamo asmens sau vartoti ir ją laikė striukės kišenėje. Žinojo, kad tai yra narkotinė medžiaga.

Be kaltinamojo pilno prisipažinimo, jo kaltė įrodyta šias įrodymais.

Iš 2007-12-20 kratos protokolo seka, buto, esančio (duomenys neskelbtini) Marijampolės m., kuriame gyvena R. K., prieškambario spintoje, kabančios striukės vidinėje kišenėje rasta ir paimta plastikinis maišelis su baltos spalvos milteliais (T. 2, b.l. 51 - 55 ).

Iš 2007-12-27 specialisto išvados Nr.140-(12317)-ISI-9507 seka, kad nustatyta, kad baltos spalvos miltelių, 2007-12-19 kratos metu rastų pas R. K. namuose, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – kokainas, kurios masė 0,633 g. (T. 2, b.l. 59, 60 ).

Atsižvelgiant į išdėstytą, neginčijamai nustatyta, jog kaltinamasis R. K., 2007 m. gruodžio 14 d., apie 20.00 val., Marijampolės mieste, Mokolų gatvėje prie prekybos centro (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo 0,633 gramo kokaino, kuri yra narkotinė medžiaga ir ją neteisėtai iki 2007 m. gruodžio 20 d., 06.30 val., neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti laikė, (duomenys neskelbtini) Marijampolėje, kol atliekant kratą namuose ji buvo surasta ir paimta Lazdijų rinktinės pareigūnų, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 259 str. 1 d.

Dėl R. J. inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 259 str. 1 d.

Kaltinamasis R. J. kaltu neprisipažino ir parodė, kad apie jo automobilyje rastus narkotikus nieko nežino, nurodo, jog jo automobilyje važinėja daug žmonių, todėl mano, kad gal kuris iš jų ir pametė juos tarp automobilio sėdynių. Kas dar, be jo paties, naudojosi jo automobiliu nežino, nes ne vienas draugas juo važinėjo. Kam savo automobilį buvo davęs pasinaudoti nepamena, todėl tų asmenų įvardinti negali.

Kaltinamojo R. J. kaltė yra grindžiama šiais įrodymais.

2007 m. gruodžio 18 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio seka, kad Vilkaviškio rajone (duomenys neskelbtini) kaime rastas automobilis Mazda 626, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini). Automobilyje tarp vairuotojo ir keleivio sėdynių rasta apvali dėžutė, kurios viduje rasta pniaumatiniai šoviniai, o tarp jų augalinės kilmės medžiagos, kurios surinktos ir supakuotos į paketą (T. 1, b.l. 13 - 25 ).

2007-12-27 specialisto išvada Nr.140-(12318)-ISI-9508, iš kurios turinio seka, kad sausa, susmulkinta, žalsvos spalvos, augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio, plastikinio maišelio, 2007-12-18 įvykio vietos apžiūros metu rasta automobilyje Mazda 626, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 0,180 g. (T.1, b.l. 79, 80).

Kaltinamasis R. J. nuo pat pirmos apklausos kategoriškai neigia, jog jam priklausančiame automobilyje tarp sėdinių rasta dėžutė su pniaumatiniais šoviniais ir narkotikais priklauso jam, tačiau kam jie galėtų priklausyti įvardinti negali. Įvykio vietos apžiūros metu ant automobilyje rastos dėžutės nebuvo ieškoti ir paimti pirštų pėdsakai ar kvapų pavyzdžiai, byloje nėra jokių duomenų, jog R. J. būtų vartojęs narkotines medžiagas. Jau baudžiamojoje byloje ištirtais ir nuosprendyje išdėstytais įrodymais nustatyta, jog 2007-12-18 naktį, nuo valstybės sienos, R. J. priklausančiu automobiliu (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), dėžes su cigaretėmis vežė ne R. J., o kiti nusikalstamoje veikoje dalyvavę asmenys ir tik po to automobilis buvo rastas ir apžiūrėtas, todėl nesant objektyvių ir neginčijamų įrodymų, jog R. J. neteisėtai įgijo ir laikė savo automobilyje narkotines medžiagas, jis pagal LR BK 259 str. 1 d. išteisintinas, nes nenustatyta, kad jis dalyvavo padarant šią nusikalstamą veiką (BPK 303 str. 5 d. 2 p.)

Kaltinamasis D. P. iš UAB (duomenys neskelbtini) charakterizuojamas teigiamai (T.4, b.l. 35 ).

Kaltinamasis E. L. charakterizuojamas teigiamai, turi dukrą A. L., gim. (duomenys neskelbtini), kurią išlaiko ( T. 7, b. l. 34, 36).

Automobilis Kia Clarus, valstybinis Nr. ženklas (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr.KNEGC2233V5607166, kuris nuosavybės teise priklauso V. M. a.k. (duomenys neskelbtini) ir išregistruotas 2007-12-06, kuris faktiškai priklauso kaltinamajam D. P. ir yra saugomas VSAT Lazdijų rinktinėje, nepripažintinas nusikalstamos veikos – kontrabandos ar neteisėto sienos perėjimo įrankiu ar priemone (BK 72 str. 2 d), nes jis nebuvo tiesiogiai panaudotas kontrabandai gabenti ir nebuvo tik tam specialiai pritaikytas, juo D. P., pasinaudodamas kaip susisiekimo priemone, tik pats vienas nuvyko iki įvykio vietos, prokuroro pateiktame kaltinime jis iš viso net nenurodytas kaip kontrabandos priemonė ar įrankis, todėl automobilis ir jo registracijos dokumentai – registracijos liudijimas A 547050, techninės apžiūros talonas 03-0459016, civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas 1629857, kurie saugomi baudžiamojoje byloje, gražintini D. P. (T. 1, b.l. 90, 117-118, 121-122 ).

Mobilaus ryšio telefonas Nokia 6600, IMEI 353798/00/399480/5 su SIM kortele Labas Nr.8937002070700472265, mobilaus ryšio telefonas Nokia 2310, IMEI358960/01/444961/8 su SIM kortele Labas Nr.8937002070800413680, mobilaus ryšio telefonas Nokia N95, IMEI Nr.352255/01/597658/6B4049 su SIM kortele Labas Nr.8937002070301262677 B004049, kurie paimti iš R. J. ir perduoti saugoti VSAT Lazdijų rinktinės Ūkio grupei, gražintini jo seseriai E. J., nes nėra duomenų, jog inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo metu jais buvo naudojamasi, todėl jie negali būti laikomi nusikaltimo priemone ar įrankiu BK 72 str. 2 d. prasme (T. 2, b.l. 15, 16, 85-139).