- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-02-17
- Bylos Nr.
- A2.1.-892-201/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00542-2016-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Adolfina Simaitienė
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, nedalyvaujant adminitsracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įtrauktai į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, baustai administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. G. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad ji 2015-12-30 apie 17.00 val. buvo sulaikyta prie Laukininkų g. 21 namo, Klaipėdos m. Atlikus toksinių – narkotinių medžiagų nustatymo šlapime tyrimą (specialisto išvada Nr. T-N 62/2016(01)) nustatyta, jog narkotinės ar psichotropinės medžiagos buvo vartojamos be gydytojo paskyrimo. Tokiu būdu M. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 2 d.
M. G. tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių ji negali dalyvauti teismo posėdyje. Minėti veiksmai leidžia daryti išvadą, jog ji vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Motyvuojamoji dalis
M. G. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, jame esančiu M. G. paaiškinimu, kad pažeidimo neginčija, varotjo narkotines medžiagas, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 419, VTMT Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 62/2016(01), ir kita bylos medžiaga. Pažeidėjui skitina administracinė nuobauda.
Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę –administracine tvarka bausta, į lengvinančių aplinkybių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. M. G. skirtina administracinė nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 44 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, 313 straipsniu, teismas
nutaria:
už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d., M. G. skirti 40 Eur (keturiasdešimties eurų) baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos registro objekto numerį 16055033688, įmokos kodą - 1001.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.