Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai V. B., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 2, 3 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-11-24 apie 22.10 val. V. B., dirbanti UAB (duomenys neskelbtini) adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini) pardavėjos-barmenės pareigose, nesilaikydama leidime nurodytų apribojimų, kontrolinio pirkimo metu pardavė dvi skardines alaus ,,Kalnapilis Grand Select“, 0,5 l talpos neatidarytoje pakuotėje ir neužtikrino, kad nupirktas alkoholis būtų vartojamas vietoje. Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 13 p. Tokiais veiksmais ji padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d. Be to, parduodama alkoholį pažeidė Kauno miesto savivaldybės tarybos sprendimą 2013-11-14 Nr. T-607 dėl prekybos alkoholiniais gėrimasi laiko apribojimo, tokiais veiksmais pažeidė Alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 11 p. Tokiais veiksmais ji padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 2 d., 164 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, neatvykimo priežasčių iš anksto nepranešė, todėl laikytinos nesvarbiomis. Byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.2d.).

Motyvuojamoji dalis

V. B. kaltė ir pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 2 d., ATPK 164 str. 3 d. faktas įrodytas byloje surinktais įrodymais : administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 1), tarnybiniais pranešimais (b. l. 2, 3, 9), V. B. paaiškinimu (b. l. 4), pavedimu atlikti kontrolinį pirkimą (b. l. 5), kontrolinio pirkimo aktu (b. l. 6), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 7), kasos kvitais (b. l. 8), priemonių planu (b. l. 14), Kauno miesto savivaldybės licencija (b. l. 15).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

V. B. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi, o tai laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Sunkinančios aplinkybės – per metus padaryta tokios pat rūšies pažeidimas, už kurį buvo skirta administracinė nuobauda.

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 str., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos minimalios nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 2 d., ATPK 164 str. 3 d. sankcijose, o galutinė subendrinta nuobauda skirtina sunkesniojo iš pažeidimų sankcijos ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str.). Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 2 d., ATPK 164 str. 3 d. ir skirti:

už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 2 d. – 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą su su 2 vnt. alaus ,,Kalnapilis Grand Select“, konfiskavimu;

už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d. – 20 Eur (dvidešimties eurų) baudą su 2 vnt. alaus ,,Kalnapilis Grand Select“, konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą su 2 vnt. alaus ,,Kalnapilis Grand Select“, konfiskavimu.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą : ROIK 15053561138.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.