Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. G. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys J. J., J. G., VĮ „Turto bankas“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjas palaikė pareiškimą su jame išdėstytais pagrindais bei motyvais ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, jog iki žmonos mirties bute gyveno su žmona, po žmonos mirties bute gyvena vienas, kartais atvažiuoja anūkas.

Pareiškėjo J. G. atstovė advokatė V. G. palaikė pareiškimą su jame išdėstytais pagrindais bei motyvais ir prašė jį tenkinti.

Byloje pateiktas suinteresuoto asmens J. G. sutikimas, kuriame nurodyta, jog jis sutinka, kad būtų nustatytas prašomas juridinę reikšmę turintis faktas. Suinteresuotas asmuo prašo civilinę bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnis). Palikimo atsiradimo laiku yra laikomas palikėjo mirties momentas (Civilinio kodekso (toliau – CK) 5.3 straipsnio 1 dalis). Įpėdinis turi priimti palikimą, kad jį įgytų. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Tokie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 1, 2, 3 dalys).

Byloje esančiais įrodymais nustatyta, jog 2018 m. spalio 13 d. mirė pareiškėjo sutuoktinė B. G., po kurios mirties liko jai priklausęs nepaveldėtas nekilnojamas turtas, - ½ dalis buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Butas buvo įsigytas santuokos su pareiškėju metu. B. G. turėjo du vaikus: J. J. ir J. G.. B. G. buvo sudariusi testamentą, tačiau J. J. įstatymo nustatytu laiku palikimo nepriėmė. Po žmonos mirties pareiškėjas prižiūri butą, naudojasi jame esančiais kilnojamaisiais daiktais (baldais, buitine technika), moka buto komunalinius mokesčius. Klaipėdos miesto 13-ojo notaro biuro notarė D. R. pareiškėjui atsisakė išduoti paveldėjimo teisės pagal Įstatymą liudijimą, kadangi per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą po mirusiosios mirties niekas iš įpėdinių palikimo nepriėmė. Klaipėdos miesto 13-ojo notaro biuro pranešimas patvirtina, kad nuo 2018 m. spalio 13 d. iki 2019 m. liepos 18 d., Klaipėdos m. 13-ajame notaro biure pas notarę D. R. paveldėjimo byla neužvesta ir palikimas nepriimtas.

Palikimo priėmimas savo esme yra vienašalis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis išreiškia savo valią sukurti tam tikras teisines pasekmes,- perimti palikėjo civilines teises ir pareigas. Savo valią įpėdinis turi išreikšti per nustatytą terminą nuo palikimo atsiradimo dienos, - kreipdamasis į vietos notarų biurą dėl palikimo priėmimo ir paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, arba faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą, pastaruoju atveju įpėdinis turi kreiptis į teismą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo ir įrodyti, jog per įstatymo nustatytą terminą pradėjo faktiškai valdyti paveldimą turtą ir tokiu būdu priėmė palikimą. Tai, kad pareiškėjas J. G. po savo sutuoktinės mirties rūpinosi ir prižiūrėjo santuokoje įgytą turtą,- butą, esantį adresu Šiaulių g. 13-43, Klaipėda, įrodo teismui pateiktos sąskaitos iš UAB „Viena sąskaita“, iš kurių matyti, jog mokesčiai už komunalines paslaugas, šildymą, vandenį, kitas paslaugas, teiktas šio buto adresu, buvo mokami pareiškėjo J. G. vardu, įsiskolinimų už paslaugas nėra. Įstatyminiai įpėdiniai J. J. ( duktė) ir J. G. (sūnus) neprieštarauja, jog pareiškėjas J. G. po B. G. mirties priimtų palikimą. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas iš esmės prieštaravimų dėl pareiškimo tenkinimo nepateikė. Visumos išdėstytų aplinkybių pagrindu darytina išvada, kad pareiškėjo J. G. pareiškimas pagrįstas, jis mirus sutuoktinei B. G. perėmė jai priklausiusį turtą, jį prižiūrėjo ir valdė, todėl paveldėjimo tikslu nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) po sutuoktinės B. G., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, pradėjęs faktiškai jį valdyti (CK 5.51 straipsnio 1 dalis, CPK 444 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Patenkinus pareiškėjo J. G. pareiškimą, byloje spręstinas bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimas. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus 2019 m. kovo 25 d. sprendimu Nr. 2.3-(NTP-2)-19-T-605-5013 nuspręsta suteikti pareiškėjui J. G. antrinę teisinę pagalbą civilinėje byloje dėl palikimo priėmimo ir susijusių klausimų išsprendimo, parengti procesinius dokumentus, atstovauti pirmos instancijos teisme, valstybei garantuojant ir apmokant 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų. 2019 m. spalio 14 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus pažymoje dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų nurodyta, kad valstybės patirtos išlaidos teikiant pareiškėjui antrinę teisinę pagalbą, t. y. advokato užmokestis, sudaro 182 Eur. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš pareiškėjo J. G. Valstybei priteistinos 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų, t. y. 91 Eur.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259- 260, 270, 444, 448 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) po sutuoktinės B. G., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, pradėjęs faktiškai jį valdyti

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.

Priteisti iš J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) Valstybei 91 Eur (devyniasdešimt vienas euras) bylinėjimosi išlaidų sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į. k. 188659752, pasirinktą sąskaitą, nurodant įmokos kodą - 5630.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.