- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-08-25
- Bylos Nr.
- 1A-255-744/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-12420-2021-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Laisvydas Zederštremas (pirm.), Nerijus Masiulis, Ernesta Montvidienė
- Advokatai
- Jurijus Malininas
- Kategorijos
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Nerijaus Masiulio, Ernestos Montvidienės ir Laisvydo Zederštremo (kolegijos pirmininko),
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka baudžiamojoje byloje, kurioje gautas atleistojo nuo baudžiamosios atsakomybės M. S. gynėjo advokato Jurijaus Malinino apeliacinis skundas dėl Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2021 m. gegužės 21 d. nuosprendžio, išnagrinėjo laiduotojos S. L. prašymą dėl automobilio ir jo registracijos liudijimo grąžinimo ir tolimesnio saugojimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2021 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu M. S. , padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis BK 40 straipsniu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės ir perduotas pagal laidavimą S. L. atsakomybei be užstato, nustatant dvejų metų laidavimo terminą, ir baudžiamoji byla nutraukta; vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, nuo baudžiamosios atsakomybės atleistam M. S. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams, šį terminą skaičiuojant nuo specialiosios teisės sustabdymo dienos, tai yra 2021 m. balandžio 22 d.; vadovaujantis BK 72 straipsniu, skirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, išieškant iš M. S. į valstybės biudžetą konfiskuotino turto – automobilio „Mercedes-Benz GL 320“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą – 11730 Eur; M. S. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumentų paėmimas ir specialios teisės sustabdymas paliktos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, nuspręsta jas panaikinti; daiktus ir dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: lengvąjį automobilį „Mercedes-Benz GL 320“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir transporto priemonės registracijos liudijimą, nuosprendžiui įsiteisėjus, nuspręsta grąžinti savininko UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ įgaliotam asmeniui. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2021 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu nustatyta, kad M. S. 2021 m. balandžio 20 d., apie 17.59 val., (duomenys neskelbtini), kelyje (duomenys neskelbtini), ties namu pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo jam priklausantį automobilį „Mersedes Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas, tai yra alkotesteriu „Alcotest 6810“, Nr. ARZE-0228, jam nustatytas 2,20 promilių neblaivumas.
Šalies argumentai
2. Šiaulių apygardos teismui pateiktu apeliaciniu skundu atleistojo nuo baudžiamosios atsakomybės M. S. gynėjas advokatas Jurijus Malininas prašo Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2021 m. gegužės 21 d. nuosprendį pakeisti ir panaikinti M. S. paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą, išieškant iš M. S. į valstybės biudžetą konfiskuotino turto – automobilio „Mercedes-Benz GL 320“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą – 11730 Eur.
3. Šiaulių apygardos teisme 2021 m. birželio 28 d. buvo gautas laiduotojos S. L. prašymas automobilį „Mercedes-Benz GL 320“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir jo registracijos liudijimą tolimesniam saugojimui perduoti jai. Prašyme nurodoma, kad apeliaciniu skundu dėl Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2021 m. gegužės 21 d. nuosprendžio atleistojo nuo baudžiamosios atsakomybės M. S. gynėjas advokatas Jurijus Malininas nesutinka tik su M. S. paskirta baudžiamojo poveikio priemone – turto konfiskavimu, išieškant iš M. S. į valstybės biudžetą konfiskuotino turto (automobilio) vertę atitinkančią pinigų sumą. Kitų apeliacinių skundų šioje byloje nebuvo gauta. Taigi baudžiamoji byla apeliacinio proceso tvarka bus nagrinėjama tik dėl konfiskuotino turto – automobilio „Mercedes-Benz GL 320“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančios pinigų sumos – 11730 Eur konfiskavimo, pats automobilis bet kokiu atveju konfiskuojamas nebus. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, tolimesnis automobilio saugojimas gali būti pavestas jai. Be to, automobilio savininkas UAB „(duomenys neskelbtini)“ surašė jos vardu 2021 m. birželio 17 d. įgaliojimą dėl automobilio atsiėmimo iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ aikštelės ir tolimesnio saugojimo pas ją. S. L. nuomone, tokiu būdu būtų galima išvengti papildomų nereikalingų išlaidų dėl automobilio saugojimo. Tam pritaria ir M. S..
Atsiliepimas
4. Atsiliepimų į laiduotojos S. L. prašymą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
5. Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad 2021 m. balandžio 20 d., M. S. nustačius daugiau nei 1,51 promilių neblaivumą ir nušalinus jį nuo transporto priemonių vairavimo, automobilis „Mercedes-Benz GL 320“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) saugojimui buvo nuvežtas į UAB „(duomenys neskelbtini)“ aikštelę (1 t., b. l. 29). Automobilio „Mercedes-Benz GL 320“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas perduotas saugoti į (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato saugyklą (1 t., b. l. 36-37). Iš baudžiamosios bylos medžiagos taip pat matyti, kad, siekiant užtikrinti galimą turto konfiskavimą, M. S. nagrinėjamu atveju nebuvo skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į minėtą automobilį, uždraudžiant disponuoti šiuo turtu.
6. Išnagrinėjus baudžiamąją bylą ir nustačius, kad automobilio „Mercedes-Benz GL 320“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) savininkas yra bendrovė „(duomenys neskelbtini)“, o byloje nėra duomenų apie tai, kad bendrovė būtų galėjusi žinoti, jog M. S. automobilį vairuos būdamas neblaivus, Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2021 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu M. S.. vadovaujantis BK 72 straipsniu, skirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, išieškant iš M. S. į valstybės biudžetą konfiskuotino turto – automobilio „Mercedes-Benz GL 320“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą – 11730 Eur, o lengvąjį automobilį „Mercedes-Benz GL 320“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir transporto priemonės registracijos liudijimą, nuosprendžiui įsiteisėjus, nuspręsta grąžinti savininko UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ įgaliotam asmeniui. Kaip jau minėta, atleistojo nuo baudžiamosios atsakomybės M. S. gynėjo advokato apeliaciniu skundu keliamas tik M. S. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – turto konfiskavimo, išieškant iš M. S. į valstybės biudžetą konfiskuotino turto (automobilio) vertę atitinkančią pinigų sumą, pagrįstumo klausimas, ginčo, kad byloje nekonfiskuotas UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ priklausantis automobilis „Mercedes-Benz GL 320“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), o M. S. paskirtas šio konfiskuotino – automobilio – vertę atitinkančios pinigų sumos konfiskavimas, nėra, kitų apeliacinių skundų šioje byloje negauta.
7. Laiduotoja S. L. kartu su savo prašymu pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2021 m. birželio 17 d. įgaliojimą, kuriuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioja S. L., be kita ko, atsiimti įmonei priklausančią transporto priemonę „Mercedes-Benz GL 320“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iš policijos sulaikytų/konfiskuotų automobilių aikštelės. Šiame įgaliojime nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir M. S. 2020 m. gruodžio 29 d. sudarė transporto priemonės nuomos sutartį. Atsižvelgiant į tai, kad M. S. įsipareigojimus pagal šią sutartį vykdo tvarkingai bei į tai, kad M. S. sužadėtinė S. L. įsipareigoja saugiai eksploatuoti transporto priemonę ir nesielgti priešingai teisei, o M. S. įsipareigoja ir toliau tinkamai vykdyti sutartį bei deramai rūpintis transporto priemone, bendrovė sutinka, kad M. S. ir/ar jo šeimos nariai toliau naudotųsi minėta transporto priemone ir atsiimtų ją iš policijos sulaikytų/konfiskuotų automobilių aikštelės.
8. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba iki termino, per kurį gali būti apskųstas nutarimas ar nutartis nutraukti procesą, pabaigos. Kai ginčas dėl teisės į daiktus yra spręstinas ieškinio tvarka, daiktai laikomi iki sprendimo, priimto toje byloje civilinio proceso tvarka, įsiteisėjimo. Daiktai gali būti grąžinti jų savininkams šio Kodekso 108 straipsnio 2 dalyje numatytu atveju ir tvarka ir nesuėjus šio straipsnio 1 dalyje nurodytiems terminams, jeigu tai nepakenks vykstančiam baudžiamajam procesui (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 93 straipsnio 1 ir 2 dalys). Teismas, įsitikinęs, kad proceso metu rasti ir paimti daiktai ar vertybės priklauso nukentėjusiajam ar kitam asmeniui, gali nuspręsti šiuos daiktus ar vertybes grąžinti jų savininkui dar nesibaigus procesui (BPK 108 straipsnio 1 ir 2 dalys).
9. Vadovaujantis šiomis įstatymo nuostatomis ir atsižvelgus anksčiau nurodytas aplinkybes konstatuojama, kad yra pagrindas tenkinti laiduotojos S. L. prašymą ir jai grąžinti automobilį „Mercedes-Benz GL 320“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bei jo registracijos liudijimą.
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 93, 108, 238 ir 270 straipsniais,
nutaria:
laiduotojos S. L. prašymą tenkinti.
Lengvąjį automobilį „Mercedes-Benz GL 320“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) saugomą UAB „(duomenys neskelbtini)“ automobilių saugojimo aikštelėje, ir šios transporto priemonės registracijos liudijimą, saugomą (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato saugykloje, grąžinti S. L..
Nutarties nuorašus nedelsiant išsiųsti laiduotojai S. L., atleistajam nuo baudžiamosios atsakomybės M. S., jo gynėjui advokatui Jurijui Malininui, Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūrai ir Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui.
Nutartis neskundžiama.