Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn – M. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S. 2014 m. gruodžio 17 d. apie 15.23 val. Rokiškio rajone, Obelių sen., Pakriaunių kaime, Pakriaunių gatvėje esančioje parduotuvėje „Darola“ iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino bendruoju pagalbos telefono Nr. 112 ir melagingai pranešė, kad ruošiasi plėšti šią parduotuvę. Į įvykio vietą nuvykus policijos pareigūnui, M. S. buvo akivaizdžiai neblaivus (2,33 prom.), purvinais, išsipešiojusiais drabužiais, svirduliavo. Šiais savo veiksmais M. S. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, žinomai melagingai iškvietė specialiąją tarnybą – policiją, tuo padarydamas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariatui 10,75 Eur turtinę žalą. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 str., 178 str. 1 d.

M. S. teismo posėdžio metu, administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b.l. 3) ir 2014-12-17 paaiškinime (b.l. 13), nurodė, kad 2014m. gruodžio 17d. po pietų, būdamas neblaivus nuėjo į Rokiškio rajone, Pakriaunių kaime, Pakriaunių gatvėje esančią parduotuvę „Darola“ ir nusipirko alaus. Norėdamas pasirodyti prieš pardavėją ir nesuprasdamas ką daro, paskambino bendruoju pagalbos telefono numeriu ir pasakė, kad ketina apiplėšti parduotuvę. Po to nuėjo tolyn nuo parduotuvės ir laukė kol atvyks policija. Atvykus pareigūnams, pats prisistatė ir pasakė, kad melagingai juos iškvietė. Tuo metu buvo neblaivus, rankoje turėjo alaus butelį. Dėl padarytų pažeidimų labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be M. S. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo, taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3) bei kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio tyrėjo A. S. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), kuriame nurodoma, kad 2014m. gruodžio 17d. apie 15.23 val. buvo gautas Rokiškio rajono policijos komisariate budėtojo pranešimas nuvykti į Rokiškio rajone, Obelių sen., Pakriaunių kaimą, nes gautas pranešimas, kad kaime, prie parduotuvės „Darola“ laukia vyriškis, kalba nerišliai, ruošiasi apiplėšti šią parduotuvę. Dėl melagingo pranešimo vyriškis buvo įspėtas. Apie 15.34 val. nuvykus nurodytu adresu ir užėjus į parduotuvę, pareigūnus pasitiko pardavėja V. M., kuri paaiškino, kad parduotuvės niekas neplėšia. Prieš kurį laiką atėjęs neblaivus kaimo gyventojas M. S. pasakė, kad išsikvies policiją, ir nusipirkęs alaus, išėjo. Apie 15.40 val., išėjus iš parduotuvės, netoliese pareigūnas pamatė M. S., kuris laikė rankoje pradarytą 0,5 l talpos alus butelį, buvo purvinais, išsipešiojusiais drabužiais, svirduliavo. Paklausus, kodėl melagingai pranešė, kad ruošiasi plėšti parduotuvę, jis pasakė, kad yra persigėręs, norėjo pavaidinti prieš pardavėją. M. S. pristatytas į policijos komisariatą, jam alkotesteriu nustatytas 2,33 prom. girtumas.

A. L. Alcolmeter 500 asmens blaivumo testu Nr. 2667 (b.l. 10), 2014m. gruodžio 17d. 16.00 val. M. S. nustatytas 2,33 promilių girtumas.

Iš Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyriaus 2014-12-22 pažymos dėl išlaidų, patirtų vykstant į žinomai melagingą iškvietimą, apskaičiavimo ir vertės nustatymo (b.l.14-15) matyti, kad dėl 2014m. gruodžio 17d. M. S. žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo Panevėžio apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui padaryta 10,75 Eur žala ir prašoma įpareigoti M. S. atlyginti padarytą žalą. M. S. iki bylos nagrinėjimo teisme pradžios nepateikė įrodymų, jog padarytą turtinę žalą atlygino, todėl jis įpareigotinas atlyginti Panevėžio apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, administraciniu teisės pažeidimu, numatytu ATPK 186 str., padarytą 10,75 Eur turtinį nuostolį ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 37 str., 341 str.).

M. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai galisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Esant padarytų administracinių teisės pažeidimų idealiai sutapčiai, M. S. girtumas yra jo veiką pagal ATPK 178 str. 1 d., kvalifikuojanti aplinkybė, todėl sunkinančia aplinkybe, kvalifikuojant jo veiką pagal ATPK 186 str. nelaikytina.

Teismas, skirdamas nuobaudas už padarytus pažeidimus, atsižvelgia, kad M. S. atžvilgiu nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat atsižvelgtina į tai, kad jis praeityje daug kartų baustas už įvairų administracinių teisės pažeidimų padarymą (b.l.16-25), tai neigiamai charakterizuoja asmenį, todėl už padarytus pažeidimus jam skirtinos straipsnių sankcijoje numatytos nuobaudos, jų dydį parenkant ribose nuo minimumo link vidurkio.

M. S. administracinius teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant idealiajai sutapčiai, todėl paskyrus jam administracines nuobaudas už kiekvieną iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 33, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 1 d. padarymą skirti 10 Eur (dešimties eurų) baudą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 186 str. padarymą skirti 110 Eur (vieno šimto dešimties eurų) baudą;

Subendrinus M. S. paskirtas administracines nuobaudas galutinę nuobaudą skirti 110 Eur (vieno šimto dešimties eurų) baudą.

Į. M. S. per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, apie skundo nepatenkinimą dienos, atlyginti Panevėžio apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui, juridinio asmens kodas 291008610, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, 10,75 Eur (dešimties eurų 75 ct) turtinį nuostolį.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.