Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Vilniaus šilumos tinklai“ ieškinį atsakovui O. G. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių.

Atsakovui adresuotos ieškinio su priedais kopijos ir teismo pranešimas laikomi įteiktais 2020 m. birželio 19 d., juos CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka išsiuntus atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini). Per teismo nustatytą 14 dienų laikotarpį, t. y. iki 2020 m. liepos 3 d. atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš bylos duomenų nustatyta, kad ieškovas AB „Vilniaus šilumos tinklai“ (nuo 2002 m. vasario 1 d. d. iki 2017 m. kovo 29 d. UAB „Vilniaus energija“) tiekia centralizuotą šilumos energiją butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas patvirtina, kad butas, dalies skolos susidarymo laikotarpiu lygiomis dalimis priklausė atsakovui O. G. ir J. G.. Į bylą pateiktas Testamentų registro išrašas patvirtina, kad po J. G. mirties, palikimą priėmė O. G., testamentų registre nėra įregistruotų palikėjo palikimo atsisakymo faktų. Iš byloje esančio Gyventojų registro išrašo matyti, kad atsakovas O. G. savo gyvenamąją vietą deklaruoja adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovo bendras įsiskolinimas už laikotarpiu nuo 2016-03-01 iki 2020-02-29 butui priskaičiuotus mokesčius tiekiant centralizuotas šilumos energiją yra 869,96 Eur. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas su ieškovu būtų atsiskaitęs (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis).

Nors tarp šalių nebuvo sudaryta rašytinė šilumos energijos pirkimo-pardavimo sutartis, tačiau atsižvelgiant į tai, kad atsakovas yra fizinis asmuo, naudojantis energiją savo buitinėms reikmėms, laikoma, kad šilumos energijos pirkimo-pardavimo sutartis su juo buvo sudaryta konkliudentiniais veiksmais nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.71 straipsnis, 6.384 straipsnio 1 dalis). Vadinasi, tarp šalių yra susiklostę sutartiniai teisiniai santykiai dėl energijos pirkimo-pardavimo (CK 6.2 straipsnis, 6.154 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis). Tokiu atveju atsakovas privalėjo savo sutartinę prievolę vykdyti tinkamai ir laiku apmokėti už patiektą energiją (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad atsakovas pažeidė savo prievoles, t. y. skolininkas nesumokėjo ieškovui už jo teikiamą šilumos energiją bei karštą vandenį, todėl teismas tenkina ieškinio reikalavimą ir priteisia iš atsakovo bendrą 869,96 Eur įsiskolinimą už laikotarpiu nuo 2016-03-01 iki 2020-02-29 tiektą šilumos energiją bei karštą vandenį butui adresu, (duomenys neskelbtini). (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis, 6.388 straipsnis, 6.391 straipsnis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).

CK 6.71 str. 1 d. nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Lietuvos Respublikos įstatymo dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims 2 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta, kad fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną moka 0,02 procento delspinigius. Atsakovas tinkamai neįvykdė prievolės, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 27,92 Eur delspinigių paskaičiuotų taikant 0,02 proc. delspinigių normą už kiekvieną pradelstą dieną už paskutinius 6 mėnesius iki 2020-03-31.

Ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.37 straipsnyje numatyta, kad skolininkas, neįvykdęs piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą. Išdėstytų aplinkybių pagrindu ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (897,88 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020-05-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 25,57 Eur (žyminis mokestis ir mokestis už Nekilnojamojo turto, Gyventojų ir Testamentų registrų duomenis) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis).

Byloje teismas patyrė 3,58 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Jos iš atsakovo nepriteistinos, nes neviršija valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumos (5,00 Eur) ((Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui AB „Vilniaus šilumos tinklai“, į. k. 124135580, iš atsakovo O. G. (O. G.), a. k. (duomenys neskelbtini) 869,96 Eur (aštuonis šimtus šešiasdešimt devynis eurus 96 ct) skolos, 27,92 Eur (dvidešimt septynis eurus 92 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (897,88 Eur) už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-05-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 25,57 Eur (dvidešimt penkis eurus 57 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.