Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M., Inspekcijos specialistei J. J., išnagrinėjo R. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo protokolas R. M. surašytas už tai, kad jis nevykdė Statybos valstybinę priežiūrą atliekančių pareigūnų teisėtų nurodymų, o būtent: 2011-12-16, 13.00 val., jis žemės sklype, kurio kadastrinis Nr. 1901/0165:10, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, nevykdė 2011-06-14 savavališkos statybos akte Nr. SSA-20-110614-00056 nurodyto reikalavimo neatlikti jokių pastato statybos darbų, toliau statė sandėlį 2F3p, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini),, naujai nutinkavo sienas, pabaigė dengti pastato stogą, tokiu būdu pažeisdamas Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 28 str. 1 d. 1 p.

Tokia veika R. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 189⁴ str. 1 d.

Teismo posėdžio metu R. M. kaltas prisipažino ir nurodė, kad, norėdamas apsaugoti senovinį pakėlimo mechanizmą, turėjo dengti 30 m² čerpinio stogo. Teigia, kad tai padaryti jį įpareigojo paminklosauga. Be to, sienų nutinkavimas buvo atliktas suderinus projektinius pasiūlymus ir taip pat todėl, kad tuo metu buvo geri orai, kas yra būtina norint kokybiškai, ilgaamžiškai atlikti tinkavimo darbus. Teigia, kad tik gerų ketinimų vedamas ir norėdamas apsaugoti pastatą vykdė statybos darbus. Supranta, kad elgėsi neteisėtai.

Inspekcijos atstovė patvirtino, kad R. M. neturėjo leidimo statybos darbams, o turėjo leidimą atlikti tik tvarkomuosius darbus, todėl protokolas surašytas pagrįstai ir teisėtai bei prašo R. M. nubausti.

Motyvuojamoji dalis

R. M. kaltę be jo paties prisipažinimo patvirtina bylos medžiagoje – administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l.3), sustabdytos statybos patikrinimo akte (b.l.4), savavališkos statybos akte (b.l.5-6), faktinių duomenų patikrinimo vietoje akte (b.l.7), nuotraukose (b.l.8), paties R. M. paaiškinime (b.l.9), rašte (b.l.12), tvarkomųjų paveldosaugos darbų projektavimo sąlygose (laikinajame apsaugos reglamente) (b.l.13-15), statinio apraše (b.l.16-17), Kultūros paveldo skyriaus rašte (b.l.19), Kultūros paveldo departamento prie KM Kauno teritorinio padalinio raštuose (b.l.18,20,22,26), projekto vykdymo priežiūros sutartyje (b.l.21), eksperto išvadoje (b.l.23-24), statinio techninės būklės tyrimo akto papildyme (b.l.25) nurodyti faktai.

R. M. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis padarius pažeidimą.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

R. M. baustinas pinigine bauda.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgė į pažeidimo padarymo aplinkybes, į R. M. asmenybę (administracinį teisės pažeidimą jis padarė pirmą kartą), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad pažeidimas padarytas norint apsaugoti pastatą nuo grėsmės jo išorėje ir viduje esantiems žmonėms (b.l. 25), į tai, kad 2012-03-05 buvo išduotas leidimas atlikti kultūros paveldo objekto tvarkomuosius paveldosaugos darbus, todėl vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais teismas mano, kad yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 30¹ str. bei paskirti mažesnę nuobaudą, nei numatyta sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 189⁴ str. 1 d., 30 ¹ str. 1d., 3d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

nutaria:

R. M., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padariusį pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 189⁴ str. 1 d. ir, taikant ATPK 30 ¹ str., nubausti jį 500 Lt (penkių šimtų litų) bauda.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Kauno teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriui.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos (įmonės kodas 288600210) pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT477300010126228899, banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Kauno teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyrių (L. Sapiegos g. 12/K.Donelaičio g. 93, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.