Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2022-11-08 · Baudžiamoji byla Nr. 2K-235-511/2022

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2018-02-06Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2018-08-07Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2018-08-07Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2019-02-12Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2019-02-13Lietuvos apeliacinis teismas
  6. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2019-12-18Vilniaus apygardos teismas
  7. KasacijaNutartis · 2022-11-08Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  8. T-297-817/2023Nutartis · 2023-12-19Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-11-08
Bylos Nr.
2K-235-511/2022
Teisminio proceso Nr.
1-02-4-00100-2015-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Albinas Antanaitis (pirm.), Alvydas Pikelis, Eligijus Gladutis (pran.)
Nuteistasis
V. K., V. R., P. B., G. K., S. Ž.
Advokatai
Kęstutis Betingis
Baudžiamoji byla Nr. 2K-235-511/2022 Teisminio proceso Nr. 1-02-4-00100-2015-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.1.1; 1.2.19.1.1; 2.1.7.1; 2.2.1.2; 2.3.2.2.13; 2.4.2.1
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. lapkričio 8 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Albino Antanaičio (kolegijos pirmininkas), Alvydo Pikelio ir Eligijaus Gladučio (pranešėjas),

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo V. K. ir jo gynėjo advokato Kęstučio Betingio bei nuteistosios V. R. kasacinius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. gruodžio 18 d. nuosprendžio, kuriuo:

V. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 225 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 450 MGL (16 947 Eur) dydžio bauda;

V. R. pripažinta kalta padariusi nusikalstamą veiką, nustatytą BK 225 straipsnio 1 dalyje, ir jai paskirta 450 MGL (16 947 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 ir 5 dalimis, iš V. K. ir V. R. nuspręsta išieškoti po 119,06 Eur, kaip konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą.

Taip pat skundžiama Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. sausio 7 d. nutartis, kuria atmesti nuteistosios V. R. ir nuteistojo V. K. gynėjo apeliaciniai skundai.

Vilniaus apygardos teismo 2019 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu taip pat nuteisti P. B., G. K. ir S. Ž., ši nuosprendžio dalis kasacine tvarka neskundžiama.