- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-07-02
- Bylos Nr.
- I-375-386/2008
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Eglė Kiaurakytė, Laimutė Jokubauskaitė, Aušrelė Mažrimienė
- Pareiškėjas
- R. V.
- Atsakovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui
- Trečiasis asmuo
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimutės Jokubauskaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Eglės Kiaurakytės ir Aušrelės Mažrimienės, sekretoriaujant Ingai Navickienei, dalyvaujant pareiškėjui R. V., atsakovo atstovei Olgai Aleksorienei, 2008 m. liepos 2 d. viešame teismo posėdyje nagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo R. V. skundą atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui ir trečiajam suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas R. V. 2008-05-06 skundu kreipėsi į teismą, prašydamas:
1) pripažinti, kad Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2008-04-01 sprendimai Nr. SLPG-2979 ir SLPG-2980 yra neteisėti ir šiuos sprendimus panaikinti;
2) pripažinti, kad 2007-11-15 13.30 val. įvykęs nelaimingas atsitikimas darbe yra draudiminis įvykis ir įpareigoti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrių priimti sprendimą dėl išmokų, susijusių su šiuo draudiminiu įvykiu, išmokėjimo.
Pareiškėjas skunde nurodė, jog 2008-04-01 VSDFV Klaipėdos skyriaus direktoriaus pavaduotoja (pašalpoms ir nedarbingumo kontrolei) priėmė du sprendimus dėl R. V. teisės į ligos pašalpą ir sprendimu Nr. SLPG-2979 nusprendė neskirti jam pašalpos už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2007-11-17 iki 2007-12-12, nes neturi 3 mėnesių per paskutinius 12 mėnesių arba 6 mėnesių per paskutinius 24 mėnesius ligos ir motinystės socialinio draudimo stažo (stažas per 12 mėnesių laikotarpį yra tik 1 mėn. 24 dienos, o per 24 mėnesių laikotarpį-1 mėn. 24 dienos) bei sprendimą Nr. SLPG-2980 už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2007-12-13 iki 2008-01-02, nes nes neturi 3 mėnesių per paskutinius 12 mėnesių arba 6 mėnesių per paskutinius 24 mėnesius ligos ir motinystės socialinio draudimo stažo (stažas per 12 mėnesių laikotarpį yra tik 1 mėn. 24 dienos, o per 24 mėnesių laikotarpį-1 mėn. 24 dienos). Pareigūnė, atsisakydama skirti ligos pašalpą vadovavosi LR Ligos ir motinystės socialinio draudimo įstatymo 8 str. bei Ligos ir motinystės draudimo pašalpų nuostatų 19, 58 punktais, todėl ir priėmė tokius sprendimus. Šie sprendimai yra neteisėti ir turi būti panaikinti, nes pareigūnė vadovavosi įstatymu ir kitais teisės norminiais aktais, kuriais neturėjo vadovautis ir nesivadovavo teisės normomis, kuriomis privalėjo vadovautis (b.l. 4-6).
Atsiliepimas
Atsakovas atsiliepime į skundą nurodė, jog VSDFV Klaipėdos skyrius, vadovaudamasis Įstatymo 6 straipsnio 1 dalimi bei Nuostatų 7, 31 punktais, 2008-04-18 pripažino R. V. 2007-11-15 įvykį lengvą nelaimingą atsitikimą darbe draudiminiu įvykiu. 2008-04-24 sprendimais Nr. SNADG-54, SNADG-55 buvo paskirta ligos dėl nelaimingo atsitikimo darbe pašalpa už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2007 -11-17 iki 2008-01-02. Prašo pareiškėjo R. V. skundą dalyje dėl VSDFV Klaipėdos skyriaus 2008-04-01 sprendimų Nr. SLPG-2979 ir SLPG-2980 panaikinimo atmesti kaip nepagrįstą; reikalavimą pripažinti, kad 2007-11-15, 13.30 įvykęs nelaimingas atsitikimas darbe yra draudiminis įvykis ir įpareigoti VSDFV Klaipėdos skyrių priimti sprendimą dėl išmokų, susijusių su šiuo draudiminiu įvykiu išmokėjimo, palikti nenagrinėtą (b.l. 22-23).
Trečiasis suinteresuotas asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atsiliepime į patikslintą skundą (b.l. 91-93) nurodo, kad VSDFV Klaipėdos skyrius 2008-04-18 pripažino R. V. 2007-11-15 įvykį lengvą nelaimingą atsitikimą darbe draudiminiu įvykiu; 2008-04-24 sprendimais Nr. SNADG-54, SNADG-55 buvo paskirta ligos dėl nelaimingo atsitikimo darbe pašalpa už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2007 -11-17 iki 2008-01-02. Prašo pareiškėjo R. V. skundą atmesti kaip nepagrįstą (b.l. 30-31).
Šalies argumentai
Pareiškėjas R. V. teismo posėdžio metu atsisakė nuo skundo ir prašo šią bylą nutraukti.
Atsakovo atstovė neprieštarauja dėl bylos nutraukimo.
Atsakovas ginčą išsprendė 2008-04-18 pripažindamas R. V. 2007-11-15 įvykį lengvą nelaimingą atsitikimą darbe draudiminiu įvykiu ir 2008-04-24 sprendimais Nr. SNADG-54, SNADG-55 paskirdamas ligos dėl nelaimingo atsitikimo darbe pašalpą už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2007 -11-17 iki 2008-01-02.
Teismas pareiškėjui išaiškino atsisakymo nuo skundo pasekmes, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 102 straipsnio 3 dalyje).
Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnyje nustatyti bylos nutraukimo pagrindai. Šio straipsnio 3 punkte numatytas bylos nutraukimo pagrindas pareiškėjui atsisakius skundo (prašymo). Aplinkybių, kurioms esant bylos nutraukimas negalimas, nenustatyta.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 105 straipsnio 1 dalimi, 106 straipsnio 1 dalimi, 102 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 149 straipsnio 2 dalimi,
n utarė:
pareiškėjai R. V. atsisakius nuo skundo nutraukti administracinę bylą Nr. I-375-386/2008 pagal jo skundą atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui ir trečiajam suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus
Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą per Klaipėdos apygardos administracinį teismą.