- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-08-10
- Bylos Nr.
- A2.11.-350-906/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Svajūnas Bliudsukis
- Pažeidėjas
- J. K.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs J. K., gim. (duomenys neskelbtini) Skuodo r. sav., lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, a.k. (duomenys neskelbtini) turinčio aukštesnįjį išsilavinimą, ištekėjusios, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka ebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. K. 2012 m. liepos 6 d., 10.07 val. Skuodo g. 1, Aleksandrijos k., Skuodo r. sav., neiškėlė Lietuvos Respublikos vėliavos, pažeidė 2004-12-24 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1649 1.1. punktą. Už tai numatyta administracinė atsakomybė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 188¹ straipsnio 1 dalyje.
Motyvuojamoji dalis
ATPK 188¹ straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už Lietuvos valstybės vėliavos iškėlimo nustatytos tvarkos pažeidimą.
J. K. savo kaltę visiškai pripažino, nuoširdžiai gailisi, paaiškino, kad neiškėlė vėliavos todėl, nes netuirėjo vėliavos stovo.
J. K. kaltė įrodyta jos pačios paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R222420, patrulio M. V. tarnybiniu pranešimu, fotolentele. J. K. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 188¹ straipsnio 1 dalies, sudėtį, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.
Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.
J. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas administracinę bausmę atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobūdį, į vienos atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir sunkiančių aplinkybių nebuvimą bei, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant įspėjimą, numatytą ATPK 188¹ straipsnio 1 dalies sankcijoje (ATPK 30 straipsnis, 30² straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu,
nutaria:
J. K. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188¹ straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Skuodo rajono apylinkės teismą, arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.