- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2016-10-27
- Bylos Nr.
- 1-183-799/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-18454-2016-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vida Butanavičiūtė
- Kaltinamasis
- L. P.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, bedarbis, teistas 2012-03-02 pagal BK 201 str. 1 d. 20 MGL bauda, 2016-04-25 pagal BK 140 str. 2 d., 140 str. 3 d., 201 str. 1 d. 1 m. laisvės apribojimo ir 6 MGL bauda, kaltinamas pagal LR BK 201 str. 1 d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. P., 2016-04-19 apie 15 val. 15 min. Maironio 24, Tauragės m., O. Š. neteisėtai pardavė 930 g naminės degtinės (tūrinė etilo alkoholio koncentracija 44,5 proc.).
Šalies argumentai
L. P. kaltu neprisipažino ir paaiškino, kad naminės degtinės jis nepardavė. Buvo moteris atėjusi pas jo mamą ir norėjo kartu su ja išgerti. Tačiau jo mama buvo nesenai sugrįžusi iš ligoninės, todėl jis paprašė ją išeiti. Paskui išvažiavo į parduotuvę, o kai grįžo namo, buvo atvykę policijos pareigūnės, kurios namuose padarė kratą, bet naminės degtinės nerado.
L. P. kaltė įrodyta teisminio nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais:
Liudytoja O. Š. parodė, kad L. P. pažysta. Ji slaugo neįgalią moterį, kuri ją supažindino su L. P. mama. Neįgali jos slaugoma moteris paprašė jos nueti nupirkti naminės degtinės. Ji pasiėmė tuščią vieno litro talpos alaus butelį ir nuėjo pas L. P., nes žinojo, kad pas jį galima nusipirkti naminės degtinės. Nuėjus pas L. P., namuose buvo ir L. P. mama. Pasakius, kad atėjo pirkti naminės degtinės, L. P. jos tuščią butelį nusinešė į kambarį ir atnešė pilną. Visą tą laiką ji buvo kartu su L. P. mama virtuvėje. Už naminę degtinę sumokėjo tris eurus. Išėjus iš L. P. ją sulaikė policijos pareigūnės, kurioms ji pripažino, kad naminę degtinę įsigijo iš L. P..
Liudytoja O. Š. savo parodymus patvirtino akistatos su L. P. metu (b.l.39-40).
Liudytoja A. S. parodė, kad ji dirba Tauragės apskrities VPK apylinkės inspektore ir jos darbas susijęs su akcizinėmis prekėmis. 2016-04-19 dirbo su kolege A. S. pagal planą. Būnant Tauragėje, Maironio gatvėje, pamatė iš L. P. namo išeinančią moterį. Kadangi buvo gavusi informacijos, kad L. P. pardavinėja naminę degtinę, todėl nutarė patikrinti pastebėtą moterį. Privažiavus prie moters, ji pasakė, kad yra O. Š.. Paklausus apie tai, ką nešasi užsikišusi už striukės, O. Š. pasakė, kad turi naminės degtinės, kurią pirko iš L. P.. Todėl apklausė O. Š. ir nuėjo pas L. P. patikrinti ar neturi naminės degtinės. Tačiau tuo metu L. P. buvo išvažiavęs ir namuose buvusi jo motina neįsileido sakydama, kad neturi rakto ir yra užrakinta. Po kiek laiko grįžus L. P. buvo padaryta krata, kratos metu naminės dektinės nerado.
Iš 2016-04-19 poėmio protokolo nustatyta, kad iš O. Š. paimtas 1 l. talpos plastikinis butelis su etikete „Utenos auksinis alus“ su bespalviu skysiu, turinčiu naminės degtinės kvapą (b.l. 8).
2016-04-19 daiktų apžiūros protokole užfiksuota poėmio protokolu paimto 1 l. talpos butelio apžiūra. (b.l 9-11)
Iš 2016-05-10 specialisto išvados Nr. 30-(G1-199)-(duomenys neskelbtini) nustatyta, kad skystis, esantis butelyje, paimtas 2016-04-19 pas O. Š., yra naminė degtinė, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 44,5 %. (b.l.14-15)
Iš 2016-04-19 kratos protokolo matyti, kad kratos metu adresu Maironio g. 24, Tauragės m., naminės degtinės nerasta. (b.l.19-21)
Motyvuojamoji dalis
Nors L. P. neigia padaręs nusikaltimą, tačiau jo kaltė įrodyta byloje ištirtais duomenimis. Iš liudytojos A. S. parodymų matyti, kad ji, kaip policijos pareigūnė, buvo gavusi informacijos apie tai, kad L. P. prekiauja namine degtine ir pravažiuodama pro L. P. namus pamatė iš jo namų išeinančią O. Š., kurią nutarė patikrinti. Liudytoja O. Š. patvirtino, kad 2016-04-19 buvo nuėjusi pas L. P., iš kurio už tris eurus nusipirko naminės degtinės, kurią L. P. įpylė į jos atsineštą butelį nuo alaus. Byloje esančiais duomenimis L. P. ir O. Š. pažystami tik iš matymo, jokių jų tarpusavio konfliktų praeityje nėra buvę, todėl liudytojos O. Š. parodymus teismas laiko patikimais. O. Š. savo parodymus patvirtino akistatos su L. P. metu. Nors kratos metu pas L. P. namuose nebuvo rasta naminės degtinės, tačiau tai nepaneigia aplinkybės, kad L. P. pardavė naminę degtinę O. Š.. Specialisto išvada nustatyta, kad iš O. Š. paimtame butelyje yra naminė degtinė, kurios tūrinė etilo alkoholiko koncentracija 44,5%. Aptartų duomenų pakanka išvadai, kad L. P. neteisėtai pardavė 930 g. naminės degtinės. Todėl veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 201 str.1 d.
L. P. padarė 1 nesunkų nusikaltimą, teistas (b.l.58-63), teistumas neišnykęs. L. P. nedirba, registruotas darbo biržoje, metų laikotarpyje baustas administracine tvarka (b.l.47-55). L. P. atsakomybę lengvinančių ar atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes L. P. skirtina laisvės atėmimo bausmė, kuri subendrintina vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. su Tauragės rajono apylinkės teismo 2016-04-25 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme. Taikytinas BK 75 str. ir bausmės vykdymas atidėtinas, nes teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo.
Daiktinis įrodymas – plastikinis butelis su namine degtine, saugomas Tauragės AVPK (b.l.17), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
L. P. pripažinti kaltu pagal LR BK 201 str. 1 d. ir paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.
Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėti Tauragės rajono apylinkės teismo 2016-04-25 teismo baudžiamuoju įsakymu paskiros bausmės dalį laisvės apribojimą keičiant į laisvės atėmimą ir paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams ir 6 MGL dydžio baudą.
Pritaikius BK 75 str. 1 d., 2 d. 8 p. laisvės atėmimo bausmės vykdymą L. P. atidėti 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Kardomąją priemonę L. P. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.
Daiktinį įrodymą – plastikinį butelį su namine degtine, saugomą Tauragės AVPK, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės rajono apylinkės teismą.