- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-11-09
- Bylos Nr.
- PK-63-333/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 1-13-3-00069-2011-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, susipažinusi su A. J. J. skundo dėl privataus kaltinimo bylos proceso pradėjimo medžiaga,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
A. J. J. kreipėsi į Alytaus rajono apylinkės teismą dėl privataus kaltinimo bylos proceso pradėjimo E. S. atžvilgiu kaltindama ją nusikaltamos veikos, numatytos LR BK 154 str. 1 d., padarymu.
Skunde A. J. J. nurodė, kad apie ją E. S. sąmoningai, kerštaudama 2010-11-17 atvykus policijos pareigūnams, 2011-01-18 teismo posėdžio metu administracinėje byloje, 2011-06-06 vykstant ikiteisminiam tyrimui policijoje akistatos metu ir 2011-09-15 teismo posėdžio metu baudžiamojoje byloje paskelbė apie ją tikrovės neatitinkančią informaciją, apkaltindama materialinių vertybių vagyste ir chuliganiškų veiksmų įvykdymu.
Skunde A. J. J. teigia, kad paskleista informacija buvo neatitinkanti tikrovės, ją pažemino ir paniekino policijos pareigūnų ir teismo proceso dalyvių akivaizdoje.
Susipažinus su skundu bei prie jo pridėtais dokumentais, atsisakytina pradėti privataus kaltinimo bylos procesą.
Šmeižimas yra tyčinis nusikaltimas. Šmeižimo objektas yra kito žmogaus garbė ir orumas. Nusikaltimo, numatyto LR BK 154 str., sudėties objektyviosios pusės požymis yra tikrovės neatitinkančios informacijos, galinčios paniekinti ar pažeminti kitą žmogų, paskleidimas.
Iš prie pareiškėjos skundo pridėtų dokumentų – 2011-01-04 policijos pareigūno M. Z. tarnybinio pranešimo, 2011-01-18 teismo posėdžio protokolo administracinėje byloje, 2011-06-09 akistatos protokolo, 2011-09-15 teismo posėdžio protokolo administracinėje byloje akivaizdžiai matyti, kad E. S. savo skundus ir pretenzijas dėl santykių su kaimyne A. J. J. išsakė kreipdamasi tiesiogiai į teisėsaugos institucijas – policiją bei teismą, ir savo mintis dėstė šių institucijų pareigūnams (tyrėjams, teisėjui), turintiems teisę įstatymų nustatyta tvarka gauti šią informaciją ir kompetetingiems nagrinėti tokio pobūdžio skundus, taip pat jų apklausiama. Išdėstytos mintys ar samprotavimai nebuvo skirti tretiesiems asmenims.
E. S. teisėtais būdais įgyvendino savo teises ir jos veiksmai negali būti traktuojami kaip tikrovės neatitinkančios informacijos paskleidimas.
LR CK 2.24 str. 9 d. įtvirtintas absoliutinis teismo proceso dalyvių imunitetas civilinei atsakomybei už teismo posėdžio metu pasakytas kalbas bei teismo procesiniuose dokumentuose paskelbtus duomenis. Ši civilinėje teisėje įtvirtinta nuostata taikytina proceso dalyviams, t.y. asmenims, kurie dalyvauja nagrinėjant teismo posėdyje administracines, baudžiamąsias ar civilines bylas: šalims, teisiamajam, prokurorui, teisėjui, valstybės institucijų atstovams, pateikiantiems valstybės institucijų išvadą, liudytojams, ekspertams, specialistams ir panašiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso komentaras, antroji knyga , LR CK 2.24 str. komentaras).
Atsižvelgiant į įstatymines nuostatas bei įvertinus nustatytas aplinkybes pripažintina, kad E. S. nepadarė nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 154 str. 1 d., ir todėl baudžiamosios bylos privataus kaltinimo tvarka procesas negali būti pradėtas ( LR BPK 3 str. 1 d. 1 p. ).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Atsisakyti pradėti privataus kaltinimo bylos procesą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą Alytaus rajono apylinkės teisme.