Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos Rokiškio rajono savivaldybės administracijos pareiškimą dėl teismo sprendimo, kuriuo G. Č. buvo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo, suinteresuoti asmenys G. Č., S. Č., V. Č., R. Č., V. A.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuotas asmuo R. Č. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Teismo posėdyje suinteresuoti asmenys nedalyvavo. Apie posėdį jiems buvo pranešta tinkamai. Suinteresuoti asmenys V. A., S. Č. ir R. Č. prašė bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes byla nagrinėta suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pateiktas pareiškimas tenkintinas.

Rokiškio rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 6 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-32-620/2014 G. Č. pripažintas neveiksniu (b. 2-32-620/2014 l. 62-63). Rokiškio rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 15 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-974-233/2014 pripažinto neveiksniu G. Č. globėju ir turto administratoriumi paskirtas jo sūnus S. Č. (b. l. 6-7).

Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) teritorinio skyriaus specialiojo slaugos poreikio nustatymo 2014-08-29 pažymos matyti, kad G. Č. nuo 2014-08-29 neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b. l. 14).

Iš 2017 m. gegužės 9 d. socialinio darbuotojo išvados “Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ Nr. 52 matyti, kad G. Č. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Išvadoje išskirta, kad jis geba iš dalies savarankiškai naudodamasis kito asmens pagalba pasirūpinti savimi savitvarkos įgūdžių srityje (b. l. 9-13).

Iš prijungtos Rokiškio rajono apylinkės teismo civilinės bylos Nr. 2-32-620/2014 matyti, kad 2014-01-06 priimtas teismo sprendimas dėl G. Č. pripažinimo neveiksniu. Teismo prijungtoje byloje pateiktame Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Rokiškio teismo psichiatrijos skyriaus eksperto K. Mikučionio 2013 m. spalio 29 – gruodžio 6 d. akte (b. 2-32-620/2014 l. 45-46) nurodoma, kad G. Č. konstatuota (duomenys neskelbtini). Jis dėl savo psichikos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, negali teismo posėdyje dalyvauti ir būti apklaustas.

Byloje vadovaujantis 2017-07-13 teismo nutartimi atlikta teismo psichiatrijos ekspertizė. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Rokiškio teismo psichiatrijos skyriaus eksperto J. Meškelės ekspertizės 2017 m. rugpjūčio 1 – lapkričio 30 d. akte pateikiamos išvados, kad G. Č. nustatytas (duomenys neskelbtini). Jis dėl savo psichikos būklės negali suvokti savo veiksmų bei jų reikšmės, negali jų valdyti ir priimti sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Dėl savo psichikos būklės jis negali dalyvauti teismo posėdyje, negali duoti paaiškinimų, jam negali būti įteikti procesiniai dokumentai. G. Č. skirti stacionarinę teismo psichiatrijos ekspertizę, nereikalinga (b. l. 52-53).

Teismas įvertindamas nuo 2016-01-01 pasikeitusį teisinį reglamentavimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgalaus asmens visapusišką bei lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, sprendžia tik dėl G. Č. neveiksnumo konkrečiose srityse (Jungtinių Tautų neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis), t. y. srityse, kuriose neužtikrinant jo atstovavimo, jam esant neįgaliam, būtų pažeistos jo teisės ir teisėti interesai konkrečiose srityse. Dėl to sritys, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu, nustatytinos taip, kad būtų parinktos aktualiausios būtent tam asmeniui, įvertinus jo sveikatos būklę, suvokimą, gebėjimus konkrečiose jam aktualiose srityse bei parinktinos mažiausiai jo veiksnumą ribojančios priemonės (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 467 straipsnio 5 dalis). Pažymėtina, kad įstatymų leidėjas nustatytu neveiksnumo konkrečiose srityse institutu siekia apsaugoti paties neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus asmens teises, t. y. jam užtikrinama pagalba per globos institutą savo civilines teisės ir pareigas įgyvendinti per atstovą. Šios sritys nustatytinos teismo, įvertinus visumą teisminio nagrinėjimo metu surinktų įrodymų.

Išnagrinėjus bylą teismui nekyla abejonių dėl G. Č. negalėjimo suprasti savo veiksmų reikšmę, juos valdyti, užtikrinant jo būtinus kasdienius poreikius savitvarkos įgūdžių, sveikatos priežiūros, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, nekilnojamojo ir kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo, paveldėjimo teisinių santykių srityse. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad G. Č. yra neveiksnus minėtose srityse ir be kito asmens pagalbos jis negalėtų savimi šiose srityse pasirūpinti.

Tokios sritys kaip dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sudarymu, šeimos teisiniai santykiai, asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, darbo teisiniai santykiai ir kt. sritys, G. Č. nėra aktualios, dėl savo neveiksnumo jis ir taip jomis negalėtų pasinaudoti, todėl jos neišskirtinos.

Įvertinus visumą teisminio nagrinėjimo metu surinktų įrodymų, pakeistinas peržiūrimas Rokiškio rajono apylinkės teismo 2014-01-06 sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-32-620/2014 nustatant sąrašą sričių, kuriose jis pripažintinas neveiksniu.

Peržiūrėjus teismo sprendimą, kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu, ir nustačius tam tikras sritis, kuriose asmuo laikomas neveiksniu (ribotai veiksniu), anksčiau nustatyta tokio asmens globa ir turto administravimas lieka nepakeisti, o globėjas ir turto administratorius veikia atitinkamose srityse, kur asmuo pripažintas neveiksniu (CK 2.10 straipsnis, 3.240 straipsnis).

Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų (CPK 468 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 469 straipsnio 4 dalies 3 punktu teismas

nusprendžia:

pareiškėjos Rokiškio rajono savivaldybės administracijos pareiškimą tenkinti.

Pakeisti peržiūrimą 2014 m. sausio 6 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-32-620/2014, nustatant, kad G. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) yra neveiksnus sekančiose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

- turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); nekilnojamojo ir kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.).

- asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.).

Įsiteisėjusio teismo sprendimo duomenis, ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo dienos, pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir robotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.