Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo teisėja Eglė Surgailienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovų V. Š. ir A. Š., atsakovo BAB banko „Snoras“ bei trečiojo asmens VĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“ prašymą dėl civilinės bylos nagrinėjimo atnaujinimo ir taikos sutarties patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismas 2014-01-07 nutartimi sustabdė šios civilinės bylos nagrinėjimą iki procesinio sprendimo priėmimo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo civilinėje byloje Nr. 3K-7-559/2013.

2015-12-07 teisme gautas šalių prašymas civilinės bylos nagrinėjimą atnaujinti, patvirtinti byloje dalyvaujančių asmenų sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymai tenkintini.

Atsižvelgdamas į tai, jog Lietuvos Aukščiausiasis Teismas civilinėje byloje Nr. 3K-7-602-684/2015 (buvęs Nr. 3K-7-559/2013) 2015-11-17 priėmė nutartį, teismas sprendžia, jog išnyko aplinkybės, dėl kurių ši byla buvo sustabdyta, todėl ji turi būti atnaujinta (CPK 167 str. 1 d.).

Šalių teisė užbaigti bylą taikos sutartimi numatyta CPK 42 str. Susipažinus su teismui patvirtinti pateikta šalių sudaryta taikos sutartimi, darytina išvada, kad šios sutarties patvirtinimas imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarautų, todėl yra pagrindas ją patvirtinti.

Patvirtinus taikos sutartį, byla nutraukiama (CPK 293 str. 5 p.). Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.). Šalys, pasirašydamos taikos sutartį, raštu patvirtino, kad taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisinės pasekmės joms yra žinomos.

Tvirtinamos taikos sutarties 2.2. p. šalys susitarė, kad visas teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų byloje siuntimu bei įteikimu, jei tokias teismas priteistų, padengia atsakovas iš administravimui skirtų lėšų. Šioje byloje teismas patyrė suapvalinus 3 Eur (3,1 Eur) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas. Kadangi LR teisingumo ir finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 yra patvirtinta valstybei priteistina minimali 3 Eur bylinėjimosi išlaidų suma, tai šioje byloje teismo patirtos nurodyto dydžio procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 42 str., 140 str. 3 d., 167 str., 293 str., 294 str., 290 str., 291 str., teismas

nutaria:

atnaujinti civilinės bylos pagal ieškovų V. Š. ir A. Š. ieškinį atsakovui BAB bankui „Snoras“ dėl indėlio sertifikato įsigijimo sutarties pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo; trečiasis asmuo: VĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“, nagrinėjimą.

Patvirtinti ieškovų V. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini)) ir A. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini)) atsakovo BAB banko „Snoras“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) bei trečiojo asmens VĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 2015-12-01 sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

TAIKOS SUTARTIES DALYKASIeškovai atsisako:visų ieškinio reikalavimų, išskyrus reikalavimą ta apimtimi, kaip numatyta Taikos sutarties 1.2 punkte;visų ir bet kokių kreditorinių reikalavimų, įskaitant ir pateiktus, Atsakovo bankroto byloje, nagrinėjamoje Vilniaus apygardos teisme, ta apimtimi, kurią padengia indėlių draudimo išmoka, kuri bus išmokėta pagal Taikos sutartį.Atsakovas ir Tretysis asmuo pripažįsta, jog Indėlio sertifikato sutarčiai taikoma indėlių draudimo apsauga, o Ieškovas V. Š. yra indėlininkas IĮIDĮ prasme.Atsakovas įsipareigoja ne vėliau kaip per 3 (tris) darbo dienas po nutarties patvirtinti Taikos sutartį įsiteisėjimo dienos IĮIDĮ nustatyta tvarka Trečiajam asmeniui pateikti duomenis apie Ieškovo V. Š. turėtą indėlį, t.y. 87 929,04 Eur (aštuoniasdešimt septyni tūkstančiai devyni šimtai dvidešimt devyni eurai ir septyni euro centai).Tretysis asmuo, gavęs iš Atsakovo duomenis apie indėlį, nurodytą Taikos sutarties 1.3 punkte, IĮIDĮ tvarka draudimo išmoką įsipareigoja sumokėti per 20 (dvidešimt) darbo dienų po Vilniaus apygardos teismo nutarties, patvirtinusios šią Taikos sutartį, įsiteisėjimo dienos. Išmokėjęs draudimo išmoką, Tretysis asmuo įgyja draudimo išmokos dydžio kreditorinį reikalavimą į Atsakovą pastarojo bankroto byloje.Taikos sutartyje numatyto dydžio draudimo išmoka mokama ne Ieškovui V. Š. tiesiogiai, bet per Trečiojo asmens nurodytą draudimo išmokų mokėjimo agentą, t.y. AB SEB banką. Ieškovas jam priklausančią draudimo išmoką atsiima AB SEB banke. Bet kokie su draudimo išmokos atsiėmimu susiję mokesčiai ir įmokos (įskaitant, bet neapsiribojant, sąskaitos AB SEB banke atidarymo ir tvarkymo, grynųjų pinigų išėmimo, pervedimo į kitą sąskaitą), jei tokie būtų taikytini, padengiami Ieškovo. Ieškovui V. Š. žinoma, kad jis yra įgijęs teisę į 41 678,61 Lt (t.y. 12 070,96 Eur (dvylika tūkstančių septyniasdešimt eurų ir devyniasdešimt šeši euro centai)) indėlių draudimo išmoką už BAB banko ,,Snoras“ banko sąskaitoje (indėlio sąskaitoje) laikytas lėšas ir šią išmoką Ieškovas Taikos sutarties sudarymo dieną yrą atsiėmęs. Ieškovui V. Š. žinoma, jog Ieškovo V. Š. bendra gauta dėl BAB banko ,,Snoras“ draudžiamojo įvykio draudimo išmokų suma kartu su pagal šią Taikos sutartį išmokėtina indėlių draudimo išmokų suma bet kokiu atveju negalės neviršyti 100 000 (vieno šimto tūkstančių) eurų.Ieškovai patvirtina, kad Ieškovui V. Š. gavus Taikos sutartyje numatyto dydžio draudimo išmoką, Ieškovai nebereikš jokių pretenzijų Atsakovui ir/arba Trečiajam asmeniui, susijusių su draudimo išmokų pagal IĮIDĮ mokėjimu dėl BAB banko ,,Snoras“ draudžiamojo įvykio, taip pat dėl palūkanų, delspinigių, bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

IŠLAIDŲ PASKIRSTYMASŠalys susitaria, kad kiekvienai Šaliai tenka jos patirtos bylinėjimosi ir kitos išlaidos, susijusios su Byla. Visas teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų byloje siuntimu bei įteikimu, jei tokias teismas priteistų, padengia Atsakovas iš administravimui skirtų lėšų.

Sutartis įsigalioja įsiteisėjus Vilniaus apygardos teismo nutarčiai dėl Taikos sutarties patvirtinimo ir Bylos nutraukimo.

Nutraukti civilinę bylą pagal ieškovų V. Š. ir A. Š. ieškinį atsakovui BAB bankui „Snoras“ dėl indėlio sertifikato įsigijimo sutarties pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo; trečiasis asmuo: VĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.