Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Mantas Liesis, susipažinęs su nuteistojo O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ajame kalėjime, prašymu dėl jo atžvilgiu priimtų nuosprendžių peržiūrėjimo ir galutinės bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2025 m. kovo 20 d. gautas nuteistojo O. K. prašymas dėl jo atžvilgiu priimtų nuosprendžių peržiūrėjimo pagal nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus bei galutinės bausmės sušvelninimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas perduotinas pagal teismingumą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362-1 straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Tais atvejais, kai vėliausią ar bent vieną ankstesnį nuosprendį kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo klausimą dėl visų nuteistajam priimtų nuosprendžių sprendžia vėliausią nuosprendį priėmęs apygardos teismas.

Lietuvos apeliacinis teismas 2025 m. kovo 7 d. nutartyje, priimtoje byloje Nr. 1T-4-1020/2025, išaiškino, kad „BPK 362-1 straipsnyje įtvirtinta sąvoka „vėliausią nuosprendį priėmęs teismas“ turi būti aiškinama kaip „vėliausią peržiūrėtiną nuosprendį priėmęs teismas (12 p.). Nagrinėjamo klausimo kontekste taip pat atkreiptas dėmesys į tai, kad sprendžiant dėl nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusių BK pakeitimų įtakos nuteistųjų teisinei padėčiai ir nustatant kuris konkretus teismas yra vėliausią peržiūrėtiną nuosprendį priėmęs teismas, turi būti įvertinamos abiejų aktualių įstatymų (2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573, kuriuo iš esmės keista BK bendroji dalis, ir 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060, kuriuo iš esmės keista BK specialioji dalis) nuostatos. Taip pat būtina atsižvelgti ir į 2024 m. spalio 15 d. įstatymą Nr. XIV-3033, kuriuo pakeista 2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 50 straipsnyje numatyta įstatymo įsigaliojimo ir taikymo tvarka, šio įstatymo 50 straipsnio 3 dalyje nustatant, kad BK 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 401, 54, 61, 62, 65, 66, 75, 92 straipsnių nuostatos, tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki 2025 m. vasario 1 d. padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose (13 p.). Atsižvelgiant į visa tai, pagal BPK 362-1 straipsnio prasmę nuosprendis nelaikytinas vėliausiu peržiūrėtinu nuosprendžiu tuomet, kai vėliausiame nuosprendyje taikytos tik minėtos riboto galiojimo atgal BK bendrosios dalies nuostatos, t. y. BK 18 straipsnis „Ribotas pakaltinamumas“, BK 25 straipsnis „Bendrininkavimo formos“, BK 27 straipsnis „Nusikaltimų recidyvas“, BK 37 straipsnis „Atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikaltimo mažareikšmiškumo“, BK 38 straipsnis „Atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės, kai kaltininkas ir nukentėjęs asmuo susitaiko“, BK 39 straipsnis „Atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės, kai yra lengvinančių aplinkybių“, BK 40 straipsnis „Atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą“, BK 401 straipsnis „Juridinio asmens atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės“, BK 54 straipsnis „Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai“, BK 61 straipsnis „Bausmės skyrimo taisyklės“, BK 62 straipsnis „Švelnesnės, negu įstatymo numatyta, bausmės skyrimas“, BK 65 straipsnis „Bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklės“, BK 66 straipsnis „Suėmimo ir (ar) laikino sulaikymo įskaitymas į paskirtą bausmę“, BK 75 straipsnis „Bausmės vykdymo atidėjimas“, BK 92 straipsnis „Bausmės vykdymo atidėjimas nepilnamečiui“, ir procesas šioje byloje iki 2025 m. vasario 1 d. yra pasibaigęs visų instancijų teismuose, t. y. byla jau išnagrinėta pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose (14 p.).

Prašymą pateikęs nuteistasis O. K. vėliausiu Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. vasario 20 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, teismas priimdamas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. vasario 20 d. nuosprendį, atsižvelgė į tai, kad sankcija papildyta naujomis alternatyviomis bausmėmis – viešaisiais darbais ir laisvės apribojimu, taikė naują BK 259 straipsnio 1 dalies redakciją, nusikalstamą veiką perkvalifikavo į BK 259 straipsnio 1 dalį (2024 m. balandžio 25 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso redakcija Nr. XIV-2573, įsigaliojusi 2025 m. vasario 1 d.).

Beje, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. vasario 20 d. nuosprendžiu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2024-11-11 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu paskirta bausme. 2024-11-11 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu O. K. nuteistas pagal 259 straipsnio 2 dalį. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiais pakeitimai BK 259 straipsnio 2 dalis iš esmės keista nebuvo – sankcijoje tik pakeistas baudos bausmės eiliškumas, atitinkantis bausmių sistemą nuo švelniausios iki griežčiausios.

2024-11-11 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu skirta bausmė subendrinta su 2023-08-11 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi skirta bausme. 2023-08-11 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi buvo peržiūrėtos O. K. veikos ir bausmės pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus (Nr. XIV-1925). Kaip matyti iš šios nutarties, iš peržiūrėtų nuosprendžių paskutinis yra 2022-12-12 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendis, kuriuo O. K. nuteistas pagal BK 182 str. 2 d., 198-1 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu Nr. XIV-3060 buvo pakeisti 198-1 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., įrašant į sankciją papildomą laisvės atėmimui alternatyvią – laisvės apribojimo bausmę, ir tai yra nuteistojo teisinę padėtį lengvinantis pakeitimas.

Nustačius, kad vėliausią peržiūrėtiną nuosprendį BPK 362-1 straipsnio prasme priėmęs teismas yra Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmai, nuteistojo O. K. prašymas dėl nuosprendžių peržiūrėjimo perduodamas nagrinėti šiam teismui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo O. K. prašymą pagal teismingumą perduoti nagrinėti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams.

Nutartis neskundžiama.