Kauno apygardos teismo įsakymas

Kaltinamasis A. T. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad dirba Lietuvos Respublikos įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju 3-4 mėnesius. Anksčiau dirbo (duomenys neskelbtini). Dirbant įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ veža krovinius tarp Lietuvos ir (duomenys neskelbtini), bet yra buvę ir tarp Lietuvos ir (duomenys neskelbtini). Atlieka apie tris reisus per vieną mėnesį. Dirbant UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuoja įmonei priklausančias transporto priemones: vilkiką „IVECO STRALIS“, Lietuvos Respublikos valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „SCHMITZ“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) mieste 2021 m. gegužės 22 d. pasikrovė plieninius armatūrinius strypus, kuriuos turėjo vežti į Lietuvos Respubliką, (duomenys neskelbtini), tikslesnė vieta dokumentuose. Pasikrovęs krovinį vyko link Lietuvos, sustojo (duomenys neskelbtini), nes buvo laikas poilsiui. (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini) yra automobilių stovėjimo aikštelė, kurioje dažnai sustoja. Automobilių aikštelėje stovėjo juodos spalvos automobilis „BMW X5“, numerių registracija (duomenys neskelbtini) srities, pačių numerių neprisimena. Kai jis sustojo, minėtas automobilis apvažiavo aplink jo transporto priemones. Jis tuo metu išlipo iš automobilio, iš privažiavusio automobilio išlipo du vyriškiai. Vienas vyriškis atrodė apie 35 metų amžiaus, apie 180 cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, kelių dienų barzda, plaukai tamsūs. Kitas apie 40 metų amžiaus, 175 cm ūgio, lieso kūno sudėjimo, šviesiai rudi plaukai. Atpažinti abu vyriškius galėtų. Jie klausė kaip dirbasi Lietuvoje, kaip užmokestis, kur važiuoja, iš kur yra, kiek įmonėje automobilių. Jis pasakė, kad uždirba 700-1000 eurų. Besikalbant jie paklausė, ar jis norėtų daugiau užsidirbti ir pasiūlė pervežti cigaretes. Jis pasidomėjo, kaip cigaretes perveš, nes važiuoti reikės per valstybės sieną. Jie paaiškino, kad jo esamas krovinys toks, kad rentgenu nešvies, o jie viską padarys taip, kad cigarečių nebus matyti. Jie pasiūlė už tai 1000,00 eurų. Kaltinamasis pagalvojęs sutiko, nes suviliojo pinigai ir kad jie padarys taip, kad niekas nepastebės. Jie pasakė, kad jis turės perduoti transporto priemones, kad jie galėtų pakrauti cigaretes. Jis norėjo dalyvauti krovime, kad įsitikinti, kad paslėps cigaretes, o ne kažką kito, bet jie dalyvauti neleido, liepė duoti transporto priemonės raktelius ir palaukti aikštelėje. Jis nervinosi, vyriškiai leido pasilikti visus automobilyje buvusius dokumentus ir liepė laukti automobilių aikštelėje esančioje kavinėje. Su jo transporto priemonėmis abu vyriškiai grįžo maždaug po 4 valandų. Vienas vyriškis vairavo jo krovinį automobilį, kitas „BMW X5“. Jis prašė, kad duotų kokius nors kontaktus, bet jie pasakė, kad jokių kontaktų nereikia ir parodė Lietuvos Respublikoje netoli (duomenys neskelbtini) esančią automobilių aikštelę, kurioje nuvykęs turi laukti, jis jiems pasakė, kad Lietuvoje reikia būti 2021 m. gegužės 25 d. vakare, arba 2021 m. gegužės 26 d. dienos metu, todėl jie užsirašė jo telefono numerį (paimtas muitinės pareigūnų „Huawei“). Jis važiavo link nurodytos vietos, 2021 m. gegužės 25 d. per (duomenys neskelbtini) kelio postą atvažiavo į Lietuvos Respubliką apie 9 ar 10 valandą. Važiuojant per postą muitinės pareigūnai tikrino pateiktus krovinio dokumentus, buvo atidarę puspriekabę ir apžiūrėjo, švietė žibintuvėliu, tačiau į vidų įlipę nebuvo. Pravažiavęs (duomenys neskelbtini) postą, per kurį visada važiuoja, vyko į sustojimo vietą, kurią buvo nurodę vyriškiai. 2021 m. gegužės 25 d. apie 12-13 val. atvažiavo į automobilių aikštelę, kelyje (duomenys neskelbtini), kur jam liepė atvažiuoti, ir kur jį turėjo kažkas pasitikti. Sustojime buvo automobilių, bet prie jo niekas nepriėjo. 2021 m. gegužės 25 d. apie 21.00 val. privažiavo automobilis VW „Golf“, valstybinių numerių raidžių neprisimena, bet skaičiai buvo – (duomenys neskelbtini), kuriame buvo vienas vyriškis, kuris atrodė apie 30-35 m. amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, apie 190 cm. ūgio, apsirengęs tamsios spalvos rūbais su kepure. Vyriškis priėjęs pasakė, kad jis turi vykti paskui jį. Jis pasakė, kad reikės dar užvežti krovinio dokumentus, kad ryte jo viršininkas galėtų juos pasiimti. Važiuojant nuo sustojimo vietos apie 22.00 val. užvažiavo į degalinę „(duomenys neskelbtini)“, VW Golf automobilis visą laiką važiavo priekyje, jis paliko degalinėje krovinio dokumentus, ir toliau važiavo paskui VW „Golf“ automobilį. Iš degalinės pavažiavę apie 10 kilometrų, užvažiavo į kitą automobilių aikštelę – išsikrovimo vietą. VW „Golf“ vairuotojas pasakė, kaip pastatyti automobilį ir išvažiavo. Maždaug už 40 min. į aikštelę atvažiavo tas pats VW „Golf“ automobilis su tuo pačiu vyriškiu ir dar vienas krovininis automobilis su dviem vyriškiais. VW „Golf“ automobilį pastatė už jo vilkiko su puspriekabe, o krovininį automobilį pastatė greta puspriekabės. Krovininiu automobiliu atvykusius vyriškius, apibūdinti negali, nes matė iš toli, vienas buvo su kauke, abu aukšto ūgio. Puspriekabės trosą atlaisvino, pakėlė tentą, atidarė bortą, tačiau nematė kuris vyriškis, nes buvo nuėjęs nuo transporto priemonių toliau. Suprato, kad dabar iškraus paslėptas cigaretes. Tačiau atvyko pareigūnai ir visus sulaikė, tiek VW „Golf“ automobiliu atvykusį, tiek kroviniu automobiliu atvykusius asmenis. Užmokesčio nespėjo gauti. Visų asmenų, nei (duomenys neskelbtini) kurie krovė, nei čia Lietuvoje, kurie pasitiko, nepažįsta, jokių jų duomenų nežino. Tai buvo pirmas kartas, kad vežė paslėptas cigaretes, nors žinojo, kad draudžiama vežti paslėptas ir nedeklaruotas cigaretes per Lietuvos Respublikos sieną, taip pat žinojo, kad jas draudžiama vežti Lietuvos Respublikos teritorijoje neturint dokumentų. Vilkiko kabinoje pareigūnai rado du mobilaus ryšio telefonus, tai yra vienas jo „Huawei“ su įdėta SIM kortele lietuvišku numeriu, o kitas telefono aparatas yra ne jo, galimai likęs anksčiau buvusio vilkiko vairuotojo. Kaltinamasis patikino, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas ar kiti darbuotojai nieko nežinojo, kad jis vežė paslėptas cigaretes, tiek iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respubliką, tiek Lietuvos Respublikos teritorijoje. Šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neturi artimųjų, giminių ar turto. Turi dukrą, gimusią 2019 m., sutuoktinė šiuo metu niekur nedirba, yra vaiko auginimo atostogose (2 t., b. l. 142–145, 151–152, 160–164).

Kaltinamasis E. V. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad sutinka su pranešime apie įtarimą nurodytomis aplinkybėmis. H. R. ir E. T. pažįsta, pranešime apie įtarimą nurodyto (duomenys neskelbtini) piliečio A. T. iki sulaikymo dienos nepažinojo. Iš matymo pažįstamas (duomenys neskelbtini) pilietis V., pavardės nežino, 2021 m. gegužės 25 d. po pietų, tikslaus laiko nepamena, atvyko pas jį į servisą, esantį (duomenys neskelbtini), su pasiūlymu, jog reikėtų pagalbos iškraunant apie 200 dėžių cigarečių. Prieš 2-3 metus jis iš jo pirko kurą, ir pastarasis sakė, kad kartais turi gerą uždarbį už cigarečių iškrovimą, tačiau tuo metu smulkiau tuo nesidomėjo. V. pasiūlė 3000,00 eurų už pagalbą iškraunant cigarečių dėžes, nurodė vilkiko „IVECO“ ir puspriekabės Lietuvos Respublikos valstybinius numerius, kurių šiuo metu nepamena, pasakė, kad ši transporto priemonė lauks nuo (duomenys neskelbtini) važiuojant link (duomenys neskelbtini) po dešine puse kavinės stovėjimo aikštelėje, padavė 150,00 eurų, kuriuos nurodė perduoti vilkiko vairuotojui užsipilti kurui. Taip pat pasakė, kad vilkiką turės atlydėti į cigarečių perkrovimo vietą kelyje A1 priešais (duomenys neskelbtini) esančią aikštelę ir atvykus į aikštelę vilkiko vairuotojui pasakyti, kad „nuo V. dėl remonto“. V. paklausus, ar jis turės į ką perkrauti cigaretes, pasakė, kad turi krovininį automobilį „Mercedes-Benz Atego“. V. pasakė, kad su kroviniu šį automobilį atvaryti (duomenys neskelbtini) plente prie esančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ stovėjimo aikštelės, ir jis pats paims, sumokės už paslaugą pinigus. Jis sakė, kad pats susisieks. V. jokių kontaktinių duomenų nedavė, pasakė, kad tai ne telefoniniai pokalbiai, ir pats atvažiuos po kurio laiko. Tą pačią dieną pas jį į servisą atvyko H. R., kuris čia dažnai užsuka be jokio tikslo, tiesiog laiko praleidimui. Jo paprašė vakare pagalbos – iš vienos mašinos į kitą mašiną iškrauti statybines medžiagas, apie atlygį nekalbėjo. Jam sutikus padėti, pasakė, kad reikės nuvažiuoti iki (duomenys neskelbtini) ir laukti aikštelėje, daugiau nieko neaiškino. Pokalbio niekas negirdėjo. Tuo metu kai serviso patalpoje buvo H. R., į serviso teritoriją atvažiavo E. T. ir paprašė pakeisti mikroautobusui lemputę, pokalbio metu jo paprašė pagalbos iškrauti statybines medžiagas. Jam sutikus, pasakė, kad šiuo tikslu jam ir H. R. reikės nuvažiuoti krovininiu automobiliu „Mersedes-Benz Atego“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), prieš (duomenys neskelbtini) kitoj kelio A1 pusėje esančią stovėjimo aikštelę. Apie 19-20 val., po darbo, automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvažiavo į V. pirmą nurodytą vietą – kavinės kelyje A1 aikštelę ir pagal jo nurodytus valstybinius numerius susirado vilkiką su puspriekabe, priėjęs prie vairuotojo rusiškai pasakė V. nurodytą frazę. Vilkiko vairuotojas, pasakė, kad reikalingas vilkiko remontas, todėl suprato, kad šioje transporto priemonėje yra V. nurodytas cigarečių krovinys. V. vairuotojas rusiškai pasakė, kad jam reikia dar sustoti kelyje A1 esančioje degalinėje „(duomenys neskelbtini)“ sutvarkyti krovinio dokumentacijai. Atvykus į degalinę, vilkiko vairuotojui priėjusiam prie degalinės parduotuvės pasakė važiuoti (duomenys neskelbtini) kryptimi paskui jo automobilį VW „Golf“, jis tam neprieštaravo. Neužilgo abu grįžo į savo automobilius, jis pirmas išvažiavo, o iš paskos vilkikas. Pavažiavus keliu A1 apie 10 km pamatė stovintį krovininį automobilį „Mercedes-Benz Atego“, kurį vairavo E. T., šalia jo sėdėjo H. R.. Jam sustojus E. T. paaiškino, kad mašina sugedo. Jis pasakė, kad jie palauktų kol jis sugrįš ir pradėjo toliau važiuoti, vilkikas iš paskos. Atvykus į V. nurodytą aikštelę, vilkiko vairuotojui pasakė laukti jo kol sugrįš. Jis iš aikštelės važiavo link (duomenys neskelbtini) keliu A1 ir įtaręs, kad krovininiame automobilyje „Mercedes-Benz“ galėjo baigtis kuras, sustojęs degalinėje „(duomenys neskelbtini)“ prie (duomenys neskelbtini) nupirko dyzelinio kuro apie 20-30 litrų. Atvažiavęs prie sugedusio krovininio automobilio, supylė kurą ir pats jį užvedė. E. T. ir H. R. pasakė važiuoti į kelyje A1 esančią aikštelę prieš (duomenys neskelbtini) automobiliu VW „Golf“, bei pasakė, kad jis neužilgo atvažiuos su krovininiu automobiliu „Mercedes-Benz“. Kai jis atvyko į pasikrovimo vietos aikštelę, buvo beveik tamsu, kiek valandų, nežino. Automobilį „Mercedes-Benz“ pastatė lygiagrečiai vilkikui, kad į jį būtų patogu perkrauti cigaretes. Matė, kad automobilis VW „Golf“ stovi aikštelėje atokiau nuo vilkiko. Priėjo prie vilkiko vairuotojo kabinos vairuotojui rusiškai pasakė atidaryti puspriekabės tentą. Vairuotojui atidarius tentą, jis užlipo ant vilkiko borto atsukti cigarečių slėptuvės OSB plokštės, tam naudojo savo atsivežtus akumuliatorinius atsuktuvą ir kampinį šlifuoklį. Tuo metu E. T. ir H. R. stovėjo prie vilkiko priekio, ar matė, ką jis daro – nežino. Vilkiko vairuotojas buvo prie puspriekabės galinės dalies. Atsukus keletą varžtų, ir nespėjus pilnai atsukti plokštės pasigirdo balsai „stokit“, išsigandę visi pradėjo bėgti į mišką po ko buvo sulaikyti muitinės pareigūnų. Krovininis automobilis „Mercedes-Benz Atego 1223“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso jam, įsigijo 2021 m. metų pirmoje pusėje, turi pirkimo-pardavimo sutartį, kurią pateiks tyrimui, nuosavybės dokumentų automobiliui dar nesutvarkęs. Pirkdamas šį automobilį netikrino, kas yra jo krovininėje dalyje, kam priklauso jame buvusios (duomenys neskelbtini) valstybinių numerių (duomenys neskelbtini) metalinės lentelės (2 vnt.) ir Lietuvos Respublikos valstybinių numerių (duomenys neskelbtini) metalinės lentelės (2 vnt.) nežino. Automobilį pirko tikslu parduoti. V. jam buvo davęs ryšio slopintuvą, kurį nurodė įsijungti atvykus į cigarečių iškrovimo vietą, kurį iš karto įsidėjo į automobilį „Volkswagen Golf“. Apie tai nesakė nei H. R., nei E. T.. Tačiau šio įrenginio nespėjo įjungti. Asmens kratos metu rasti ir paimti įrankiai – replės, raktai, raktų galvutės, varžtai – yra iš darbo vietos, kuriuos pamiršo palikti servise, jie nesusiję su nusikaltimo padarymu. Nei E. T., nei H. R. nežinojo, kad jų pagalba bus reikalinga kraunant cigaretes iš vilkiko puspriekabės į krovininį automobilį „Mercedes-Benz“. V. po šio įvykio nematė, neturi jo kontaktinių duomenų. 150,00 eurų vilkiko vairuotojui padavė pirmoje susitikimo aikštelėje, pasakydamas, kad tai pinigai kurui, vairuotojas į tai nieko neatsakė, pinigus paėmė. Labai galisi dėl padaryto nusikaltimo (3 t., b. l. 33–34, 35–38, 43–45).

Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltę taip pat patvirtina kiti byloje surinkti įrodymai.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas E. T. parodė, kad E. V. yra jo vaikystės draugas, kuris turi savo autoservisą, H. R. taip pat pažįsta. 2021 m. gegužės 25 d. apie 20.00 val., aš nuvyko pas E. V. į autoservisą, kuris yra adresu (duomenys neskelbtini), pasitvarkyti automobilį. Atvykęs į autoservisą paprašė E., kad pakeistų automobilio žibintą, jis pasakė, kad galbūt bus reikalinga pagalba, paaiškino E. T., kad gal reikės padėti perkrauti krovinį. Daugiau jokių detalių E. neminėjo, kitų asmenų pasiūlymo metu su juo nebuvo. E. nesakė kokį krovinį ir kurioje vietoje reikės perkrauti, tik paminėjo, kad fizinės pagalbos reikės tą pačią dieną. E. T. sutiko jam pagelbėti. 2021 m. gegužės 25 d. apie 20.30 val. prie jų prisijungė H. R., jis atėjo iš serviso teritorijos. Kartu su H. atsisėdo į automobilį VW „Golf“, pilkos spalvos. Šį automobilį vairavo E. T. aš. E. išvažiuojant pasakė, kad reikia važiuoti į automobilių stovėjimo aikštelę prie (duomenys neskelbtini), nurodė, kad ten bus krovininis automobilis, kurį reikės perkrauti. E. T. su H. R. važiavo automobiliu link (duomenys neskelbtini), o E. buvo pasakęs, kad į šią aikštelę jis pats atvažiuos su sunkvežimiu. Apie 21.30 val. atvyko į nurodytą automobilių stovėjimo aikštelę, neužilgo į aikštelę sunkvežimiu „Mercedes“, atvažiavo ir E., tuomet būnant aikštelėje atvyko pareigūnai, kurie visus sulaikė. E. T. patikino supratęs, kad kažkoks krovinys turėjo būti kraunamas iš vilkiko į E. atvairuotą „Mercedes“, su pastaruoju dėl atlygio nesitarė (3 t., b. l. 97–98, 99–100).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas H. R. parodė, kad E. T. yra jam pažįstamas asmuo, su kuriuo bendrauja apie keturis metus, jis turi savo įmonę, kuri verčiasi kilnojamųjų daiktų perkraustymu. E. V. taip pat yra jo draugas, su kuriuo H. R. pažįstamas apie septynis metus, jis turi savo autoservisą. A. T. nepažįsta. 2021 m. gegužės 25 d. apie 16.30 val., atvyko pas E. į servisą, esantį (duomenys neskelbtini), nes neturėjo ką veikti. Pokalbio metu jis pasiūlė užsidirbti, tačiau konkrečios pinigų sumos neįvardino, sakė, kad reikės perkrauti statybines medžiagas iš vienos mašinos į kitą mašiną autostradoje (duomenys neskelbtini) esančioje aikštelėje netoli „AGRO“ bendrovės, prekiaujančios traktoriais. Daugiau jokių detalių E. nesakė, su pasiūlymu H. R. sutiko, po E. darbo apie 20.00 val. su juo kartu nuvyko prie jo namų, vėliau grįžo į servisą, kur jų jau laukė E., nors H. R. nežinojo, kad važiuoja su juo susitikti. E. sėdo už automobilio VW „Golf“ vairo ir toliau vairavo pats. E. pasakė neskubant vykti į aukščiau nurodytą aikštelę, minėjo, kad atsivarys kitą automobilį į kurį reikės perkrauti statybines medžiagas. Maždaug už pusvalandžio nuvažiavo į nurodytą aikštelę. E. jam nesakė, iš kokio į kokį automobilį tekės atlikti perkrovimą, Įsukę nuo autostrados į aikštelę pamatė, kad jau yra atvykęs E. su krovininiu autobusiuku „Mercedez-Benz“, jis laukė išlipęs. Šalia autobusiuko stovėjo vilkikas „Iveco“ su puspriekabe, matė, kad vilkiko vairuotojas nuiminėjo puspriekabės tentą. Nei H. R., nei E. T. su vilkiko vairuotoju nebendravo, E. paprašytas atidarė jo autobusiuko kairės pusės šonines duris. Vilkiko vairuotojas tuo metu atitraukinėjo puspriekabės tentą ir tuo metu E. privarė savo autobusiuką su atidarytomis šoninėmis durimis prie pat puspriekabės tos vietos, kur buvo atitrauktas tentas, lauke buvo tamsoka. Tuojau pat į aikštelę dideliu greičiu įvažiavo du automobiliai, iš jų iššoko kaukėti asmenys, kurie visus sulaikė. Jokių krovimo darbų nebuvo pradėję. Kad krovinys, kurį reikės perkrauti bus cigaretės, nežinojo (3 t., b. l. 142–143, 144–145).

Liudytojas T. K. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju. E. T., E. V., H. R., A. T. nepažįsta. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju dirba nuo 2021 m. apie keturis mėnesius, jo darbas – išvežioti įvairias prekes po (duomenys neskelbtini). Lietuvoje būna retai ir trumpai. 2021 m. gegužės mėnesį nusipirko krovininį automobilį „Mercedez-Benz Atego“, valstybinių numerių nepamena, iš Lietuvoje gyvenančio vyro, vardo ir pavardės nepamena. Tą patį mėnesį automobilį pardavė (duomenys neskelbtini) gyvenančiam vyrui, apie 30 m. amžiaus, vardo ir pavardės nepamena, jo nepažįsta. Jie pasirašė transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, už kokią pinigų sumą pardavė, nepamena, bet pardavė už tiek, kiek nurodyta sutartyje. Kokie buvo automobilio valstybiniai numeriai, nepamena. Kokiu tikslu automobilį įsigijo vyras iš (duomenys neskelbtini), nežino. (2 t., b. l. 5–6).

Liudytojas R. B. D., ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas ir direktorius nuo 2014 metų. Bendrovė užsiima cheminių medžiagų didmenine ir mažmenine prekyba, taip pat vykdo tarptautinį krovinių pervežimą tiek (duomenys neskelbtini), tiek už jos ribų. Bendrovei priklauso vienas vilkikas „Iveco Stralis“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir puspriekabė „Schmitz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Bendrovėje dirba penki darbuotojai, vienas iš jų vairuotojas (duomenys neskelbtini) pilietis A. T., kuris bendrovėje dirba nuo 2021 m. balandžio vidurio pagal darbo sutartį. Jam yra priskirta aukščiau nurodyta transporto priemonė. Jis su šia transporto priemone yra įvykdęs keturis reisus maršrutu (duomenys neskelbtini). Pagal 2021 m. gegužės 20 d. bendradarbiavimo sutartį, užsakovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ bendrovėje užsakė krovinio – metalo gaminių iki 22 tonų, pervežimą iš bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), į Lietuvoje esantį uosto terminalą (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Krovinys turėjo būti paimtas 2021 m. gegužės 21 d. ir pristatytas 2021 m. gegužės 24-25 dienomis. Šis užsakymas buvo priskirtas A. T.. Jam į (duomenys neskelbtini) telefono numerį, kurio nepamena, nurodė tikslų pasikrovimo adresą ir datą. Kaip vyko krovinio pakrovimas, nežino, su juo apie tai nekalbėjo. Jis iš savo naudojamo telefono numerio skambino jam į jo naudojamą telefono numerį 2021 m. gegužės 24 d. apie 18-19 val. tikslu paklausti, ar paėmė visus dokumentus, susijusius su gabenamu kroviniu. Jis pasakė, kad laukia automobilių eilėje atvykti iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvą (duomenys neskelbtini) pasienyje. Vykstama per šį postą todėl, kad tai yra artimesnis kelias nei per kitus pasienio postus. Jis pasakė, kad dokumentą, kurį liepė paimti iš pasikrovimo vietos, nufotografavęs siuntė UAB „(duomenys neskelbtini)“, tačiau neišsisiuntė. Tada jam atsiuntė šios bendrovės kontaktinį numerį ir pasakė toliau bendrauti tiesiogiai su užsakovu. 2021 m. gegužės 24 arba 25 d. jam įvažiavus į Lietuvą, apie 10.30 val. jam informavus, kad reikia nupirkti pravažiavimo kelius Lietuvoje, nupirko, apie tai jį informavo trumpąja žinute. Tą pačia diena apie 21.15 val. telefonu paklausė, kur jis randasi. Jis paaiškino, kad stovi kelio A1 kažkokioje aikštelėje netoli (duomenys neskelbtini). Paklausus, ką jis veikė visą dieną, jis pasakė, kad buvo papuolęs patikrai, kokiai nesakė, ilgai buvo tikrinamas dėl to baigėsi jo darbo valandos. Po poilsio valandų pasakė, kad vėl pradeda darbo pamainą kelionei į (duomenys neskelbtini). Jis pasakė, kad dokumentus užveš ir paliks „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) rajone, šalia greitkelio (duomenys neskelbtini). Apie tai, kad dokumentus paliko šioje degalinėje, neinformavo. 2021 m. gegužės 26 d. ryte iš degalinės pasiėmė paliktus dokumentus. Apie pietus skambino, norėdamas sužinoti kokia situacija yra prie išsikrovimo vietos (duomenys neskelbtini), tačiau A. T. telefonas visą laiką buvo išjungtas. 2021 m. gegužės 26 d. kreipėsi į policiją, nes dingo bendrovei priklausanti transporto priemonė ir jos vairuotojas. 2021 m. gegužės 27 d. sužinojo, kad sulaikytas muitinės pareigūnų dėl to, kad bendrovei priklausančia puspriekabe tarp krovinio kontrabanda gabeno cigaretes. Per visą bendrovės gyvavimo laikotarpį tai pirmas toks atvejis, buvo labai nustebęs ir tokio poelgio iš A. T. nesitikėjo. Bendrovė su nelegaliu cigarečių gabenimu nėra susijusi ir tokia veikla neužsiima, jokių ketinimų gabenti kontrabanda cigaretes neturėjo ir neturi. Bendrovė užsiima tik legalia veikla. Puspriekabėje niekada nebuvo jokių įrengtų slėptuvių, pritaikytų gabenti kontrabandą. Prašo bendrovei priklausančias sulaikytas transporto priemones grąžinti (1 t., b. l. 188–189).

Liudytoja I. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad A. T. nepažįsta, E. T., H. R. yra jos sutuoktinio E. V. pažįstami. Ar jis su jais bendrauja dažnai, nežino. Butas, kuriame gyvena apie šešis metus, priklauso E. T.. Kadangi E. V. yra sutuoktinis, todėl pasinaudodama savo teise, parodymų, susijusių su sutuoktiniu, neduos. Jai nuosavybės teise priklauso pilkos spalvos automobilis „Volksvagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį nusipirko asmeniniams tikslams prieš 6-7 metus, mokėjo iš savo asmeninių pinigų, pati moka automobilio draudimą. Automobilio registracijos liudijimas ir kiti dokumentai visą laiką buvo automobilio daiktadėžėje. Raktai nuo automobilio yra dveji, todėl juo gali laisvai naudotis ir sutuoktinis. Kur ir kada jis šiuo automobiliu važiuoja, ji neklausia, nekontroliuoja. Automobilis laikomas gyvenamojo namo kieme. Kiti asmenys, šiuo automobiliu nesinaudoja. 2021 m. gegužės mėnesio pabaigoje sutuoktinis pasakė, kad automobilis buvo sulaikytas muitinės pareigūnų, tačiau dėl kokių priežasčių nesakė, neklausė. Suprato, kad įtariama, kad su šiuo automobiliu galėjo būti padaryta kažkokia nusikalstama veika, tačiau kokia nežino. Kadangi ji yra automobilio savininkė, norėtų jį atgauti. Jei būtų žinojusi apie kėsinimąsi padaryti nusikaltimą šiuo automobiliu tikrai nebūtų leidusi juo naudotis sutuoktiniui. Nežino, ar sutuoktinis automobiliu kam nors leisdavo naudotis šiuo automobiliu (2 t., b. l. 2–3).

Iš Muitinės kriminalinės tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriaus vyriausiosios tyrėjos 2021 m. gegužės 26 d. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2021 m. gegužės 26 d. apie 1.30 val., kelyje (duomenys neskelbtini) 121 kilometre esančioje stovėjimo aikštelėje Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnų buvo patikrintas krovininis automobilis – vilkikas „IVECO STRALIS“, Lietuvos Respublikos valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „SCHMITZ“, Lietuvos Respublikos valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vairuojamas (duomenys neskelbtini) piliečio A. T., (duomenys neskelbtini). Patikrinus puspriekabę, jos priekinėje dalyje, dviguboje sienelėje specialiai įrengtoje slėptuvėje, buvo rasta ir paimta ne mažiau kaip 8 000 pakelių cigarečių „QUEEN MENTHOL“, 500 pakelių cigarečių „NZ GOLD“ ir 2 500 pakelių cigarečių „MINSK 5 SUPERSLIMS“, su (duomenys neskelbtini) banderolėmis, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL. Sulaikytas vilkiko su puspriekabe vairuotojas A. T., gim. (duomenys neskelbtini), kartu su juo aikštelėje buvę automobilyje WV „Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), asmenys E. T., gim. (duomenys neskelbtini), ir H. R., gim. (duomenys neskelbtini), bei krovininio automobilio „Mercedes-Benz Atego“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vairuotojas E. V., gim. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 1, 4).

Iš 2021 m. gegužės 26 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad atvykus į kelyje (duomenys neskelbtini) 121 kilometre esančią stovėjimo aikštelę matyti aikštelės dešinėje pusėje stovintis vilkikas „Iveco Stralis“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Puspriekabės durys užplombuotos plomba Nr. (duomenys neskelbtini). Matyti, kad vilkikas su puspriekabe stovi priekiu į kelią (duomenys neskelbtini). Šalia vilkiko su puspriekabe, vilkiko vairuotojo pusėje, 50 cm atstumu stovi krovininis automobilis „Mercedes-Benz Atego“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio galinė dalis stovi į kelią (duomenys neskelbtini). Prieš šias transporto priemones aikštelėje stovi pilkos spalvos automobilis WV „Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Matyti, kad puspriekabės priekio vairuotojo pusės kairysis šonas atitentuotas ir atidarytas bortas, pro kurį matyti dviguboje sienelėje specialiai įrengtoje slėptuvėje esančios paslėptos dviejų rūšių cigaretės su (duomenys neskelbtini) banderolėmis „MINSK 5 SUPERSLIMS“ ir „NZ GOLD“. Slėptuvė sutvirtinta metaline ir medžio drožlių plokštės sienele. Taip pat puspriekabėje matyti esantis krovinys – plieniniai armatūriniai strypai. Matyti, kad šalia puspriekabės vairuotojo pusės, ten kur įrengta slėptuvė, stovi krovininis automobilis „Mercedes-Benz Atego 1223“, su atidaryta vairuotojo pusėje krovinine dalimi, pro kurią matyti viduje sudėti tušti maišai, ant grindų padėtas akumuliatorinis atsuktuvas su grąžtu “Milwaukee fuel M18“ ir akumuliatorinis pjūklas „Milwaukee fuel M18“, kurie paimti kaip daiktai, turintys reikšmės tyrimui. Apžiūrėjus vilkiko kabinos vidų rastas ir paimtas dokumentų dėklas su dokumentais. Apžiūrėjus automobilio WV „Golf“ bagažinę, rastas ir paimtas ryšio slopintuvas. Puspriekabė su joje esančiu kroviniu plieniniais armatūriniais strypais ir cigaretėmis užplombuota plomba Nr. (duomenys neskelbtini). Dėl oro sąlygų, techninių galimybių, žmogiškųjų išteklių nepavyko nustatyti tikslaus cigarečių kiekio ir rūšių. Visos aukščiau aprašytos transporto priemonės buvo atvarytos į (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės automobilių aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini), jų užvedimo raktai saugomi prie šio tyrimo medžiagos (1 t., b. l. 73–76, 77–82).

Iš 2021 m. gegužės 26 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) krovinių posto teritorijoje sulaikytų prekių vietoje matyti stovintis vilkikas „Iveco Stralis“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Transporto priemonių junginys stovi vairuotojo puse lygiagrečiai garažų masyvui. Apžiūrint vilkiką, nustatyta, kad jis yra baltos spalvos, indentifikavimo numeris (VIN): (duomenys neskelbtini), pagaminimo metai – 2011 m. Matyti, kad prie vilkiko prikabinta puspriekabė „Schmitz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Puspriekabės bortai ir tentas yra pilkos spalvos, indentifikavimo numeris (VIN): (duomenys neskelbtini), pagaminimo metai – 2012 m. Puspriekabės tento kilpos yra užmautos ant bortuose įtvirtintų kilpų bei per jas matosi pernertas lynas – trosas, kuris apjuostas aplink puspriekabę. Lyno–troso galai yra išvesti prie puspriekabės galinės pusės. Matyti, kad puspriekabės priekyje trosas yra užplombuotas plomba Nr. (duomenys neskelbtini), kuri nukirpus ir atidarius vairuotojo pusės puspriekabės tentą ir bortą, viduje matomi plieniniai armatūriniai strypai, sudėti per visą puspriekabės ilgį iki puspriekabės priekio esančios sienelės. Atitentavus puspriekabės priekio vairuotojo pusės šoną bei atidarius bortą, matyti kad šie vamzdžiai sukrauti iki dvigubos sienelės - įrengtos slėptuvės, kurios šonai palei bortą yra iš medžių drožlių plokštės (plokštės storis 10 cm, aukštis 2 m 74 cm, ilgis 1,32 cm), puspriekabės vidinė slėptuvės sienelė – metalinė (aukštis 2 m 73 cm, plotis 2 m 43 cm). Nuėmus slėptuvės medžio drožlių plokštę matyti, kad yra paslėpti cigarečių blokai su (duomenys neskelbtini) banderolėmis. Cigarečių blokuose yra po 10 vnt. pakelių cigarečių, pakelyje yra viso 20 vnt. cigarečių su filtru. Dėl žmogiškųjų išteklių ir papildomos įrangos bei priemonių trūkumo apžiūros metu nebuvo įmanoma iškrauti slėptuvėje sudėtus šių cigarečių blokus, patikrinti ir nustatyti tikslų cigarečių kiekį. Preliminariai suskaičiuota, kad yra ne mažiau 2 500 pakelių cigarečių „MINSK 5 SUPERSLIMS“, 8 000 pakelių cigarečių „QUEEN MENTHOL“ ir 500 pakelių cigarečių „NZ GOLD“. Šie cigarečių blokai sudėti į 5 maišus ir užplombuota plombomis Nr. (duomenys neskelbtini). Slėptuvėje likę cigarečių blokai, 5 maišai su cigaretėmis, krovinys – plieniniai armatūriniai strypai palikti puspriekabėje, kuri užplombuota plomba Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 87–89, 90–99).

Iš 2021 m. birželio 7 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimas vilkikas „Iveco Stralis“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), puspriekabė „Schmitz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su joje esančiu kroviniu, esantys Muitinės departamento prie LR FM Sulaikytų prekių administravimo skyriaus, adresu (duomenys neskelbtini), teritorijoje. Ant galinių puspriekabės durų matyti uždėta plomba Nr. (duomenys neskelbtini). Nukirpus plombą ir atidarius galines krovininės dalies dureles matosi sukrauti plieniniai armatūriniai strypai: 12 mm skersmens ir 12000 mm ilgio, kurie supakuoti pakais, surišti vielomis. Viso puspriekabėje yra 22 pakai strypų, kurių vieno svoris NETO yra 964 kg. Viso strypų krovinio svoris yra 21618 kg. Atitraukus šoninį tentą, puspriekabės priekyje, arčiau kabinos rasta įrengta slėptuvė - patalpa. Šios patalpos išmatavimai yra 273 cm aukščio, 247 cm ilgio (žiūrint nuo atitentuoto krašto) ir 131 cm pločio. Slėptuvės dešinėje pusėje matoma gamyklinė pertvara, tai yra metalinė puspriekabės konstrukcija, o kairėje pusėje papildomai įrengta metalinė pertvara, kuri krovininę dalį padalina į dvi dalis. Slėptuvės kraštai esantys prie tento, iš abiejų pusių apkalti medžio drožlių plokštėmis. Šios plokštės matosi pilnai atitraukus tentą. Išardžius slėptuvės medžio drožlių plokštes matyti sukrauti trijų rūšių cigarečių blokai: „Minsk 5 Superslims”, „NZ Gold”, „Queen Menthol”. Slėptuvėje rasta cigaretės su (duomenys neskelbtini) banderolėmis, t. y. 35000 pakelių „Queen Menthol” cigarečių, 48310 pakelių „NZ Gold” cigarečių, 35880 pakelių „Minsk 5 Superslims” cigarečių. Slėptuvėse buvo rasti blokai su užrašu „Minsk 5 Superslims“. Cigarečių pakelis yra baltai mėlynos spalvos su užrašu „Minsk Superslims” ir įspėjamaisiais paveikslėliais ir užrašais apie pavojų sveikatai. Ant pakelio šono yra BAR kodas, užrašas „Cigaretės su filtru „Minsk 5 Superslims“, pardavimas asmenims iki 18 metų draudžiamas, (duomenys neskelbtini), www. (duomenys neskelbtini). Ant kito šono užrašas apie cigarečių sudėtį. Pakelio viduje yra informacija apie gamintoją (duomenys neskelbtini), e-mail (duomenys neskelbtini). Visi pakeliai su (duomenys neskelbtini) banderolėmis. Visi 35880 „Minsk 5 Superslims” cigarečių pakeliai identiški. Slėptuvėje buvo rasti blokai su užrašu „Queen Menthol”. Cigarečių pakelis yra baltai mėlynos spalvos su užrašu „Queen Menthol” ir įspėjamaisiais paveikslėliais ir užrašais apie pavojų sveikatai. Ant pakelio šono yra BAR kodas, užrašas „Cigaretės su filtru „Queen Menthol”, pardavimas asmenims iki 18 metų draudžiamas, (duomenys neskelbtini), www. (duomenys neskelbtini). Ant kito šono užrašas apie cigarečių sudėtį. Pakelio viduje yra informacija apie gamintoją (duomenys neskelbtini), e-mail (duomenys neskelbtini). Visi pakeliai su (duomenys neskelbtini) banderolėmis. Visi 35000 pakeliai identiški. Slėptuvėje buvo rasti blokai su užrašu „NZ Gold”. Cigarečių pakelis yra baltai geltonos spalvos su užrašu „NZ Gold” ir įspėjamaisiais paveikslėliais ir užrašais apie pavojų sveikatai. Ant pakelio šono yra BAR kodas, užrašas „Cigaretės su filtru „NZ Gold”, pardavimas asmenims iki 18 metų draudžiamas, (duomenys neskelbtini), www. (duomenys neskelbtini). Ant kito šono užrašas apie cigarečių sudėtį. Pakelio viduje yra informacija apie gamintoją (duomenys neskelbtini), e-mail (duomenys neskelbtini). Visi pakeliai su (duomenys neskelbtini) banderolėmis. Visi 48310 pakeliai identiški. Viso krovininiame automobilyje buvo aptikta 119 190 pakelių cigarečių (1 t., b. l. 115–117, 118–122).

Iš 2021 m. birželio 4 d. daiktų apžiūros protokolo su priedais matyti, kad apžiūrėjus vilkiko „Iveco Stralis“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kabinos vidų rasti ir paimti daiktai – dokumentų dėklas su dokumentais, kuriame yra šie tyrimui reikšmingi dokumentai ir daiktai: Tarptautinio krovinių vežimo keliais sutarties konvencija (CMR) Nr. (duomenys neskelbtini), 3 egz. originalai. CMR užpildyti spausdintomis raidėmis rusų/anglų/lietuvių kalbomis. CMR grafų pavadinimai rašyti rusų/anglų kalba. Apžiūrint CMR nustatyta, kad tyrimui reikšmingi įrašai yra: Langelyje „1“ „Siuntėjas“ kompiuteriu atspausdintas įrašas: (duomenys neskelbtini), dvaras 6, pastatas 1, (duomenys neskelbtini) sritis, (duomenys neskelbtini); Langelyje „2“„Gavėjas“ įrašytas krovinio gavėjas: (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini); Langelyje „3“ „Krovinio iškrovimo vieta“ kompiuteriu atspausdintas įrašas: (duomenys neskelbtini); Langelyje „4“ „Krovinio pakrovimo vieta, data“ kompiuteriu atspausdintas įrašas: (duomenys neskelbtini); Langelyje „5“ „Pridedami dokumentai“ kompiuteriu atspausdintas įrašas: 2021-05-22 sąskaita-faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), 2021-05-22 sertifikatas Nr. (duomenys neskelbtini); Langeliuose „6“-“11“ „Ženklai ir numeriai“, „Pakuočių skaičius“, „Įpakavimo būdas“, „Krovinio pavadinimas“, „Svoris“ kompiuteriu atspausdinti įrašai: suvirinamas briaunotas armatūrinis plienas betono armavimui, diametras 12 mm, (duomenys neskelbtini), 21618 kg; Langelyje „13“ „Siuntėjo nurodymai“ kompiuteriu atspausdinti įrašai: Muitinis kodas (duomenys neskelbtini) jūrų uosto postas ((duomenys neskelbtini)); Siuntėjo plomba Nr. (duomenys neskelbtini); Langelyje „16“ „Pervežėjas“ uždėtas mėlynos spalvos atspaudas lietuvių kalba „UAB „(duomenys neskelbtini)“, Įm.k. (duomenys neskelbtini), Adresas: (duomenys neskelbtini), www. (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini); Langelyje „18“ „Pastabos“ kompiuteriu atspausdinti įrašai: muitinės zona - (duomenys neskelbtini); Langelyje „19“ „Apmokėjimas“ kompiuteriu atspausdinti įrašai: krovinys pakrautas pagal muitinės procedūras; Langelyje „22“ „Siuntėjo atspaudas“ „23“ „Pervežėjo parašas ir atspaudas“ uždėtas mėlynos spalvos atspaudas rusų kalba su logotipu (duomenys neskelbtini), 2021-05-22, UAB „(duomenys neskelbtini)“, pasirašyta; Langelyje „25“ ir „26“ „Transporto priemonių registravimo duomenys“ kompiuteriu atspausdintas įrašas: IVECO (duomenys neskelbtini)/ (duomenys neskelbtini); Europos bendrijos tranzito/saugumo lydimasis dokumentas – deklaracija Nr. (duomenys neskelbtini), 1 lapas. Matyti, kad deklaracijoje įrašai lietuvių kalba, grafų pavadinimai rašyti taip pat lietuvių kalba. Apžiūrint deklaraciją nustatyta, kad tyrimui reikšmingi įrašai atspausdinti kompiuteriu, yra: Langelyje „Siuntėjas“ įrašas: (duomenys neskelbtini); Langelyje „Gavėjas“ įrašas: (duomenys neskelbtini); Langelyje „Transporto priemonė ir jos registracijos šalis išvykstant“ įrašas: (duomenys neskelbtini); Langelyje „Pakrovimo vieta“ įrašas: RU; Langelyje „Iškrovimo vieta“ įrašas: LT; Langelyje „Gavėjas“ įrašas: (duomenys neskelbtini); Langelyje „Siuntėjas“ įrašas: (duomenys neskelbtini); Langelyje „Vežėjas“ įrašai: UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Langelyje „Numatomos tranzito įstaigos“ įrašas: UAB (duomenys neskelbtini); Langelyje „Išvykimo įstaiga“ įrašas: 2021-05-25; Langelyje „Išvykimo įstaigos tikrinimas“ Uždėtos plombos“ įrašas: (duomenys neskelbtini), 2021-05-27 Langelyje „Prekė“ įrašas: (duomenys neskelbtini) (ryšulėlis) plieniniai armatūriniai strypai 21618 kg. Padaryta šio dokumento kopija (2 lapai) saugoma prie šio protokolo (priedas Nr. 2), originalas – prie tyrimo medžiagos. 2021-05-22 sąskaita-faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), originalas, 2 egz.. Pardavėjas - (duomenys neskelbtini)“, pirkėjas – (duomenys neskelbtini), Nr. automobilio – IVECO (duomenys neskelbtini); Nurodytas krovinys - plieniniai armatūriniai strypai 21480 kg, 11438,13 Eur; 2021-05-20 išsikrovimo leidimas Nr. (duomenys neskelbtini) su priedais (rusų k.), 7 lapai. Nurodytas krovinio gavėjas - (duomenys neskelbtini), tiekėjas – „(duomenys neskelbtini)“, vežėjas – (duomenys neskelbtini) IVECO, puspriekabės Nr. (duomenys neskelbtini), Nurodytas krovinys - plieniniai armatūriniai strypai 23 ryšuliai, 21480 kg, krovinys išduotas A. T. (1 t., b. l. 123–125, 126–141).

Iš 2021 m. liepos 12 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimas įrenginys su aštuoniomis antenomis, rastas ir paimtas 2021 m. gegužės 26 d. įvykio vietos apžiūros metu. Matyti, kad jis yra juodos spalvos su aštuoniomis jungtimis antenoms ir aštuoniomis prijungtomis antenomis. Jungtys ir antenos pažymėtos įrašais „Lojack“, „GPS“, „DCS“, „4GL“, „2.4G“, „GSM“, „3G“. Įrenginys turi įjungimo/išjungimo funkcijas, išdėstytas prie antenų jungčių. Įrenginio matmenys 34,5x143,5 cm, antenų matmenys 37 cm. Įrenginio šone yra įjungimo/išjungimo mygtukas, jungtis „INPUT DC 12V“ (1 t., b. l. 142–143, 144–149).

Iš 2022 m. vasario 15 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas smūginis suktuvas Milwaukee M18“ su akumuliatoriumi, grąžtu. Aukštis 24, 5 cm. Matyti, kad jis yra su nusidėvėjimo požymiais, yra 3 pavaros skirtingiems sukimo / gręžimo darbams. Akumuliatoriaus talpa 5,0 Ah. Nurodytas gamintojas Vokietija. Suktuvas „Milwaukee M18“ yra su akumuliatoriumi, pritvirtintu pjovimui disku, su nusidėvėjimo požymiais. Aukštis 33 cm. Akumuliatoriaus talpa 4,0 Ah.. Pjovimo disko „A. P.“ matmenys 115x1.0x22,23. Nurodytas suktuvo gamintojas (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 165–166, 167–170).

Kauno teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio tikrinimo įvertinimo kontrolės skyriaus 2021 m. birželio 9 d. rašte nurodyta, kad vilkiko „Iveco Stralis“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2011 m., vidutinė rinkos vertė Lietuvoje yra 13 550,00 eurų, puspriekabės „Schmitz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2012 m., vidutinė rinkos vertė yra 8 170,00 eurų (1 t., b. l. 172–173).

Kauno teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio tikrinimo įvertinimo kontrolės skyriaus 2022 m. vasario 22 d. rašte nurodyta, kad krovininio automobilio „Mercedes-Benz Atego“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2005 m., vidutinė rinkos vertė yra 6 000,00 eurų, automobilio VW „Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2004 m., vidutinė rinkos vertė yra 2 510,00 eurų (1 t., b. l. 175).

Kauno teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio tikrinimo įvertinimo kontrolės skyriaus 2021 m. birželio 21 d. rašte nurodyta, kad 1 pakelio cigarečių „Queen Menthol“ vertė – 0,35 eurų, visų pakelių muitinė vertė – 12 250,00 eurų, muito suma – 7 056,00 eurų, akcizo suma – 81 480,00 eurų, muito ir importo suma – 109 701,00 eurų, visų pakelių „Queen Mentol“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 121 951,00 eurų; 1 pakelio cigarečių „NZ Gold“ vertė – 0,35 eurų, visų pakelių muitinė vertė – 16 908,50 eurų, muito suma – 9 739,00 eurų, akcizo suma – 112 465,00 eurų, muito ir importo suma – 151 418,00 eurų, visų pakelių „NZ Gold“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 168 326,50 eurų; 1 pakelio cigarečių “Minsk 5 Super Slims“ vertė – 0,35 eurų, visų pakelių muitinė vertė – 12 558,00 eurų, muito suma – 7 233,00 eurai, akcizo suma – 83 528,00 eurai, muito ir importo suma – 112 458,00 eurai, visų pakelių „Minsk 5 Super Slims“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 125 016,00 eurų (1 t., b. l. 178–179).

2021 m. birželio 1 d. daiktų apžiūros protokolu su priedu foto lentele apžiūrėti į 2021 m. gegužės 28 d. MKT (duomenys neskelbtini) skyriaus raštą AB „(duomenys neskelbtini)“ pateikti AB „(duomenys neskelbtini)“ degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), vaizdo stebėjimo kamerų įrašai, užfiksuoti 2021 m. gegužės 25 d. laikotarpyje nuo 20.00 val. iki 22.00 val. kompaktiniame diske. (2 t., b. l. 31, 32–34, 35–45, vokas – priedas Nr. 6). 2022 m. vasario 8 d. MKT (duomenys neskelbtini) skyriaus vyriausiosios tyrėjos tarnybiniame pranešime nurodyta, kad apžiūrėjus UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini) (kelyje „(duomenys neskelbtini)“ 95 km) (toliau – degalinė), vaizdo stebėjimo kamerų vaizdo įrašus, užfiksuotus 2021 m. gegužės 25 d. laikotarpyje nuo 20.00 val. iki 22.00 val. surašytas 2021 m. birželio 1 d. apžiūros protokolas su foto lentele. Apžiūros metu nustatyta, kad 2021 m. gegužės 25 d. 21.40 val., į degalinės teritoriją įvažiavęs pilkos spalvos automobilis „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – VW „Golf“) sustoja, išlipa vyras, vilkintis juodos spalvos drabužius, dėvintis juodos spalvos kepurę su snapeliu (toliau – VW „Golf“ vairuotojas), eina link šiukšlių dėžės, kažką išmeta, grįžta link automobilio VW „Golf“. 21.43 val. į aikštelę, esančią prieš degalinę, nuo kelio (duomenys neskelbtini), atvažiuoja baltos spalvos vilkikas su pilkos spalvos puspriekabe „Schmitz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – vilkikas su puspriekabe), sustoja. 21.45 val. automobilis „VW Golf“ apvažiavęs degalinę privažiavęs prie degalinės-pastato „(duomenys neskelbtini)“ tvoros sustoja, 21.49 val. iš vairuotojo pusės išlipęs VW „Golf“ vairuotojas eina link degalinės pastato. 21.48 val. iš vilkiko su puspriekabe išlipęs vyras, vilkintis tamsiais batais, tamsiai mėlynos spalvos kelnėmis, šonuose su oranžinės spalvos juostele, juodą bliuzoną su gaubtuvu oranžinėmis dėtelėmis, kairėje rankoje laiko baltos spalvos popieriaus lapus (toliau – vilkiko vairuotojas), eina kryptimi link degalinės pastato, 21.49 val. grįžta link vilkiko su puspriekabe, nebeturi rankoje baltos spalvos lapų, iš kelnių dešinės pusės kišenės išsiima mobilaus ryšio telefoną. 21.50 val. VW „Golf“ vairuotojas grįžęs nuo degalinės pastato, įsėda į automobilį VW „Golf“. 21.52 val. iš degalinės stovėjimo aikštelės į kelią (duomenys neskelbtini) išvažiuoja vilkikas su puspriekabe ir iš paskos išvažiuoja automobilis VW „Golf“. Tyrimo metu nustatyta, kad automobilio VW „Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas ir valdytojas yra I. V., gim. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 46–47).

2021 m. rugpjūčio 24 d. LTEC Skaitmeninės informacijos ekspertizių skyriui pateikta užduotis atlikti objektų tyrimą – 2021 m. gegužės 26 d. įvykio vietos apžiūros metu rasto ir paimto ryšio slopintuvo identifikavimui, paskirčiai ir panaudojimo galimybėms, ar įrenginio įgijimui, laikymui ir naudojimui reikalingi leidimai. 2022 m. vasario 18 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad tyrimui pateiktas įrenginys yra radijo trikdžių generavimo prietaisas. Jis skirtas technologijų veikiančių radijo signalų pagrindu trikdymui (2 t., b. l. 104–107, 108–111).

2022 m. balandžio 6 d. Lietuvos Respublikos Ryšių reguliavimo tarnybos rašte „Dėl informacijos pateikimo“ nurodoma, kad vadovaujantis LR elektroninių ryšių įstatymo 54 straipsniu yra draudžiama naudoti ir (arba) laikyti radijo ryšio slopinimo įrenginius, išskyrus valstybės institucijoms atliekant joms įstatymo priskirtas valstybės gynybos, nacionalinio saugumo, viešosios tvarkos ir visuomenės saugumo užtikrinimo, nusikalstamų veikų ir kitų teisės pažeidimų prevencijos, valstybės sienos apsaugos funkcijas ir išskyrus radijo ryšio slopinimo įrenginių laikymą, kai šie įrenginiai yra tiekiami šias funkcijas atliekančioms valstybės institucijoms, todėl šis įrenginys negali būti grąžintas savininkui. Atsižvelgiant į tai, kad pagal ANK 589 straipsnio 24 punktą Tarnyba yra įgaliota tirti administracinius nusižengimus nurodytus minėtame punkte, įskaitant ANK 464 str., ir surašyti dėl jų administracinių nusižengimų protokolus, prašoma atsiųsti Tarnybai šį slopintuvą, bei ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) atskirtą medžiagą apie įrenginio savininko asmens duomenis dėl jo patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal ANK 464 straipsnį. 2022 m. balandžio 21 d. prašomi duomenys ir daiktai buvo pateikti šiai tarnybai (2 t., b. l. 113, 114).

Kauno apygardos prokuratūros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės 2022 m. balandžio 25 d. nutarimu ikiteisminis tyrimas dalyje įtariamųjų H. R., E. T. atžvilgiu nutrauktas (1 t., b. l. 20–42).

Iš byloje surinktų įrodymų nustatyta, jog kaltinamasis A. T. įvykdė kontrabandą bei disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kuomet 2021 m. gegužės 25 d. 8.44 val., vilkiku „Iveco Stralis“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Schmitz“, valst Nr. (duomenys neskelbtini), vykdamas iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio postą, paslėpęs puspriekabės priekinėje dalyje specialiai įrengtoje slėptuvėje, neteisėtai gabeno privalomas pateikti muitinei cigaretes su (duomenys neskelbtini) banderolėmis, t. y. 35 000 pakelių „Queen Menthol” cigarečių, 48 310 pakelių „NZ Gold” cigarečių, 35 880 pakelių „Minsk 5 Superslims” cigarečių, kurių bendra vertė viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 415 293,50 eurų, jų nedeklaravo ir nepateikė muitinės kontrolei, o po to, pažeisdamas nustatytą tvarką, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, tuo pačiu vilkiku su puspriekabe Lietuvos Respublikoje, iki kelio Nr. (duomenys neskelbtini) 121-ajame kilometre esančios stovėjimo aikštelės, gabeno aukščiau minėtas paslėptas akcizais apmokestinamas prekes, kol 2021 m. gegužės 26 d. apie 1.30 val., buvo sulaikytas Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnų.

Bylos įrodymai taip pat pagrindžia ir E. V. kaltę dėl pasikėsino neteisėtai disponuoti akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 250 MGL, kuomet jis pažeidžiant nustatytą tvarką, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, vykdydamas 2021 m. gegužės 25 d. susitarimą su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, atvykusiu į automobilių servisą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), lydėti nuo AB „Orlen Baltics Retail“ degalinės, esančios Biruliškių k., Karmėlavos sen., Kauno r. vilkiką su puspriekabe, kurioje bus gabenamos akcizais apmokestinamos prekės – cigaretės, jas perkrauti į kitą transporto priemonę bei atvežti prie parduotuvės „Moki-Veži“, esančios adresu Ateities pl. 30A, Kaunas, už pažadėtą 3000,00 eurų atlygį, surado du asmenis – H. R. ir E. T. cigarečių perkrovimui, kurie iš anksto apie nusikalstamą veiką nežinojo, 2021 m. gegužės 25 d. apie 22.00 val., automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) lydėjo, saugodamas A. T. vilkiku „Iveco Stralis“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Schmitz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įrengtoje slėptuvėje gabenamą cigarečių krovinį nuo AB „Orlen Baltics Retail“ degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), iki ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos vietos kelyje Nr. (duomenys neskelbtini), kur persėdo į automobilį „Mercedes Benz Atego“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir toliau jį lydėjo iki kelio Nr. (duomenys neskelbtini) 121-ajame kilometre esančios stovėjimo aikštelės, kurioje 2021 m. gegužės 26 d. 1.30 val., (duomenys neskelbtini) piliečiui A. T., minėtais vilkiku su puspriekabe neteisėtai atgabenus puspriekabės priekinėje dalyje specialiai įrengtoje slėptuvėje paslėptas akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes su (duomenys neskelbtini) banderolėmis, t. y. 35 000 pakelių „Queen Menthol” cigarečių, 48 310 pakelių „NZ Gold” cigarečių, 35 880 pakelių „Minsk 5 Superslims” cigarečių, kurių bendra vertė viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 415 293,50 eurų, E. V. įlipo į puspriekabės vidų, atsukinėjo cigarečių slėptuvės plokštes, taip pasikėsino perkrauti cigaretes iš vilkiko į automobilį „Mercedes Benz Atego“, bei jas neteisėtai gabenti Lietuvos Respublikos teritorijoje iki parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ aikštelės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes įvykio vietoje – kelio Nr. (duomenys neskelbtini) 121-ajame kilometre esančioje stovėjimo aikštelėje buvo sulaikytas Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnų.

Kaltinime E. V. buvo padaryta techninio pobūdžio klaida, nurodant, kad jis A. T. vežamą krovinį lydėjo automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nors dar ikiteisminio tyrimo metu ši rašymo klaida buvo ištaisyta Muitinės kriminalinės tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriaus vyriausiosios tyrėjos tarnybiniu pranešimu (1 t., b. l. 4), nurodant, kad automobilio „Volkswagen Golf“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) yra klaidingi, ir turėtų būti – (duomenys neskelbtini). Šis aplinkybė teismo baudžiamajame įsakyme aprašant E. V. veiką atitinkamai keistina, ir tai nekeičia nei jo veiksmų kvalifikacijos nei esmės, nepablogina jo padėties.

Kaltinamųjų A. T. bei E. V. kaltė įrodyta ne tik jų pačių prisipažinimu apie tai, kad A. T. vykdydamas darbo funkcijas UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) su tiko du asmenis, kurie pasiūlė papildomai užsidirbti pervežant į Lietuvą cigaretes. Kaltinamajam sutikus šie pakrovė jo automobilį, o A. T. 2021 m. gegužės 25 d. pateko į Lietuvą per (duomenys neskelbtini) kontrolės postą, apie 12.00 val. – 13.00 val. atvyko į sutartą automobilių aikštelę, kelyje (duomenys neskelbtini), ten kiek vėliau susitiko su kitais asmenimis, kurie jo viruojamą vilkiką palydėjo iki kitos vietos kelyje, tačiau kur ketino išsikrauti cigaretes, tačiau buvo sulaikyti Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnų. Kaltinamasis E. V. patikino, kad nors A. T. iki sulaikymo dienos nepažinojo, tačiau patvirtino, kad iš matymo pažystamas (duomenys neskelbtini) pilietis V., 2021 m. gegužės 25 d. po pietų, atvyko pas jį į servisą, esantį (duomenys neskelbtini), su pasiūlymu, jog reikėtų pagalbos iškraunant apie 200 dėžių cigarečių, pasiūlė 3000,00 eurų atlygį, nurodė kad transporto priemonė lauks nuo (duomenys neskelbtini) važiuojant link (duomenys neskelbtini) po dešine puse kavinės stovėjimo aikštelėje, taip pat pasakė, kad vilkiką turės atlydėti į cigarečių perkrovimo vietą kelyje (duomenys neskelbtini) priešais (duomenys neskelbtini) esančią aikštelę ir atvykus į aikštelę, perkrauti cigaretes ir jas pristatyti prie (duomenys neskelbtini) plente prie esančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ stovėjimo aikštelės. E. V. į pagalbą pasitelkė dar du asmenis – H. R. ir o E. T., su kuriais nurodytu laiku nuvažiavo į V. nurodytą vietą, palydėjo vilkiką iki sutartos cigarečių iškrovimo vietos, ten pradėjo ardyti slėptuvę vilkiko puspriekabėje, tam, kad išsikrauti ir pergabenti kontrabanda į Lietuvos Respubliką įvežtas prekes, tačiau buvo sulaikytas Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnų.

Kaltinamųjų A. T. bei E. V. kaltė taip pat grindžiama ikiteisminio tyrimo metu apklaustų E. T. ir H. R. parodymais apie tai, kad 2021 m. gegužės 25 d. abu buvo susitikę su E. V., kuris prašė pagalbos perkraunant krovinį, tačiau konkrečių detalių nenurodė. Abiem sutikus padėti nuvyko į nurodytą vietą kelyje (duomenys neskelbtini), kur automobilių stovėjimo aikštelėje matė vilkiką su puspriekabe ir prie jo atvykusį E. V. krovininį mikroautobusą, ketino perkrauti daiktus, tačiau čia pat buvo sulaikyti pareigūnų. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui ir liudytoju ikiteisminio tyrimo metu apklaustam R. B. D. pastarojo teigimu nebuvo žinoma apie nusikalstamus jo įmonės darbuotojo A. T. ketinimus vykdyti kontrabandą ir neteisėtą disponavimą akcizais apmokestintomis prekėmis, o liudytojas T. K. patvirtino, kad automobilį „Mercedes-Benz Atego“ yra pardavęs (duomenys neskelbtini) gyvenančiam vyrui. Automobilio VW „Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkė I. V. liudytojo apklausos metu patvirtino nežinojusi kokiu tikslu 2021 m. gegužės mėnesio pabaigoje jos sutuoktinis E. V. naudojosi jai priklausančiu automobiliu. Ikiteisminio tyrimo metu apžiūrėjus įvykio vietą stovėjimo aikštelėje kelyje (duomenys neskelbtini) 121-ajame kilometre, užfiksuotas stovintis vilkikas „Iveco Stralis“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurios kairysis šoninis bortas atidarytas, bei šalia stovintis automobilis „Mercedes-Benz Atego“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei priešais stovintis automobilis VW „Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Puspriekabės viduje fiksuota slėptuvė, kurioje paslėptos cigaretės „Minsk 5 Superslims“ ir „NZ Gold“ su (duomenys neskelbtini) banderolėmis, šalia įrankiai, o iš automobilio VW „Golf“ bagažinės paimtas ryšio slopintuvas. Byloje patvirtinta, kad A. T. 2021 m. gegužės 25 d. 8.44 val., vilkiku „Iveco Stralis“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Schmitz“, valst Nr. (duomenys neskelbtini), vykdamas iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio postą, paslėpęs puspriekabės priekinėje dalyje specialiai įrengtoje slėptuvėje, neteisėtai gabeno privalomas pateikti muitinei cigaretes su (duomenys neskelbtini) banderolėmis, t. y. 35 000 pakelių „Queen Menthol” cigarečių, 48 310 pakelių „NZ Gold” cigarečių, 35 880 pakelių „Minsk 5 Superslims” cigarečių, o Kauno teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio tikrinimo įvertinimo kontrolės skyriaus 2021 m. birželio 21 d. rašte nurodyta, kad 1 pakelio cigarečių „Queen Menthol“ vertė – 0,35 eurų, visų pakelių muitinė vertė – 12 250,00 eurų, muito suma – 7 056,00 eurų, akcizo suma – 81 480,00 eurų, muito ir importo suma – 109 701,00 eurų, visų pakelių „Queen Mentol“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 121 951,00 eurų; 1 pakelio cigarečių „NZ Gold“ vertė – 0,35 eurų, visų pakelių muitinė vertė – 16 908,50 eurų, muito suma – 9 739,00 eurų, akcizo suma – 112 465,00 eurų, muito ir importo suma – 151 418,00 eurų, visų pakelių „NZ Gold“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 168 326,50 eurų; 1 pakelio cigarečių “Minsk 5 Super Slims“ vertė – 0,35 eurų, visų pakelių muitinė vertė – 12 558,00 eurų, muito suma – 7 233,00 eurai, akcizo suma – 83 528,00 eurai, muito ir importo suma – 112 458,00 eurai, visų pakelių „Minsk 5 Super Slims“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 125 016,00 eurų (1 t., b. l. 178–179). Įvykio aplinkybes patvirtina ir UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini) (kelyje (duomenys neskelbtini) 95 km) (toliau – degalinė), vaizdo stebėjimo kamerų vaizdo įrašai, užfiksuoti 2021 m. gegužės 25 d. laikotarpyje nuo 20.00 val. iki 22.00 val., o iš 2022 m. vasario 18 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad tyrimui pateiktas įrenginys, kuris rastas įvykio vietoje automobilio VW „Golf“ bagažinėje, yra radijo trikdžių generavimo prietaisas, skirtas technologijų veikiančių radijo signalų pagrindu trikdymui (2 t., b. l. 104–107, 108–111). Kaltinamųjų A. T. bei E. V. kaltė grindžiama ir kita rašytine bylos medžiaga. Šie duomenys kaip įrodymai tarpusavyje vertinami kompleksiškai ir yra pakankami tiek A. T., tiek ir E. V. kaltei pagrįsti. Ginčo dėl esminių bylos aplinkybių nekilo.

Pagal BK 199 straipsnio 3 dalį atsako tas, kas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, nepateikė jų muitinės kontrolei ar kitaip šios kontrolės išvengė arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno kilnojamąsias kultūros vertybes ar antikvarinius daiktus.

Teismų praktikoje gabenimas suprantamas kaip bet koks daiktų transportavimas per valstybės sieną, per muitinę arba ją apeinant. Tai gali būti daiktų vežimas bet kokiomis transporto priemonėmis, siuntimas paštu, nešimas pėsčiomis, taip pat jų transportavimas naudojant vamzdynus, elektros linijas, vandentiekius, oro ar vandens sroves ir panašiai. Šio nusikaltimo subjektyviajai pusei būdinga tiesioginė tyčia: kaltininkas supranta, kad per valstybės sieną gabena privalomus deklaruoti daiktus, nepateikdamas jų kontrolei ar kitaip vengdamas šios kontrolės, ir nori taip veikti. Motyvai ir tikslai nėra būtini šio nusikaltimo subjektyvieji požymiai ir neturi reikšmės veikos kvalifikavimui. Kontrabandos nusikaltimo sudėtis yra formali, todėl nusikaltimas laikomas baigtu nuo privalomų pateikti muitinei daiktų nepateikimo muitinės kontrolei. Kai privalomi pateikti muitinei daiktai gabenami ne per muitinių postus, nusikaltimas yra baigtas nuo tų daiktų patekimo į Lietuvos Respublikos valstybės pasienio juostos ribas momento.

Byloje įrodyta, kad A. T. įvykdė kontrabandą, kuomet jis 2021 m. gegužės 25 d. 8.44 val., vilkiku „Iveco Stralis“, Lietuvos Respublikos valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Schmitz“, Lietuvos Respublikos valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vairuodamas ir vykdamas iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio postą, esantį (duomenys neskelbtini), paslėpęs puspriekabės priekinėje dalyje specialiai įrengtoje slėptuvėje, neteisėtai gabendamas privalomas pateikti muitinei cigaretes su (duomenys neskelbtini) banderolėmis, t. y. 35 000 pakelių „Queen Menthol” cigarečių, 48 310 pakelių „NZ Gold” cigarečių, 35 880 pakelių „Minsk 5 Superslims” cigarečių, kurių bendra vertė viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 415 293,50 eurų, jų nedeklaravo ir nepateikė muitinės kontrolei.

BK 22 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką yra tyčinis veikimas ar neveikimas, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių. Pasikėsinimas, kaip tyčinio nusikaltimo stadija, pasireiškia tuo, kad kaltininkas jau yra pradėjęs realizuoti ketinimą padaryti nusikaltimą, tačiau jo nebaigia dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios. Taigi, nustatant nusikaltimo, kuris nutrūko pasikėsinimo stadijoje, požymius, atskleidžiant kaltininko tyčią, būtina nustatyti valinį jos turinį, siekimą apibrėžtų padarinių, kurie neatsiranda dėl priežasčių, nepriklausančių nuo kaltininko valios. Sprendžiant dėl pasikėsinimo nusikaltimuose, kurių sudėčių būtinasis požymis nėra padariniai, reikia nustatyti, jog kaltininkas atliko ne visus, o tik dalį iš veiksmų, kurie yra ne alternatyvūs, bet būtinieji šios nusikalstamos veikos požymiai (pvz., esant nusikaltimams, kuriuos apibūdina dviejų būtinų veiksmų visuma, kaltininkas padaro tik vieną iš šių veiksmų). Tačiau bet kuriuo atveju pripažįstant, kad yra pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką, reikia nustatyti, kad buvo pradėti realizuoti objektyvieji nusikalstamos veikos požymiai.

A. T. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi – bauda ir jos dydžiu (2 t., b. l. 165–169).

E. V. taip pat sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi – bauda ir jos dydžiu (3 t., b. l. 66–69).

Kaltinamojo A. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

Kaltinamasis A. T. Lietuvos Respublikoje neteistas, baustas administracine tvarka (2 t., b. l. 122), yra (duomenys neskelbtini) pilietis, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, vedęs, duomenų apie kaltinamojo gydymąsi psichiatrijos klinikoje ar priklausomybės ligų centre, byloje nėra, taigi yra pakaltinamas.

Kaltinamojo E. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

Kaltinamasis E. V. praeityje vieną kartą teistas, teismo paskirtą baudą sumokėjęs (3 t., b. l. 8–9, 10–18), baustas administracine tvarka (3 t., b. l. 3–7), dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, vedęs, VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos (duomenys neskelbtini) sektoriaus stacionare nuo 2007 m. sausio 1 d. nesigydė, ambulatoriškai nesilankė (3 t., b. l. 21), į Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filialo Ambulatorinį skyrių per 5 metų laikotarpį nesikreipė dėl konsultacijos ir gydymo (3 t., b. l. 24), taigi yra pakaltinamas.

Kaltinamasis E. V. buvo laikinai sulaikytas BPK 140 straipsnio 2 dalies pagrindu nuo 2021 m. gegužės 26 d., 2.20 val., (3 t., b. l. 46–47) iki 2021 m. gegužės 27 d., 16.00 val., (3 t., b. l. 52), tai yra iš viso dvi paras, todėl šis laikas įskaitytinas į bausmę, vieną sulaikymo parą prilyginant dviejų MGL dydžio baudai ir laikyti, kad galutinė bausmė E. V. yra 136 MGL (6 800,00 eurų) dydžio bauda, su kuria jis sutiko (3 t., b. l. 67–68).

Sutinkamai su BK 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Konstitucinėje jurisprudencijoje akcentuojami prevenciniai nusikalstamos veikos įrankių, priemonių bei rezultato konfiskavimo tikslai – kai asmuo nuosavybės teise priklausantį turtą panaudoja nusikaltimui padaryti, jam turi būti nustatytos teisinės priemonės panaudoto turto atžvilgiu. Jeigu to nebūtų, kaltininkas, atlikęs bausmę (ar atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės), turimą turtą galėtų vėl panaudoti nusikaltimams daryti. Kartu pažymėtina, kad nusikalstamai veikai daryti naudojamo, kaltininkui ar kitam asmeniui nuosavybės teise priklausančio, turto konfiskavimas neišvengiamai riboja nuosavybės teisę, todėl turi ir nubaudimo elementų. Konstitucinis Teismas yra konstatavęs, kad konstituciniai teisingumo, teisinės valstybės principai suponuoja, jog už teisės pažeidimus valstybės nustatomos poveikio priemonės būtų proporcingos (adekvačios) teisės pažeidimui, atitiktų siekiamus teisėtus ir visuotinai svarbius tikslus, o tarp siekiamo tikslo nubausti teisės pažeidėjus ir užtikrinti teisės pažeidimų prevenciją bei pasirinktų priemonių šiam tikslui pasiekti būtų teisinga pusiausvyra (proporcingumas). Pagal baudžiamąjį įstatymą turto konfiskavimo taikymas nepriklauso nuo teismo nuožiūros (išskyrus BK 72 straipsnio 4 dalį), jis privalomai skiriamas visais atvejais, nustačius, kad turtas atitinka BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodytus konfiskuotino turto požymius ir yra kitos BK 72 straipsnyje nurodytos jo taikymo sąlygos.

Nagrinėjamos baudžiamosios bylos kontekste pažymėtina, kad pagal BK 67 straipsnio 3 dalį baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas – gali būti skiriama kartu su bausme. BK 72 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn; kad konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Pagal šio straipsnio 3 dalį kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais. Aptariamo straipsnio 4 dalyje nurodyta ir tai, kad kitam fiziniam ar juridiniam asmeniui priklausantis konfiskuotinas turtas konfiskuojamas, nepaisant to, ar tas asmuo nuteistas už šio kodekso uždraustos veikos padarymą, ar ne, jeigu: 1) perleisdamas turtą kaltininkui ar kitiems asmenims, jis žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad šis turtas bus naudojamas šio kodekso uždraustai veikai daryti; 2) šis turtas jam buvo perleistas sudarius apsimestinį sandorį; 3) šis turtas jam buvo perleistas kaip kaltininko šeimos nariui ar artimajam giminaičiui; 4) šis turtas jam buvo perleistas kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdešimt procentų juridinio asmens akcijų (pajaus, įnašų ir pan.), yra kaltininkas, jo šeimos nariai ar artimieji giminaičiai; 5) įgydamas šį turtą, jis arba juridiniame asmenyje vadovaujamas pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, juridinio asmens vardu priimti sprendimus ar kontroliuoti juridinio asmens veiklą turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad šis turtas yra šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Taigi, pagal baudžiamąjį įstatymą, esant BK 72 straipsnio 2, 3, 4 dalyse nustatytiems pagrindams, turtas gali būti konfiskuojamas ne tik iš kaltininko, bet ir iš kitų fizinių ar juridinių asmenų, o pagal šio straipsnio 5 dalį kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų šio straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą.

Prokurorė prašo vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, valstybės naudai išieškoti iš A. T. konfiskuotinos nusikalstamos veikos priemonės – vilkiko „Iveco Stralis“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 13 550,00 eurų vertės, su puspriekabe „Schmitz“, valst. Nr (duomenys neskelbtini), 8 170,00 eurų vertės, vertę atitinkančią sumą, t. y. iš viso 21 720,00 eurų.

Toks prokurorės prašymas pagrįstas iš dalies.

Kaip matyti iš Kauno teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio tikrinimo įvertinimo kontrolės skyriaus 2021 m. birželio 9 d. rašto, jame nurodyta, tiek vilkiko „Iveco Stralis“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2011 m. laidos, tiek ir puspriekabės „Schmitz“, valst. (duomenys neskelbtini), 2012 m. laidos, vidutinė rinkos vertė, tačiau atkreipiamas dėmesys, kad dėl tikslios transporto priemonių junginio rinkos vertės rekomenduotina kreiptis į Lietuvos Respublikoje nustatyta tvarka atestuotus kilnojamojo turto vertintojus, kaip tai nustatyta Lietuvos Respublikos turto ir verslo vertinimo pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 dalyje (1 t., b. l. 172–173). Kai tuo tarpu iš teismui pateiktos 2020 m. birželio 3 d. Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ puspriekabę „Scmitz“ įsigijo už 1210,00 eurų su nurodytais stabdžių sistemos, apšvietimo ir šviesos signalizavimo įtaisų trūkumais bei dviejų ašių defektu (2 t., b. l. 16), o iš teismui pateiktos faktūros matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ vilkiką „Iveco Stralis“ 2018 m. birželio 6 d. (duomenys neskelbtini) Respublikoje įsigijo už 7 943,18 eurų (2 t., b. l. 17), taigi, pagal šiuos duomenis minėto transporto priemonių junginio vertė yra 9 153,18 eurų. Taigi, bendrame kontekste įvertinus visų aukščiau nurodytų šio klausimo sprendimui reikšmingų kriterijų santykinę įtaką, darytina išvada, kad proporcinga ir adekvati iš A. T. konfiskuotino turto dalies vertę atitinkanti pinigų suma yra 6 000,00 (šeši tūkstančiai) eurų.

Prokurorė prašo vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, valstybės naudai konfiskuoti nusikalstamos veikos priemonę – krovininį automobilį „Mercedes-Benz Atego 1223“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 6 000,00 eurų ir kuris 2021 m. birželio 15 d. sulaikytų prekių perdavimo saugojimui ir gabenimui aktu perduotas Muitinės departamento prie LR FM Sulaikytų prekių administravimo skyriui, adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 73–74, 109).

Bylos duomenimis nustatyta, kad nusikaltimui, kurį E. V. pasikėsino įvykdyti, pasitelkta krovininė transporto priemonė „Mercedes-Benz Atego 1223“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuri pagal transporto priemonės registracijos liudijimą priklauso T. K.. Baudžiamojoje byloje liudytojas T. K. parodė, kad 2021 m. gegužės mėnesį pardavė krovininį automobilį „Mercedes-Benz Atego 1223“ vyrui iš (duomenys neskelbtini) ir į jį turtinių pretenzijų neturi. Kaip matyti iš 2021 m. gegužės 17 d. Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties E. V. transporto priemonę „Mercedes-Benz Atego 1223“ už 2 400,00 eurų įsigijo iš T. K. (2 t., b. l. 158), tačiau savo vardu neįregistravo (2 t., b. l. 155, 156), taigi, darytina išvada, kad krovininė transporto priemonė „Mercedes-Benz Atego 1223“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), faktiškai priklauso pačiam E. V.. Teismų praktikoje sutinkama, kad kaltininko nusikalstamai veikai padaryti ekonominę vertę turintys daiktai (BK 72 straipsnio 2 dalies 1 punktas) konfiskuojami, jeigu kaltininkas, naudodamas šį turtą, padaro nusikalstamą veiką (pasikėsina (rengiasi) ją padaryti). Tokiu būdu susidaro prielaidos taikyti turto konfiskaciją ir tokiam kaltininkui, kuris nepabaigė daryti konkrečios veikos, o tik pasikėsino ją atlikti. Tokio požymio taikymas siejamas su objektyvių baudžiamuoju įstatymu saugomų vertybių pažeidimu, o nusikaltimas būtų tokio pobūdžio, kuris gali suteikti finansinę naudą, todėl šiuo atveju taikytinos BK 72 straipsnio 1, 2, 3, 6 dalių nuostatos ir transporto priemonė „Mercedes-Benz Atego 1223“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuotina, šiuo atveju turto konfiskacija laikytina tinkama ir proporcinga priemone padėsiančia įgyvendinti bausmės paskirtį.

2021 m. gegužės 26 d. įvykio vietos apžiūros metu krovininiame automobilyje „Mercedes-Benz Atego 123“, v/n (duomenys neskelbtini), buvo rasti ir paimti daiktai – smūginį suktuvas Milwaukee M18“ su akumuliatoriumi, suktuvas Milwaukee M18“ su akumuliatoriumi, kurie 2022 m. kovo 2 d. sulaikytų prekių perdavimo saugojimui ir gabenimui aktu Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti Muitinės departamento prie LR FM Sulaikytų prekių administravimo skyriui, adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 73–74, 110, 165–166). Kaip matyti iš byloje surinktų įrodymų šiuos įrankius atsigabeno ir nusikalstamai veikai vykdyti, kaip priemones ardyti vilkike „Iveco Stralis“ įrengtą kontrabandinių cigarečių slėptuvę, ketino panaudoti kaltinamasis E. V., todėl vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 2, 3, 6 dalimis konfiskuotini.

Daiktai turėję reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – plomba Nr. (duomenys neskelbtini), kuria buvo užplombuota puspriekabė „Schmitz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), plomba Nr. (duomenys neskelbtini), kuria 2021 m. gegužės 26 d. įvykio vietos pažiūros metu buvo užplombuota puspriekabė su joje esančiu kroviniu – plieniniais armatūriniais strypais ir cigaretėmis, kurios 2022 m. kovo 2 d. sulaikytų prekių perdavimo saugojimui ir gabenimui aktu Nr. (duomenys neskelbtini) perduotos Muitinės departamento prie LR FM Sulaikytų prekių administravimo skyriui, adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 73–74, 112), 2021 m. įvykio vietos apžiūros metu rastų ir paimtų cigarečių „Minsk 5 Super Slims“, „NZ Gold“, „Queen Menthol“ pavyzdžiai (po du pakelius (1 t., b. l. 73–76, 87–89, 115–117, 2 t., b. l. 9–10)), saugomi ikiteisminio tyrimo įstaigoje, informacijos išrašai iš nešiojamojo kompiuterio „Acer“, s/n (duomenys neskelbtini), planšetės „Huawei AGS2-L109“, navigacijos „Medion GoPAL E5455“, paimti 2021 m. gegužės 26 d. įvykio vietos apžiūros metu iš vilkiko „Iveco“, valst Nr. (duomenys neskelbtini), pateikti pagal Muitinės kriminalinės tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriaus 2021 m. birželio 22 d. specialisto išvadą, saugomi kietajame diske Muitinės kriminalinės tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriuje (1 t., b. l. 73–76,, 2 t., b. l. 50–52, 53–54, 55–56, 57–58), kompaktiniai diskai su įrašais – viso 7 vnt., perduoti teismui voke kartu su baudžiamąja byla, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti. Valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) (2 vnt.), bei (duomenys neskelbtini) valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) (2 vnt.), paimti 2021 m. gegužės 26 d. įvykio vietos apžiūros metu iš automobilio „Mercedes-Benz Atego 1223“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (anksčiau buvę šios transporto priemonės valstybinių numerių registracijos ženklai, kurie po jų pakeitimo nebuvo grąžinti), saugomi Muitinės departamento prie LR FM Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 73–74, 111, 150-151, 159–160), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduotini VĮ „Regitra“.