Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2012-10-25 · Byla Nr. A2.6.-724-434/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-10-25
Bylos Nr.
A2.6.-724-434/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nida Solovjovienė
Pažeidėjas
L. L.
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr. A2.6-724-434/2012
Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00588-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.4; 45.4.1 (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. spalio 25d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi L. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

L. L. 2012-09-25 d. 15⁰¹ val. Pasvalio r., kelio Panevėžys - Ryga 28,95 km, neturėdamas teisės vairuoti (neįgijęs), vairavo automobilį „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 101 km/h greičiu, kai leistinas maksimalus greitis tame kelio ruože 70 km/h, leistiną greitį viršijo 31 km/h ir tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 133 punktų reikalavimus bei padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 124 str. 4 d. ir 128 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinime, esančiame protokole nurodoma, kad iš tiesų minimu laiku vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti, nes nėra šios teisės įgijęs, skubėjo ir viršijo leistiną greitį. Kaltę dėl padarytų teisės pažeidimų pripažįsta, labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

L. L. kaltę dėl šių pažeidimų įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: protokolas, tarnybinis pranešimas, greičio matuoklio pažeidimo įrašas, KET pažeidimo duomenų protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimą ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas protokole. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.

L. L. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad jis prisipažino ir gailisi nusižengęs.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama ir į padarytų pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, L. J. asmenybę – nedirba, į tai, kad praeityje kartą baustas bauda dėl pažeidimo transporte (bauda sumokėta). Remiantis aukščiau išdėstytais motyvais, L. L. skirtinos straipsnių dalių sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos minimalios baudos, kurios, vadovaujantis LR ATPK 33 str., bendrintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

L. L. nubausti: pagal LR ATPK 124 str. 4 d. 400 Lt bauda; pagal LR ATPK 128 str. 1 d. 1000 Lt bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., L. L. skirti galutinę nuobaudą – 1200 Lt baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6010.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Nida Solovjovienė