Utenos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB DnB NORD banko ieškinį atsakovui R. U. dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas AB DnB NORD bankas ieškiniu atsakovui R. U. kreipėsi į teismą dėl skolos priteisimo ir prašė priteisti iš atsakovo 2252,87 EUR negrąžinto kredito, 113,48 EUR palūkanų ir 80,48 EUR delspinigių, iš viso – 2446,83 EUR (ekvivalentas 8448,42 Lt) skolą, taip pat 8,30 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 253,00 Lt žyminio mokesčio. Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Sutinkamai su civilinio proceso kodekso reikalavimais ieškinys su visais jo priedais 2009 m. liepos 16 d. buvo išsiųstas atsakovui nurodant, kad atsakovas per 21 dieną nuo pranešimo įteikimo dienos, privalo pateikti teismui motyvuotą ir pagrįstą atsiliepimą į ieškinį. Iš teismui grąžintos pažymos, matyti, kad atsakovas nurodytus dokumentus gavo 2009 m. liepos 18 d., tačiau per nurodytą terminą atsiliepimo nepateikė.

LR CPK 142 str. 4 d. numatyta, kad jeigu byloje negautas atsiliepimas į ieškinį, o ieškinyje yra pareikštas prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo, tai teismas, neinformuodamas dalyvaujančių byloje asmenų apie tokio sprendimo priėmimo laiką ir vietą, pasibaigus atsiliepimo į ieškinį pateikimo terminui turi teisę iš karto priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje esančių įrodymų vertinimą. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2008 m. rugpjūčio 13 d. su atsakovu buvo sudaryta Kreditavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu atsakovui buvo suteiktas 2316,96 EUR dydžio kreditas vartojimo reikmėms su 8,3 % metine palūkanų normą, terminui iki 2013-07-31 (b. l. 6-14). Atsakovas kreditavimo sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdė netinkamai, laiku negrąžino kredito, nemokėjo palūkanų ir delspinigių, todėl, įspėjus atsakovą, sutartis buvo nutraukta. Atsakovas R. U. nevykdė sutartimi numatytų prievolių ir įsipareigojimų, padarė bendrovei materialinę žalą. Įsiskolinimą sudaro: 2252,87 EUR negrąžinto kredito, 113,48 EUR nesumokėtų palūkanų, 80,48 EUR delspinigių ir 253,00 Lt žyminis mokestis.

Kadangi atsakovas gera valia įsiskolinimo nesumoka, tai ieškovas kreipėsi į teismą ir prašo ieškinį tenkinti.

LR CK 6.1 str. numato prievolės sampratą. Šiuo atveju ieškovas savo prievolę įvykdė, o atsakovas pasinaudojo jam suteikta paskola, tačiau nevykdė prievolės – negrąžino paskolos davėjui tokios pat pinigų sumos, kokią iš jo gavo ir procentus už naudojimąsi paskolos suma. LR CK 6.38 str. numato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais.

LR CK 6.200 str. 1 d. numato, kad šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai.

LR CK 6.256 str. 1 d. numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Kadangi atsakovas nemokėjo įsiskolinimo, todėl ieškovas turi teisę reikalauti, jog įsiskolinimo suma iš atsakovo būtų priteista teismo keliu.

Teismas mano, jog pasitvirtinus byloje surinktų įrodymų visumai, yra pagrindas priimti tokį sprendimą.

Pagal LR CPK 88 str., 93 str. nuostatas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos.

Pagal LR CPK 96 str. nuostatas, iš atsakovo į valstybės pajamas priteistina 7,30 Lt teismo turėtų pašto išlaidų.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

ieškinį patenkinti.

Priteisti AB DnB NORD bankui iš atsakovo R. U. 2252,87 EUR negrąžinto kredito, 113,48 EUR palūkanų, 80,48 EUR delspinigių (iš viso 2446,83 EUR (ekvivalentas 8448,42 Lt), 8,30 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2009-07-14 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 253,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Išieškoti iš atsakovo R. U., į valstybės biudžetą 7,30 Lt (septynis litus 30 ct) teismo turėtų pašto išlaidų. (įmokos kodas 5660, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300).

Iki sprendimo įvykdymo palikti galioti 2009-07-15 Anykščių rajono apylinkės teismo nutartimi atsakovo turtui pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Išaiškinti, jog atsakovas R. U. šio sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Išaiškinti, jog atsakovas R. U. per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Anykščių rajono apylinkės teismui.

Ieškovas AB DnB NORD bankas šį sprendimą per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.