Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Miglė Suchankienė, sekretoriaujant Aldonai Daudaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad ji 2016-12-30 apie 00.30 val. Rasų gatvėje Vilniuje, vairavo automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti transporto priemones, šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau - KET) 14 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d.

Atsakomybėn traukiama D. B. teismo posėdžio metu paaiškino, kad žino dėl ko yra kaltinama, dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi, nurodė, kad 2016-12-30 apie 00.30 val. neturėdama teisės vairavo protokole nurodytą automobilį, priklausantį kitam asmeniui. Ji norėtų įgyti teisę vairuoti, todėl apie 30 minučių pavairavo. Dėl tokių savo veiksmų gailisi. Automobilis nebuvo paženklintas skiriamaisiais ženklais, rodančiais, kad vairuotojas mokosi vairuoti.

Administracinio teisės pažeidimo protokole D. B. padarytas pažeidimas kvalifikuotas pagal ATPK 128 str. 1 d. Nuo 2017 sausio 1 d. įsigaliojusiame Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 str. 2 d. taip pat numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimą neturint teisės jas vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones. ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 (toliau – Įstatymas) 3 str. 1 d. nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Perkvalifikuojant veiką pagal Įstatymo 3 str. 1 d., švelnesnė administracinė atsakomybė yra tuo atveju, kai pagal ATPK už padarytą administracinį teisės pažeidimą buvo nustatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas (Įstatymo 3 str. 2 d. 2 p.). D. B. padaryta veika atitinka ANK 424 str. 2 d. numatyto nusižengimo požymius, už pažeidimo, numatyto ANK 424 str. 2 d., padarymą sankcijoje nėra numatytas administracinis areštas, kuris buvo numatytas ATPK 128 str. 1 d. normos sankcijoje, todėl D. B. padarytas nusižengimas kvalifikuotinas pagal ANK 424 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs byloje surinktus ir ištirtus įrodymus pagal vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu ir teisine sąmone nustatė, kad D. B. 2016-12-30 apie 00.30 val. Rasų gatvėje Vilniuje, vairavo automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti transporto priemones, taip pažeidė KET 14 punkte įtvirtintas taisykles ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 str. 2 d. Tokią teismo išvadą patvirtina ir D. B. kaltę dėl nurodyto nusižengimo padarymo įrodo administracinio nusižengimo bylos medžiaga: pačios D. B. prisipažinimas pažeidimo protokole bei teismo posėdžio metu; administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 10P-81591207-16 (b. l. 2-3); Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės vyriausiųjų patrulių A. Stefanovič, A. Burbo-Stančaitienės tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, kad 2016-12-30 apie 00.20 val. patruliuojant gavo pranešimą, kad Sukilėlių gatvėje važiuoja automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas galimai neblaivus. Minėtas automobilis sustabdytas Rasų gatvėje. Nustatyta, kad automobilį vairavo D. B., kuri buvo blaivi, tačiau neturi teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę, su pažeidimu D. B. sutiko (b. l. 4,5); pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6); asmens duomenys, iš kurių matyti, kad teisę vairuoti transporto priemones patvirtinantis pažymėjimas D. B. nebuvo išduotas (b. l. 7).

D. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad ji prisipažino ir gailėjosi padariusi nusižengimą, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ANK 424 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymas užtraukia baudą nuo trijų šimtų iki keturių šimtų penkiasdešimt eurų.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį (padarytas administracinis nusižengimas, susijęs su transportu), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjos asmenybę (anksčiau du kartus bausta administracine tvarka, paskirtos nuobaudos galiojančios), bei daro išvadą, kad D. B. skirtina įstatymo straipsnio, nustatančio atsakomybę už padarytą pažeidimą, sankcijoje numatyta minimali nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 34 str., 35 str., 635 str., 636 str., 646 str., Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (2015m. birželio 25d. Nr.XII-1869) 3 str. teismas,

nutaria:

pripažinti D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 424 str. 2 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą – 300 (trijų šimtų) Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio nusižengimo bylos numerį A2.6.-769-1039/2017, įmokos kodą ir ROIK Nr. 16064329333, kuris turi būti nurodomas unikalaus mokėjimo kodo laukelyje. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.