- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-04-28
- Bylos Nr.
- e2-9250-558/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-03266-2017-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daina Knezevičienė
- Ieškovas
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Atsakovas
- Ž. T.
- Trečiasis asmuo
- Vilniaus miesto
dalyvaujant ieškovo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovei Rūtai Geležinytei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinį atsakovei Ž. T., tretiesiems asmenims Vilniaus miesto 4 – ojo notarų biurui, S. T. dėl mirusiojo turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo nustatyti, kad A. T. asmeninės nuosavybės teise priklausė ½ dalis negyvenamųjų patalpų garažo (bokso), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pensijų kaupimo sąskaitoje sukauptos lėšos (1056,05 Eur), 49 procentai UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcijų; nustatyti, kad Ž. T., asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ dalis negyvenamųjų patalpų garažo (bokso), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) bei piniginės lėšos, esančios AB SEB banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini) (0,60 Eur). Nurodo, jog ieškovė 2013-04-22, kreipėsi į Vilniaus miesto 4-ąjį notarų biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo po A. T. mirties. Vilniaus miesto 4-asis notarų biuras 2015-05-11 raštu informavo, jog notaras negali išduoti palikimo perėjimo valstybei liudijimo, nes mirusiojo turtas yra įgytas būtent santuokoje su sutuoktine Ž. T., todėl Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) turi teisę kreiptis į teismą dėl mirusiojo turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Gyventojų registro duomenimis A. T. ir Ž. T. sudarė santuoką 1992 m. gegužės 1 d. Nekilnojamojo turto registro duomenimis negyvenamoji patalpa – garažas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso A. T. ir Ž. T., nuosavybės teisės įregistravimo pagrindas – 2005 m. vasario 7 d. pirkimo pardavimo sutartis Nr. PJ-878. Mirusiam taip pat priklauso (duomenys neskelbtini) pensijų kaupimo sąskaitoje sukauptos lėšos (1056,05 Eur), 49 procentai UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcijų. Sutuoktinės Ž. T. sąskaitoje yra piniginės lėšos 0,60 Eur. Testamentų registre yra įregistruotas A. T. palikimo priėmimo faktas, palikimą priėmęs asmuo – Lietuvos Respublika, tačiau VMI prie FM, kaip institucija paveldėjimo santykiuose atstovaujanti valstybę, negali užbaigti paveldėjimo procedūrų, kadangi Vilniaus miesto 4 –asis notarų biuras negali išduoti palikimo perėjimo valstybei liudijimo, kol nebus nustatytos palikėjo ir jos sutuoktinės turto dalys.
Atsiliepimas
Atsakovei Ž. T. ir trečiajam asmeniui S. T. procesiniai dokumentai, siųsti ieškovės nurodytu registruotu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), buvo neįteikti ir grįžo į teismą su žyma „neatsiėmė“. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba duomenų apie atsakovės ir trečiojo asmens darbovietę neturi. Ieškovo atstovo prašymu apie iškeltą bylą, teismo posėdžio laiką ir vietą atsakovei ir trečiajam asmeniui pranešta viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.).
Trečiasis asmuo Vilniaus miesto 4 – asis notaro biuras pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, jog yra užvesta paveldėjimo byla, 2010-09-05 mirus A. T.. Po A. T. mirties liko įstatyminis įpėdinis – nepilnametis sūnus S. T.. Kadangi įstatyminis įpėdinis nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo, notarė A. A. savo iniciatyva ėmėsi aktyvių veiksmų, kad nebūtų pažeisti nepilnamečio interesai. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2015-03-18 priėmė sprendimą civilinėje byloje Nr.15784-466/2015, kuria leido įstatyminiam įpėdiniui S. T. atsisakyti priimti palikimą po jo tėvo mirties. Taigi, mirus A. T. palikimą priimė Lietuvos Respublikos valstybė, kurią atstovauja Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos. Prašė nagrinėti bylą notarei nedalyvaujant bei priimti sprendimą teismo nuožiūra (el.bylos priedas b.l.4).
Teismo posėdžio metu ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovė Rūta Geležinytė palaikė ieškinį jame nurodytais motyvais. Papildomai nurodė, jog A. T. ir Ž. T. vardu yra sudaryta 2007-08-08 Valstybinės žemės sklypo nuomos sutartis Nr. N01-2007-948, todėl prašo nustatyti, jog minėta turtinė teisė A. T. priklausė ½ dalis, Ž. T. priklauso ½ dalis.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas iš dalies, viršijant pareikštus reikalavimus (CPK 376 str. 3 d.).
Byloje nustatyta, kad A. T. ir Ž. T. 1992-05-01, sudarė santuoką. Santuokoje, 1998-03-26 susilaukė sūnaus S. T.. 2010 m. rugsėjo 5 d., A. T. mirė. 2005-02-07 pirkimo-pardavimo sutarties Nr. PJ-878 pagrindu, A. T. ir Ž. T. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgijo garažą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini), bei 2007-08-08, sudarė Valstybinės žemės sklypo nuomos sutartį Nr. N01-2007-948, į dalį 0,0041 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kurio bendras plotas 0,1069 ha. 2005-01-26 UAB „(duomenys neskelbtini)“ steigimo sutarties pagrindu A. T. įgijo 49 procentus vardinių paprastųjų akcijų, kurių emisijos kaina 4 900 Lt (1 419 Eur). Mirusio A. T. Aviva Lietuva pensijų kaupimo sąskaitoje yra sukauptos lėšos - 1056,05 Eur. Ž. T. AB SEB banko sąskaitoje Nr.(duomenys neskelbtini), yra piniginės lėšos 0,60 Eur. Testamentų registre yra įregistruotas A. T. palikimo priėmimo faktas, palikimą priėmęs asmuo – Lietuvos Respublika, tačiau VMI prie FM, kaip institucija paveldėjimo santykiuose atstovaujanti valstybę, negali užbaigti paveldėjimo procedūrų, kadangi Vilniaus miesto 4 – asis notarų biuras negali išduoti palikimo perėjimo valstybei liudijimo, kol nebus nustatytos palikėjo ir jos sutuoktinės turto dalys.
Turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo bet kurio jų vardu, taip pat ir santuokos metu gautos pajamos (tiek iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, tiek ir iš jų abiejų bendros ar kiekvieno atskirai veiklos, arba darbines veiklos) yra bendroji jų jungtinė nuosavybė iki tol, kol šis turtas nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu būdu (CK 3.87 str., 3.88 str. 1 d.).
Teismas tenkina ieškovo reikalavimą dalyje dėl nekilnojamojo daikto – garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ir nustato, jog minėtas daiktas lygiomis dalimis, t.y. po ½ dalį priklausė A. T. ir ½ dalį priklauso Ž. T.. Nors ieškovė nesuformulavo savo ieškinyje reikalavimo nustatyti buvusiems sutuoktiniams po ½ dalį į turtinę teisę pagal 2007-08-08, Valstybinės žemės sklypo nuomos sutartį Nr. N01-2007-948, į žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), dalį (nuomojama dalis 0,0041 ha), tačiau teismo posėdžio metu prašė tą padaryti. Tokiu būdu teismas nustato, kad ½ dalis minėtos turtinės teisės priklausė A. T., o ½ dalis – priklauso Ž. T.. Atsižvelgiant į tai, kad 49 procentai UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcijų yra įgytos santuokos metu, o ieškovas jokių įrodymų nepateikė, kad A. T. minėtas akcijas įgijo asmeninėmis lėšomis, teismas sprendžia, kad vertybiniai popieriai buvusiems sutuoktiniams priklausė po lygiai, tačiau esant neporiniam akcijų skaičiui nustatytina, kad A. T. priklausė 25 vnt. UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcijų, o Ž. T. priklauso 24 vnt. UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcijų. Nukrypstant nuo sutuoktinių lygių dalių principo, svarbi aplinkybė yra ta, jog A. T. iki savo mirties buvo sukaupęs turto, kurio vertė 3 461,17 Eur, o savo mirties momentu turėjo prievolių, kurių vertė 113 079,08 Eur (Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-03-18 nutartis civilinėje byloje Nr.S2-15784-466/2015), todėl atsižvelgiant į turto ir skolų balansą, kuris yra akivaizdžiai neigiamas, nepažeidžiant kreditorių interesų, teismo vertinimu yra pagrindas nukrypti nuo lygių dalių principo (CK 3.123 straipsnio 1 dalis).
Ieškovas prašo nustatyti, kad A. T. asmeninės nuosavybės teise priklausė (duomenys neskelbtini)pensijų kaupimo sąskaitoje sukauptos lėšos. Bylos duomenimis nustatyta, kad sukauptų lėšų dydis 2015-06-03 dienai yra 1 056,05 Eur. Duomenų, kad minėtos lėšos buvo sukauptos iš asmeninių A. T. lėšų, byloje taip pat nėra, šios aplinkybės ieškovas net neįrodinėjo, atsižvelgiant į sutuoktinių lygių dalių principą, teismas nustato, jog A. T. asmeninės nuosavybės teise priklausė 528,05 Eur Aviva Lietuva pensijų kaupimo sąskaitoje sukauptos lėšos, o Ž. T. – 528 Eur lėšų.
Iš pateiktos į bylą AB SEB banko pažymos nustatyta, kad Ž. T. sąskaitoje yra 0,60 Eur piniginės lėšos. Atsižvelgiant į buvusių sutuoktinių interesų pusiausvyrą, į tai, kad A. T. asmeninės nuosavybės teise nustatyta didesnė turto dalis, teismas šioje dalyje tenkina ieškovo reikalavimą ir nustato, kad Ž. T. asmeninės nuosavybės teise priklauso aukščiau nurodytos piniginės lėšos, esančios jos sąskaitoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 259, 260, 263-270, 375-379 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti iš dalies.
Nustatyti, kad A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklausė: ½ dalis garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); ½ dalis turtinės teisės pagal 2007-08-08, Valstybinės žemės sklypo nuomos sutartį Nr. N01-2007-948; 25 vnt. (dvidešimt penki vienetai) UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas 300103537, akcijų; (duomenys neskelbtini) pensijų kaupimo sąskaitoje sukauptos 528,05 Eur (penkių šimtų dvidešimt aštuonių eurų 05 cnt.) lėšos.
Nustatyti, kad Ž. T., a. k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklauso: ½ dalis garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); ½ dalis turtinės teisės pagal 2007-08-08, Valstybinės žemės sklypo nuomos sutartį Nr. N01-2007-948; 24 vnt. (dvidešimt keturi vienetai) UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas 300103537, akcijų; (duomenys neskelbtini) pensijų kaupimo sąskaitoje sukauptos 528 Eur (penkių šimtų dvidešimt aštuonių eurų ) lėšos; 0,60 Eur (šešiasdešimt euro centų) piniginės lėšos, esančios AB SEB banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini).
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją VĮ Registrų centro Vilniaus filialui, kad šis įregistruotų nekilnojamųjų, kilnojamųjų (turtinės teisės) daiktų teisinės padėties pasikeitimus.